Ich bleibe immernoch bei meiner Meinung ..
8 monate im Ausland .. wie kann da von einer ehelichen Lebensgemeinschaft ausgegangen werden.

Worin äußert sich denn das Fehlen der ehelichen Lebensgemeinschaft? Weil man offensichtlich mehr als 6 Monate keinen Geschlechtsverkehr hatte?

Eheliche Lebensgemeinschaft bedeutet Verantwortungs und Beistandsgemeinschaft (oder wie Definition derzeit ist). Also geht es um mehr, bspw. Regelmäßige Anrufe/Videocalls, Barunterhalt schicken und der ganze Rest...

@roseforest, das darfst Du ja gerne. Ebenso, wie mein Nachbar bei der Ansicht verharrt, die Erde sei flach.

@deerhunter, es dürfte für Dich ja, da Du anscheinend die genauen Umstände dieser angeblichen Zurückweisung und damit wohl die betroffene Person kennst oder erfragen kannst, ein Leichtes sein, an die Vorgangsnummer heranzukommen.
Würdest Du mir diese @rtus-Nummer freundlicherweise mitteilen, gerne über PN. Dann würde ich die angebliche "Gleichheit" mit diesem Fall gerne selbst in Augenschein nehmen. Ausgeschlossen ist natürlich eine falsch entschiedene Zurückweisung nie, deshalb hatte ich in meinem Beitrag #1 auch "Zürückweisung: ziemlich sicher nein" geschrieben...

@Aras, das Problem ist nicht diese irrwitzige Diskussion über das falsch unterstellte Nicht-Fortbestehen der Ehe, weil man 8 statt 6 Monate temporär räumlich getrennt war. Das ist so weit hergeholt, dass die Irwitzigkeit jedem normal denkenden Menschen selbst auffallen sollte.

Das Problem ist, dass einfach nicht ins Gesetz und in die Rechtsprechung (bspw., in anderem Zusammenhang aber hinsichtlich der grundsätzlichen Frage z.B. VG Saarland, Beschluss v. 09.12.2008 - 2 L 1746/08, Rn.7, Satz 7) geschaut wird bei der Beantwortung der Frage, ob dieser Erlöschenstatbestand kraft Gesetz für Deutschverheiratete überhaupt zutreffen kann.
Stattdessen werden Aussagen auf ABH-Websites missinterpretiert.

, Du wirst ja von der Hotline BPOL oder der ABH am Montag eine verbindliche Antwort für die grundsätzliche Frage erhalten, sofern Du auf den §51, Absatz 2, Satz 2 verweist (Auszug, Relevantes markiert, ist unten als Dokument angehängt). Sei so gut und berichte hier über die Ergebnisse, dass wir auch diese zum x-ten Mal stattfindende Diskussion in gleicher Sache abschließen können...

roseforest schrieb am 20.05.2023 um 16:17:49:


Herr im Himmel...

Das ist doch ein völlig anders gelagerter Fall in einem völlig anderen Zusammenhang.
Da geht es um die Ersterteilung einer AE zum ehel. Zusammenleben,

wobei die Ehegatten getrennte Wohnsitze

anmelden wollten. Das könnte in der Tat als zumindest ein Getrenntleben bewertet werden, wobei dann aber die Ehe trotzdem noch besteht.

In dem völlig anders gearteten Fall in diesem Thema, in dem die Eheleute zusammenleben und die Frau an den gemeinsamen Wohnsitz zurückkehren möchte, geht es
1) nicht um die Frage, ob diese Ehe im Sinne des §51 AufenthG noch besteht. Das tut sie.
2) Um die Frage, ob Deutschverheiratete den Bestimmungen des §51 (1) Nr. 7 AufenthG unterworfen sind. Das sind sie nicht gem. §51 (2) AufenthG.

reinhard schrieb am 20.05.2023 um 17:00:15:


Zu Deinem Absatz 1: Es ist keine Spekulation, sondern gesetzlich festgelegt. Insofern ist auch nicht fraglich, wie die BPOL im Regelfall einer rechtmäßigen Entscheidung zu agieren hat.

Zu Deinem Absatz 2: Beider Adressen können über die BPOL bundesweit über den Datenbestand der Einwohnermeldeämter sehr schnell verifiziert werden.
Es ist schlicht nicht erforderlich, dass der Ehemann bei Einreise physisch vor Ort ist. Hilfreicher, aber kein Muss für die möglicherweise problemlosere Einreise wäre es bestenfalls, wenn eine Nichterlöschensbescheinigung bei Nachfrage vorgewiesen werden könnte. Falls es denn überhaupt wider Erwarten zu der Frage danach kommt.

Gruß

So hier das Ergebnis.
In Shanghai am Flughafen wollte man Sie zuerst nicht boarden lassen. Sie hat dein die Kopien ihrer Heiratsurkunde vorgezeigt und musste am Flughafen diesen Wisch unterschreiben, dass wenn sie in Deutschland abgewiesen werden sollte, sie auf eigene Kosten wieder zurück nach China fliegen muss.

In Deutschland hat es die Beamten praktisch überhaupt nicht interessiert. Keine zusätzliche Papiere oder ähnliches nötig gewesen und ganz normal eingereist.

Danke nochmals für die Hilfe hier im Forum. Hoffentlich wurde mit dem Beitrag etwas Klarheit verschafft : )

/Es wurde kein Kontakt zur Ausländerbehörde oder der Bundespolizei zwecks Klärung vorher gestellt.  Ganz normale Einreise.