Murmelmieze, du solltest wirklich versuchen, deinen Mann vor Ort zu unterstützen. Wenn du dich mit ihm in Zypern aufhältst, während er den Visumsantrag stellt, dann hat er ein von dir abgeleitetes Aufenthaltsrecht als Ehemann einer EU-Bürgerin. Er kann also auch keinesfalls abgeschoben werden - falls das in Zypern überhaupt passiert. Kläre soviel wie möglich schon vorher per Mail mit der Botschaft des Urlaubslandes, für das ihr euch entschieden habt - über das "visa for a spouse of an EU-citizen" und macht möglichst schon einen Termin. Wenn du vor Ort bist, dann darf die Botschaft auch gar nicht nach dem Pink Slip oder Yellow Slip oder was weiß ich fragen. Es reicht, wie gesagt, dass er sich mit dir physisch dort aufhält. Bist du nicht da, kann die Botschaft auf die Idee kommen, sich für unzuständig zu erklären, da er alleine ja offenbar kein Aufenthaltsrecht in Zypern hat. Das Visum muss dann innerhalb von zwei Wochen erteilt werden.

Wer anstelle seiner wahren Absicht - Wohnsitznahme mit dem EU-Ehepartner in dessen Heimatland - angibt, er wolle nur in einem anderen EU-Land mit seinem Ehepartner Urlaub machen, der lügt.

Wer es noch nicht gemerkt hat:
Die Fragen 21 und 22 des Schengen-Formulars sind keine "Sternchen-Fragen".
An dieser Stelle müssen Falschangaben gemacht werden, soll das Visumverfahren wie vorgeschlagen funktionieren.

Falschangaben als Lügen zu bezeichnen ist keine üble Nachrede. Die Aufforderung zu Falschangaben als Aufforderung zum Lügen zu bezeichnen, demzufolge auch nicht.


Unabhängig davon ist zumindest in ausnahmslos allen mir bekannt gewordenen Fällen - auch in dem meiner Familienmitglieder - von der AV des Zielstaats auch noch nachgefragt worden, warum denn kein Visum des Heimatstaats des EU-Bürgers beantragt würde.
Das sei doch viel logischer, als ein Visum eines anderen Staates zu beantragen.
Was es ja tatsächlich in den allermeisten Fällen auch ist.

cabrio schrieb am 06.08.2016 um 16:02:19:

Geht es nicht?

Um was geht es in einem Visumantrag dann?

Ich will keine Antworten von Euch beiden, ich kenne die richtigen Antworten.

Für den TS:
Wenn Ihr Euch auf diesen Weg begeben wollt, dann bereitet Euch darauf vor, dass es weniger einfach wird als Euch hier erzählt wird.

Ich bin hier 'raus.

Das ist schon großes Kino hier.
Der Forist cabrio erteilt den Ratschlag, ohne einen Urlaub zu planen, einen solchen vorzutäuschen, um sich so einen AT (das einfache Einreisevisum) zu erschleichen.
Das wird, so wie es im Beitrag #61 auch formuliert ist, völlig zutreffend als möglicherweise gesetzeswidrig bezeichnet und durch einen weiteren Foristen als ebensolches bezeichnet.
Daraufhin klinkt sich der Forist mgb, wie ein treues Hündchen, ein und greift nicht den Verfasser des ursprünglichen Vorwurfs an, sondern lieber den Nicht-Mod.
Noch dazu mit Beleidigungen, nur halt wenig subtil als Frage verkleidet, was dann auch erstaunlicherweise unmoderiert so stehen bleiben darf, obwohl noch zusätzlich ohne jeden Sachbezug. Und in der Folge schwafelt er dann noch, fast schon dummdreist, von übler Nachrede, obwohl er selbst nicht einmal der Betroffene ist.
Wie gesagt - großes Kino hier.

@murmelmieze1

Zur Sache:
Ohne die tatsächlichen Verfahrensweisen Zyperns zu kennen, ist eine Abschiebung tatsächlich wenig wahrscheinlich. Aber wirklich weiter kommt Ihr von dort aus ohne hohen finanziellen und organisatorischen Aufwand offensichtlich nicht.

Solltet Ihr den von cabrio vorgeschlagenen Weg über die "Urlaubsreise" gehen wollen, müsst Ihr, wenn Ihr eben keine Straftat begehen wollt, zumindest den Urlaub tatsächlich machen.
Zumal entsprechende plausible Belege für einen solchen im Land der erwählten EU-AV mit Sicherheit verlangt werden, um die Zuständigkeit der erwählten EU-AV zu begründen (da gab es schon einige Threads hier, wo dies thematisiert wurde).

Bisher ist Dein Mann nicht abgeleitet freizügigkeitsberechtigt und wird es, wegen der fehlenden Nachhaltigkeit, auch nicht durch den Urlaub werden. Da nützt auch der "Hinweis" auf die Fragestellung "Ob es eine abgeleitete Reisefreiheit bei Reiserückkehrern nach der 90/180 Tagesregel gibt, wäre eine interessante Auslegungsfrage für den EuGH" nichts. Denn worauf sollte sich diese begründen. Aber es stünde Euch natürlich frei, zur Freude des entsprechenden Foristen diese Fragestellung zu Euren Lasten zum Klagegegenstand zu machen...

Wenn Ihr dann, im Anschluss an den Urlaub, nach DEU einreist mit dem Ziel, hier eine AE zu beantragen, kann es sehr gut passieren, dass ihm diese verwehrt wird. Eben weil ohne erforderliches Visum zur FZF eingereist. Auch dies wurde hier im Board schon thematisiert.

Bei dieser Vorgehesweise wirst Du einen erheblichen Aufwand an Geld (Dokumentenbeschaffungen, spezialisierter Anwalt) und Nerven betreiben müssen.
Bei äußerst fraglicher Erfolgschance in Eurem Sinn.

Wenn also ein Rückflug nach Pakistan und das Betreiben des regulären FZF-Vefahrens grundsätzlich möglich sein sollte, wäre dies möglicherweise für Euch in Eurer Lage der überschaubarere und einfachere Weg.
Man muss sich nicht als Versuchskaninchen für die halbseidenen Ansichten bestimmter Foristen hergeben.

Gruß

Die Frage nach der Intention ist berechtigt da bei Mißbrauch eben kein Anspruch auf das Einreisevisum gibt. Der Drittstaats-Angehörige ist eben nicht in der Position einfach einzureisen. Dafür wird er mit dem beschleunigten Verfahren belohnt. Aber es heißt nicht, dass falschangaben geduldet werden müssen. Dieser mögliche Missbrauch kann eben nicht errochen werden.



Edit: hab was nachgetragen

Dann füge ich noch das Wort "nachhaltig" meinem Satz hinzu. Wer nicht von seinem Recht nachhaltig Gebrauch machen kann... Und da zeigt sich eben deine falsche Fährte... Wenn die Person nicht nachhaltig von ihrem Freizügigkeitsrecht Gebrauch machen kann, dann nützt doch die Einreise ins Schengengebiet doch nix. Falls man dann in dem Mitgliedstaat bei der deutschen Botschaft den Antrag auf FZF stellt, dann ist die Botschaft nicht zuständig. Was hat man dann gewonnen?

T.P.2013 schrieb am 06.08.2016 um 16:37:19:


Doch, genau das ist hier der Fall. Sobald Murmelmieze und ihr Mann niederländischen Boden betreten, macht sie Gebrauch von ihrem Freizügigkeitrecht, und er ist von ihr abgeleitet ebenfalls freizügigkeitsberechtigt. Und genau dafür muss ihm das Einreisevisum erteilt werden.

Mach auch du bitte deine juristischen Hausaufgaben, bevor du Unsinn erzählst.