Hi Petra

ok danke dann bin ich ja beruhigt das die Angaben stimmen weis ich ja bereits durch die Prüfung die wir schon im April hatten.
Viele Nachbar kann ich da leider nicht angeben nur die beiden Trauzeugen kennen ihn gut und evtl der Besitzer der Bar wo wir feierten ich hoffe das reicht denen. LG Vanessa

Hallo,
auch wenn ich mich sehr freue das ich endlich den befristungsbescheid habe (meinem mann wurde die einreisesperre auf 18.01.2011 befristet) habe ich nun wieder schlaflose nächte.
Die alte AB hat befristet und mit der neuen AB habe ich telefoniert und bescheid gesagt das ich meinem mann den bescheid schicke und er dann visa beantragen wird. wieder wurde mir gesagt das bei ungesichertem LU visa verweigert werden kann und das das die vorsitzende der AB entscheiden wird. es hört sich gar nicht gut an auch wenn ich ier im forum immer höre bei zuzug zu deutschen muss lu nicht gesichert sein...das habe ich denen auch höflich gesagt das ich davon in kenntnis gesetzt bin daraufhin hat man mir gesagt das ist eine ermessenssache, siehe da:

Alle genannten Personen haben einen Rechtsanspruch darauf, dass sie nach Deutschland einreisen dürfen, auch wenn ihr Lebensunterhalt nicht gesichert ist. Die Ausstellung einer Aufenthaltserlaubnis kann aber nach § 27 III AufenthG verweigert werden, wenn die Person, zu der der Zuzug erfolgt, auf Arbeitslosengeld oder Sozialhilfe angewiesen ist.

Dann ist das gesetz also so das im ermessen entschieden werden kann für den zuzug wenn die AB zustimmt, sie haben aber auch das recht zu verweigern bei ALG 2....
Also ist es so zu verstehen das bei Regelausnahmen immer verweigert wird und bei ALG 2 kann und darf ebenso verwweigert werden....dann hätte man ja nicht einmal mit einer klage eine chance bei ermessenssachen...bei mir wird sich die nächsten jahre mit arbeit nichts ändern können nach wie vor betreue ich meine autistische tochter und kann nur minijobs annehmen wärend den schulzeiten.

Die heiratsurkunde ist seid 2 wochen in prüfung, der visaantrag kann evtl freitag kommende woche abgegeben werden. dann ca 3 wochen später müsse es in D. sein und ich würde dann zur vorsprache eingeladen werden und muss gehaltsnachweise mitbringen (die ich nicht habe).

Habt ihr tips wie ich der AB wenn das gespräch kommt gegenübertreten kann, soll ich mich so verhalten das ich alles hinnehme oder soll ich durchklingen lassen das ich vor habe zu klagen falls visa versagt wird? Soll ich den Hartz 4 Bescheid auf Verlangen abgeben?
Die AB weis bescheid das ich nur einen minijob habe aufgrund der autistischen tochter und das ich mich an auflagen des jugendamts halten muss, die aussicht auf arbeit für mich ist nicht gegeben ich werde also noch einige jahre hartz 4 beziehen...wenn mein mann einreisen und arbeiten dürfte und wenn es nur zeitarbeit ist wäre das auf dauer für den staat sogar von vorteil.
ich wäre euch dankbar für tips ich will mich wirklich gut vorbereiten auf die vorsprache. vielen dank, LG Vanessa

ok danke dann mache ich das so und warte ab allerdings weis ich nicht wie lange nach der vorsprache noch zeit ist was zu klären bevor dann abgelehnt wird. oder soll ich das so verstehn wenn dann schriftlich abgelehnt wurde kann ich mich nochmal melden um zu erfahren was ich machen soll (widerspruch einlegen und wie man das macht etc)?

ok vielen dank, leider lasse ich mich jedes mal aufs neue verwirren wenn ich mit der ab in kontakt trete, ich weis leider nicht was man damit bezweckt.
dank eurer unterstützung bekomme ich immer wieder mut und kämpfe weiter. dann warte ich jetzt erstmal ab und melde mich sobald der antrag bei der AB auf dem tisch liegt und es neuigkeiten gibt.
lg vanessa

steini007 schrieb am 12.10.2010 um 12:10:01:


Ja? Dann bitte konkret: Namen, Adressen ...

steini007 schrieb am 12.10.2010 um 12:10:01:


Nein, sehe ich nicht so.

§ 27 AufenthG ist die Allgemein-, § 28 AufenthG die Spezialvorschrift.

Petersburger hat lediglich, zu Recht, darauf hingewiesen, dass man die Bestimmungen der einschlägigen Spezialvorschrift nicht einfach weglassen darf. - Daran ist nichts auszusetzen, denn er schrieb ja nicht, dass damit § 27 (3) AufenthG im hiesigen Kontext gar keine Relevanz mehr hat.

Ich stimme mit ihm daher sehr überein, erstmal abzuwarten, bis die konkreten Dinge auf dem Tisch liegen (die ganzen theoretischen Mutmaßungen bringen doch nix ...) - bei der von Rastababy (schicker Nickname übrigens!) geschilderten Konstellation sehe ich allerdings gute Chancen ...

=schweitzer=

steini007 schrieb am 12.10.2010 um 12:53:07:


Genau so:

steini007 schrieb am 12.10.2010 um 12:53:07:


Im Übrigen verweise ich auf das Post, was dem von Dir verlinkten unmittelbar folgt (Muleta) ...

Aber wir bewegen uns doch hier wieder auf theoretischem Eis.

Eine pflichtgemäße Ermessensausübung für den konkreten Fall, der Rastababy hier betrifft (Verhinderung hinreichender LU - Sicherung wegen Betreuung eines autistischen Kindes) kann m.E. und mit nochmaligem Verweis auf das Muletapost nicht zu einem anderen Ergebnis führen als (insoweit) zu einer Gewährung des Nachzugs und folgend der AE.

Ich meine nochmals und zum letzten mal hier: Abwarten ist angesagt, Verunsicherung nicht angezeigt.


=schweitzer=

steini007 schrieb am 12.10.2010 um 12:10:01:

Nein! Die grundsätzliche Aussage, dass § 27 allgemeine
Regelungen für den Familiennachzug trifft, § 28 dann
spezielle, wird auch von mir nicht bestritten.