Ja dann passt es doch. Der Antrag auf Auskunft wurde am 17. Dezember 2013 gestellt.

Also haben wir einen Anspruch auf die Auskunft.

perfekt.

Was willst du als Normalbürger und Unbeteiligter jetzt?

Mein Kumpel war heute bei der Ausländerbehörde (wurde schon gestern von mir auf mögliche schlechte Nachrichten vorbereitet damit der Fall nicht zu tief ist). Es wurde ihm gleich eröffnet, dass die Sachbearbeiter von dem Brief überrascht waren und sie das BaMF wegen seines Status angeschrieben haben. Insofern explizit Dank an Bayraqiano für seinen Rat selbstständig tätig zu werden. Es wurde festgestellt, dass sein Status auf § 25 Abs. 2 geändert werden muss.

Also soweit wurde mir das zugetragen. Ich bin zwar immer noch der Meinung dass man erstmal den Aufenthaltstitel in der Hand halten soll, bevor man jubelt... aber mein Kumpel ist trotzdem voll aus dem Häuschen . Auch insofern Dank an schweitzer.

Sein letzter (und auch letztendlich anerkannte) Asylfolgeantrag war afaik im Jahre 2008. Kann er die Zeit seit der Antragsstellung für eine Einbürgerung als rechtmäßige Zeit anrechnen lassen? Also auf Grundlage § 26 Abs. 4. Bin durch den Beitrag von Bayraqiano bezüglich Duldungszeiten verwirrt.

Wenn ja, dann könnte er mit Integrationszertifikat auf benötigte 7 Jahre für eine Anspruchseinbürgerung verkürzen und hätte irgendwann im Laufe des Jahres die nötigen 7 Jahre vollendet.

Aras schrieb am 24.02.2014 um 23:31:13:

ja, siehe: BVerwG, Urt. v. 19.10.2011 - 5 C 28.10. Durch die Statusnachholung ist der Asylantrag nunmehr als erfolgreich zu sehen.

Dass anerkannte Flüchtlinge nach § 8 StAG auch nur 6 Jahre Aufenthalt benötigen bestimmt sich aus dem Wohlwollensgebot des Art. 34 GFK, der insfoern nicht für subsidär geschützte anwendbar ist. Eine Einbürgerung danach dürfte unrealistisch sein.

Wie werden eigentlich Fiktionsbescheinigungen im Jahre 2002 bis 2004 in Hinsicht auf  § 102 AufenthG gewertet?

Wenn im Jahre 2010 ein Urteil gefällt wird, indem der Ablehnungsbescheid des letzten Asylfolgeantrags im Jahre 2010 aufgehoben wird, das BaMF zu einer positiven Bescheidung verpflichtet wird und der Bescheid hinsichtlich der Feststellung von Abschiebungshindernissen von 2002(!) aufzuheben ist und die Abschiebungshindernisse festgellt werden -> was bedeutet dann die rückwirkende Feststellung von Abschiebungshindernissen?

Bedeutet das nicht, dass seit 2002 der Anspruch auf eine Aufenthaltserlaubnis (oder wie das heißt) bestand?

Welchen Status er auch hatte... diese Zeiten vor 2005 sollten doch bedingungslos für eine NE nach 26 (4) angerechnet werden sofern der Aufenthalt durchgehend seit der Einreise 2002 zumindest erlaubt war? BVerwG, Urteil vom 10. 11. 2009 - 1 C 24/08 Rn 15 u. 16

Durch die rückwirkende Änderung des BaMF-Bescheids 2002 wurde doch diesen Zeiten ein Rechtsanspruch auf den Aufenthaltstitel begründet?

Oder verstehe ich das falsch?

Macht es Sinn eine Selbstauskunft aus dem AZR zu beantragen? Kann man damit die Lage besser durchschauen?

Wird schwer, da Anwälte scheinbar nicht für Beratungshilfe auf die ABH kommen.

Oder hast du eine Idee? 

Die Korrespondenz ist nicht vollständig.

- Erster Bescheid vom BAMF von 2002 war Ablehnung da keine Flüchtlingseigenschaften erkannt wurden und keine Abschiebehindernisse bestünden. (aus Urteil entnommen)

- Klage dagegen wurde 2004 abgewiesen und wurde rechtskräftig (aus Urteil entnommen)

- was passierte zwischen 2004 und 2007/09?

- ein Folgeantrag soweit ich das überblicken kann war in 2007, was damit passiert ist kA

- ein Folgeantrag in Juli 2009, Ablehnung in Februar 2010 (aus Urteil entnommen)
   - Klage hiergegen. in Dezember 2010 erfolgreich
   - Aufhebung des Bescheids des BaMF von Februar 2010 hinsichtlich Regelung in Nr. 2
   - Verpflichtung  Bescheid vom 2002 nach § 53 AuslG aufheben und Abschiebehindernisse festzustellen