also leute von der ALB:

schaut euch die OVG-rechtsprechung in zukunft mal etwas genauer an. zwar beschert ihr meinem berufsstand ständig arbeit - aber wer von euch auch in zukunft und vor allem auf der arbeit meint, die erteilung einer AE für einen ausgewiesenen ausländer sei nicht möglich, der verkennt den schutz von ehe und familie.. dabei habt ihr euch doch öffentlich auf die verfassung bekennen müssen!

und nur nebenbei: auch wenn bei vorlage einer familienbeziehung zu einem deutschen eine ausweisung in krassen fällen möglich ist, dann findet das für die erteilung einer AE nach § 25 V nur in der ermessensausübung berücksichtigung. eine automatische sperrung gibt es jedenfalls nicht.

und zu guter letzt: bekommt ihr von eurem dienstherren geld dafür, dass ihr den ausländern in einem chat die laune verderbt, sich für ihre rechte einzusetzen?oder ist das ein freizeitsport?

Miss Piggy schrieb am 03.12.2006 um 20:27:11:

He red kein Stuss! ...... sauer bin!   

Miss Piggy schrieb am 03.12.2006 um 22:06:39:

Trotzdem ist sie IMHO absolut fehl am Platz und zwar u.a. aus folgenden Gründen:

1. Alle Schreiber hier machen das EHRENAMTLICH und FÜR UMME.

2. Alle Schreiber investieren viel Zeit und Gedanken / Nachdenken.

3. Pauschalaussagen, egal ob von einem RA oder von einem SB (Sachbearbeiter) oder von sonst wem, wie: "das klappt" oder "das klappt nicht", helfen dem Fragesteller nicht weiter.

Ich halte es für wichtig, ALLE Aspekte einer Sache zu beleuchten und mit dem Fragenden zu besprechen, also Positives wie Negatives. Auf diese Weise weiß der Fragesteller,
- welche Rechte er hat,
- wie er vorgehen kann
- was im besten und im schlimmsten Fall passieren kann
(und er hat hoffentlich eine Art "Masterplan" in der Tasche für den schlimmsten Fall - und ich meine mit "Masterplan" nur LEGALES!)

4. Wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus.
Ich war oft genug mit meinem Mann auf der ABH und habe gesehen, was für "Gestalten" da teilweise rumlaufen und wie sich manche Leute da benehmen ... Also unter normalen Umständen würde ich mich nicht freiwillig in deren Gesellschaft begeben ...
Eine Kollegin meiner Mutter (auf einer anderen Behörde) wurde sogar schon einmal tätlich angegriffen ...

Wenn ich EHRLICH, SACHLICH, HÖFLICH, RUHIG und BESTIMMT mit den Sachbearbeitern umgehe, habe ich schon mal bessere Karten.
(mit "Bestimmt" meine ich, dass ich durchaus zeige, dass ich mich über die Rechtslage eingehend informiert habe und Bescheid weiß)

Dass es natürlich auch bei den SB "unsägliche Gestalten" gibt, zeigt ja meine Homepage.
Dass es bei Anwälten und Richtern ebenso "unsägliche Gestalten" gibt, zeigen andere Homepages, z.B. welche, die sich mit Immobetrug befassen.

Also: Es geht hier in diesem Forum wirklich nicht darum, irgend jemandem, warum auch immer, eine reinzuwürgen.
Deshalb halte ich die oben zitierte Aussage für absolut überflüssig.

Viele Grüße
Janna

Erst einmal noch einmal Danke für euer reges Interesse! 
Ich glaube hier,haben mich aber welche falsch verstanden denn mein Mann hat zwar die Abschiebung aber sie wurde est einmal stillgelegt und solange wie der Wiederspruch gegen diese läuft, passiert nicht also mein Mann ist in Deutschland! Aber er hat keinen Aufenthalt und keine Arbeitserlaubnis und wenn ich es richtig verstanden habe bekommt er solange das Wiederspruchsverfahren auch keine! Selbst unsere Anträge auf Umverteilung wurden mit dieser Begründung abegelehnt! Ich verstehe aber echt nicht woher dierse Informationen sind denn von mir nicht oder ist das auch so eine Aussage-alle [**zensiert**] daelen!
In einem Fall wurde ein afrikanischer Drogendealer mit deutscher Ehefrau und deutschen Kindern (die Tat erfolgte nach Eheschließung und Geburt) ausgewiesen. Die familiäre Lebensgemeinschaft wurde rechtlich einwandfrei beachtet, führte aber zu keiner anderen Entscheidung. Übrigens auch durch ein OVG bestätigt.

Miss Piggy schrieb am 04.12.2006 um 15:46:20:


Laß es !

§ 25 V als Allheilmittel für alle Straftäter und Betrüger ?
Das war sicher nicht im Sinne der Gesetzgeber !



DC

ich weiss gar nicht was du willst !

§ 25 V ist geltendes recht.

und mir ist durchaus bewusst, das die persönliche einstellung von einigen mitarbeitern der ALB ist: wer gesetze bricht, der soll nach hause. aus diesem grunde beruft man sich entweder auf die ausweisung oder aber auf § 5 Abs. 2. ganz nach geschmack.

hier geht es aber (zum glück) nicht um deine law and order vorstellungen, sondern um rechtsanwendung. genauer gesagt: grundrechtsanwendung.

damit dein rechtsgefühl wieder hergestellt ist, gehst du über das wohl des kindes hinweg und willst familien zerstören.

dabei kommt mir komischerweise immer das bild des innenminister kanters vors auge: harte hand gegen asylbetrüger - und dabei selbst ein schwerer betrüger sein (Stichwort: schwarze kassen) 

was regst du dich so auf?

kann es vielleicht sein, dass ich recht habe?!

Miss Piggy schrieb am 04.12.2006 um 15:46:20:


Das machen wir doch gerne  ,

trotzdem würde ich immer noch gerne den Grund
der Ausweisung erfahre, bevor ich hier weiter im Nebel
umherschiffe und brotlose Grundsatzdiskussionen führe.

Weil, auch wenn mir mein Dienstherr kein Geld dafür bezahlt,
würde ich dem Fragesteller doch gerne versuchen, Hilfestellung zu
geben.