Saxonicus schrieb am 11.09.2017 um 15:09:32:


Ob unangemessen oder unverschämt, es ist meines Empfindens legitim nachzuhacken wie der aktuelle Stand der Dinge ist. Ob nun per Mail oder ein kurzer Anruf.

Hoceima schrieb am 11.09.2017 um 15:14:57:


Da es Hunderte von Anträgen sind: Du forderst damit Hunderte von Anrufen. Das würde die Botschaft lahmlegen, und niemand bekommt ein Visum.

Warum willst Du das?

Saxonicus schrieb am 11.09.2017 um 19:32:36:


Damit würde dann aber nur das Bild gefördert werden, welches viele Personen von Behördenmitarbeitern haben.

Ich finde es durchaus legitim nachzufragen. Bei jedem Privatunternehmen ist es üblich, dass man über den Bearbeitungsstand eines Vorgangs zeitnah unterrichtet wird. Es muss ja auch gar nicht der Bearbeiter persönlich sein der Auskünfte zum Bearbeitungsstand erteilt, das kann sicher auch eine Hilfskraft übernehmen. Wenn solche Strukturen nicht vorhanden sind muss man sie eben schaffen, warum sollte das anders laufen als in der Privatwirtschaft?

Budweiser schrieb am 12.09.2017 um 16:15:15:


Darüber könnte man nachdenken. Aber zu sagen man legt die Akte ganz nach unten nur weil sich jemand nach dem Bearbeitungsstand erkundigt, halte ich für absolut falsch. Wenn er nun täglich 5 mal anruft ok, aber bei einer Nachfrage? Dann sollte dem Antragsteller wenigstens ein voraussichtlicher Bearbeitungszeitraum genannt werden (damit meine ich nicht zu sagen, dass es irgendwas zwischen 3 und 6 Monaten werden wird).

OT: Was soll deine rassistische Äußerung, dass der Islam nicht zu Deutschland gehört? In Deutschland herrscht Religionsfreiheit. Du sprichst damit auch jeder Person dessen Vorfahren vor Generationen eingewandert sind ab, ein Teil Deutschlands zu sein, solange er nicht Konvertiert ist. Sowas gehört nicht in ein Forum bei dem es hauptsächlich um Ausländerrecht geht.

Völlig OT, aber es widerstrebt mir, das unwidersprochen stehen zu lassen:
Obst88 schrieb am 13.09.2017 um 08:21:15:

Hoceima schrieb am 13.09.2017 um 08:55:12:

Beide hier zitierten Aussagen sind noch schlimmer als die Äußerung, auf die sie sich beziehen.

In Deutschland herrscht ebenso Meinungs- wie Religionsfreiheit.
Wenn jemand der Meinung ist, dass der Islam nicht im selben Maße wie das Christentum zu Deutschland gehört und diese Meinung genauso plakativ äußert wie das von Politikern formuliert wird, dann ist das ebenso sein gutes Recht wie Gläubige ihre Religion ausüben dürfen.

Eine solche Äußerung als rassistisch oder schwachsinnig zu bezeichnen ist völlig daneben.
Mit Rasse hat es gar nichts zu tun.
"Schwachsinnig" ist eine unmittelbare Frechheit und sie greift den seine Meinung frei Äußernden direkt und persönlich an, weil er seine Meinungsfreiheit nutzt.

1. Religion hat mit Rasse nichts zu tun. Wieso also rassistisch? Völlig falsche Wortwahl!

2. Wenn jemand öffentlich äußert "Der Islam gehört zu Deutschland" - und das hat ja wohl jeder gehört/gelesen - dann ist jemand mit einer anderen Meinung nicht verpflichtet, seine Worte sorgfältiger abzuwägen oder seine Gedanken politkorrekter zu formulieren als der erste.
Wem die eine plakative Äußerung gefällt, der sollte die Gegenmeinung nicht aufgrund ihrer Kürze / Politinkorrektheit oder was auch immer kritisieren.

3. Wem eine Meinung(säußerung) nicht gefällt und gleichzeitig für Meinungsfreiheit ist, der stellt sich selbst kein schmückendes Zeugnis aus, wenn er dem anderen häßliche Etiketten verpasst.

Ob die Worte auf dem Etikett nun inhaltlich passend sind oder nicht: Wer Etiketten aufklebt (statt zu argumentieren) ist nicht soooo weit weg vom Verbot anderer Meinungen.



Obst88 schrieb am 13.09.2017 um 09:36:41:

Nichts von dem fett markierten hat Budweiser geschrieben.

Ob es Dir nun bewusst ist oder nicht:
Die Technik, eine Aussage erst zu interpretieren und dann auf die Interpretation einzuschlagen ist die einer Diktatur.
Habe ich selbst in der DDR mehr als einmal erlebt.
Diese Technik ist Unterdrückung anderer Meinungen.
Sie gehört auch nicht in dieses Forum - und auch sonst nirgendwo hin.

Obst88 schrieb am 13.09.2017 um 08:21:15: