Melanny schrieb am 08.01.2017 um 19:43:59:

Richtig.

Und da die einseitige Verbalnote über nichts anderes als über den Verzicht auf Sichtvermerke zur Einreise Aussagen trifft und insbesondere nicht die üblichen drei Monate/90 Tage "aus der Welt schafft", gilt für Brasilianer in dieser Hinsicht dasselbe wie für z.B. US-Bürger. Ein AT ist für den Daueraufenthalt erforderlich.

Petersburger schrieb am 08.01.2017 um 19:52:20:

Und dem halte ich ein Visa typ-d über 12 Monate entgegen.
Von dem ist der brasilianische Staatsbürger befreit.
Das man Einreisevisum und das daraus resultierende Aufenthaltsrecht nicht trennen kann, dürfte wohl logisch sein.

Tolle Argumentation und toller Beleg.
Vielleicht könntest du noch erläutern warum es in anderen Sichtvermerksabkommen eine zeitliche Beschränkung gibt.
Btw. das Sichtvermerksabkommen und damit völkerrechtliche Vereinbarungen über Verbalnoten geschlossen werden, kann man ganz einfach in den anderen nachgucken.

Und du willst ignorieren zu was ein Einreisevisum gut ist.
Die Einreise ist erlaubt und nach einem Schritt ist der Aufenthalt illegal.
Ist es das was du zum Ausdruck bringen willst?

mgb schrieb am 08.01.2017 um 19:58:04:

Solche (deutschen) Visa gab es nicht zu Zeiten der Verbalnote, es gab sie noch nicht mal im Jahr 2010, als der SGK geändert wurde.

Leider hat unser Gesetzgeber sich hier der Praxis anderer Schengenstaaten angeschlossen, ohne deutlich zu machen - vielleicht auch ohne sich selbst dessen bewusst gewesen zu sein -, dass er damit ein vom Charakter her neues D-Visum geschaffen hat.
Zur Verwaltungsvereinfachung.

Bis dahin waren nationale Visa einzig und allein Einreisevisa zum Daueraufenthalt. Sie waren nötig, weil die Erteilung von Aufenthaltstiteln zum Daueraufenthalt (AE usf.) ausschließlich im Bundesgebiet möglich ist, die "Beantragung eines Daueraufenthalts" aber im Ausland zu erfolgen hat.

Solche Visa mit einer Gültigkeit von bis zu zwölf Monaten befreien nicht von der Notwendigkeit eines Aufenthaltstitels für den Daueraufenthalt (mehr als die schengenrechtlichen 90 Tage).
Sie werden auf Antrag erteilt, wenn der Antragsteller versichert, dass sein Aufenthalt nicht länger als ein Jahr betragen werde und er um Ausstellung eines Visums, eines Aufenthaltstitels nach § 6(3) AufenthG für den gesamten Aufenthaltszeitraum bittet.


Der Inhaber hat also nicht drei Monate Zeit, um einzureisen und eine AE zu beantragen, sondern er hat bis zu zwölf Monate Zeit, um einzureisen, sich ununterbrochen bis maximal zum Visumablauf aufzuhalten und rechtzeitig wieder auszureisen. Ein AE-Antrag ist nicht vorgesehen.

Und sie ändern nichts daran, dass jeder beliebige "41er" für die Einreise zum Daueraufenthalt keines Visums bedarf, innerhalb von 90 Tagen aber seinen Daueraufenthaltstitel zu beantragen hat.
Wo stünde da in der Verbalnote anderes?

mgb schrieb am 08.01.2017 um 20:25:31:

Du ignorierst beharrlich meine Frage, wie lange eine Einreise dauert.

Worüber in der Verbalnote nichts steht, darüber ist nicht bestimmt. Also auch nicht geändert. 

Dem kann man die Argumentation von Petersburger entgegen halten. 1956 gab es noch keinen §41 AufenthV.

Du benimmst Dich trollig.

Ich warte immer noch auf Deine Antwort, wie lange eine Einreise dauert.