trixie schrieb am 17.07.2016 um 18:26:21:


Dann würde ein cleverer Schleuser würde das Ganze für unerheblichen Geldbetrag machen und zudem alle Mitfahrer
ohne gültige Papiere mitnehmen. Aber kein jener cleverer Schleuser würde sich bei McD leichtsinnig verhalten und sich somit auffallen lassen. Jener würde sicherlich genügend Essen mitnehmen und dieses dem Geschleusten während der Fahrt bereitstellen.
Und noch was:
Die Polizei hat uns im ruhenden Verkehr beim McD in Kempten aufgegriffen. Es war somit nicht erkennbar, aus welcher Richtung ich mit dem Fahrzeug gekommen war. Ein cleverer Schleuser würde sicherlich dabei die Geschleusten dahingehend zum Schweigen gebracht haben, als hätte er die Geschleusten am Kemptener Hauptbahnhof mitgenommen um Sie weiter quer durchs Land zu transportieren. Und dabei wäre der Straftatbestand der Schleusung nicht erfüllt. Aber ich war nämlich ganz ehrlich, und gestand, die Leute aus dem Ausland mitgenommen zu haben.

Wie nun einen klugen oder diletantischen Schleuser definierst, ist deine Sache.

Was meinst du, wieviele Menschen ohne gültigen AT (noch vor der Flüchtlingswelle) an Bahnhöfen von der Polizei aufgegriffen wurden, obwohl jedem bekannt sein dürfte, dass Bahnhöfe stark kontrolliert werden.

Wenn du aber die hier eingestellten Artikel liest, sollte dir sehr schnell klar sein, dass es eine Straftat ist, die auch entsprechend geahndet wird.
Auch den hier zitierten Taxifahrern drohte regelmäßig Post von der Staatsanwaltschaft, obwohl es zu deren Geschäftsbereich gehört, Menschen von A nach B zu fahren und dafür Geld zu verlangen.

Jetzt ist wie es ist. Du kannst das Geschehene nicht mehr ändern. Die hast Aussagen zu Protokoll gegeben, die da erst einmal
stehen.
Mehr als Abwarten bleibt dir doch nicht.

Aras schrieb am 17.07.2016 um 18:51:17:

Hierzu fehlt dem TS wohl der Kenntnisstand, um eine Aussage darüber zu treffen. Ohne Akteneinsicht kann und sollte er jetzt gar nichts mehr machen, damit er nicht noch weiter in die unangenehmen Tretmühlen kommt.
Jede weitere Aussage birgt die Gefahr von Verstrickungen und macht das Problem noch größer.

ARAS, manchmal wundere ich mich über deine Prognosen zum Sachverhalt des TS.
Was sagt den die Bescheinigung der Verlängerung aus? Rein gar nichts.
Entfaltet eine Verlängerung des AT eine Fiktionswirkung? Wissen wir nicht!
Wieviele ausländische Bürger gibt es in Deutschland, die einen Verlängerungsantrag stellen (dafür erhalten sie ja auch eine Bescheinigung), obwohl bereits eine Ausreiseaufforderung. Oder Verlängerungsantrag ist bereits negativ entschieden.

Wie kannst du die Hoffnung aufkeimen lassen, dass die Reise nach Deutschland legal war ohne den genauen Sachverhalt zu kennen?

Ich würde dir empfehlen einen guten Strafrechtsanwalt zu suchen und hier etwas Geld zu investieren....Es geht immerhin um ein Strafverfahren und auch um mögliche Vermögensschäden für dich...z.B. kann dein Auto, als Tatmittel sichergestellt werden! Je nachdem wie das Verfahren ausgeht!

deerhunter schrieb am 17.07.2016 um 20:27:17:


Das wird sicherlich nicht geschehen, die Polizei ließ uns immerhin nach Abschluss polizeilicher Maßnahmen frei, und ich konnte mit andern die Fahrt fortsetzen. Die Geschleusten Personen erhielten eine schriftliche Aufforderung das Land innerhalb von 7 Tagen zu verlassen.
Die Frage ist auch, weshalb ich stattdessen nicht in U-haft gekommen bin und die Polizei nicht präventiv das Fahrzeug sicherstellte. Das Fahrzeug gehört außerdem einem anderen Familienangehörigen. Zudem muss hinsichtlich der Beschlagnahme der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit berücksichtigt werden. Da das Auto einige Tausend Euro wert ist, und aus der Schleusung keinen Profit gemacht wurde oder worden wäre, begegnet die Einziehung das Verhältnismäßigkeitsbedenken.

Was mir bei der Diskussion abgeht ist die Frage, ob der Fragesteller die Ungültigkeit der italienischen Aufenthaltsgenehmigungen überhaupt erkennen können musste.
Er ist schliesslich Laie und kein ausgebildeter Bundespolizist. 

Durch Kontrolle hat der Fragesteller zum Ausdruck gebracht das er keine Straftat begehen will.
Die Frage ist wie weit seine Pflichten reichen.
Unwissenheit zieht eher schlecht. Er hat ja kontrolliert.

PS: Irgendwelche Vergleiche aus anderen Rechtsbereichen passen meistens nicht.

Wer andere über eine Grenze bringt, auch wenn es Schengen ist, sollte sich immer 100% sicher sein, dass dieses legal ist. Ist analog zu sehen, mit Waren (Zigaretten u.ä.) die man aus dem Ausland (auch Schengen) mitbringt!
Der TE hat sich hier schuldig gemacht und sollte sich einen RA nehmen, damit er nicht "tief" fällt!

btw warnt selbst das BMI vor Transport von "Ausländern" bei Mitfahrzentralen http://www.bundespolizei.de/Web/DE/01Sicher-auf-Reisen/02Mit-Zug-Auto-Bus-Taxi/0...

Ich seh das genauso wie du. McDonalds ist ein absolutes Entlastungsmoment. Es ist ja hinlänglich allgemein bekannt, dass Schleuser nie und nimmer bei McDonalds essen. Diese essen - wie allgemein bekannt ist - bei Burger King.

Außerdem entspricht es der allgemeinen Lebenserfahrung, dass Schleuser niemals Lügen und Betrügen. Darum würden diese niemals irgendwelche Chats faken.

Ich würde an deiner Stelle genauso argumentieren. Es kann nur auf einen Freispruch hinauslaufen.