hi mick,

ist doch auch irgendwie logisch.Die Bewil.nach altem Recht ist eine vorn vorneherein befristete zeit mit einem bestimmten zweck des aufenthaltes.warum sollte daraus ein dauerrecht werden.nach beendigung des bew.zweckes ist der grund entfallen

gruss peku

Es dürfte auch zukünftig so sein, dass eine Studenten-AE nicht angerechnet werden kann, sofern danach eine AE zu einem anderen Zweck erteilt wird.

...... Aufenthaltsgenehmigungen nach dem Ausländergesetz werden mit "erteilt vor dem 1. Januar 2005" versehen, wie in §§ 101 und 102.

Hallo peku,

nicht nur Studenten haben eine ABW erhalten, sondern auch promovierte Wissenschaftler. Es wäre IMHO ungerecht, die Wissenschaftler schlechter, als Asylbewerber zu behandeln. Duldung wird angerechnet, ABW nicht? 

Meiner Meinung nach ist § 102 (2) auch nur deshalb da, um klar zu machen, dass die Befugnis und die Duldung nicht an § 9, sondern an § 26 (4) angerechnet werden sollen.

Es geht trotzdem um die Interpretation der §§101 und 102
des AufenthG, nicht war?

Logischeweise (s. Begründung zu §101
Das Aufenthaltsgesetz knüpft, anders als das Ausländergesetz, nicht an unterschiedliche Titel, sondern an unterschiedliche Aufenthaltszwecke an...) das vorherige Aufenthalt
wird entsprechend dem Zweck und nicht dem Titel
betrachtet.

Die verschiedenen Erteilungszwecke lösen auch verschiedene Rechtsfolgen aus. Das kann die Frage der Möglichkeit einer Aufenthaltsverfestigung, die Frage der Zulassung einer Erwerbstätigkeit, oder auch die Frage des Zuganges zu sozialen Leistungen betreffen. Die Aufenthaltserlaubnis wird in den Pass als Etikette geklebt. Aus den Eintragungen geht auch der Aufenthaltszweck hervor.

Wir wären Dir sehr dankbar, wenn Du uns daran teil haben lassen könntest.

Nach Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes ist eine Anrechnung von Zeiten des Besitzes einer Aufenthaltsgenehmigung vor dem 1. Januar 2005, die einer Verfestigung nicht zugänglich war (Aufenthaltsbewilligung, Aufenthaltsbefugnis), nur in § 102 Abs. 2 im Fall des Besitzes einer Aufenthaltsbefugnis für den Anwendungsbereich des § 26 Abs. 4 vorgesehen. Zeiten des Besitzes einer Aufenthaltsbewilligung - beispielsweise zum Zweck des Studiums - vor Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes zählen daher nicht als Zeiten im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis nach § 9 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1

Meine Antwort vom 28.10.2004 haben Sie leider in Teilen nicht ganz richtig interpretiert.

Sieht sehr kompliziert aus

9.2.1.1 Eine Anrechnung von Zeiten des Besitzes einer Aufenthaltsgenehmigung vor dem 1. Januar
2005, die einer Verfestigung nicht zugänglich war (Aufenthaltsbewilligung, Aufenthaltsbefugnis),
ist nur im Fall des Besitzes einer Aufenthaltsbefugnis für den Anwendungsbereich
des § 26 Abs. 4 (vgl. aber Nummer 9.2.1.2 über die abweichenden Voraussetzungen für die
Erteilung einer Niederlassungserlaubnis) vorgesehen. Zeiten des Besitzes einer Aufenthaltsbewilligung
– beispielsweise zum Zweck des Studiums – vor Inkrafttreten des Zuwanderungsgesetzes
zählen daher nicht als Zeiten im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis nach § 9
Abs. 2 Satz 1 Nr. 1. Aufenthaltsbewilligungen und -befugnisse gelten zwar nach § 101 Abs.
2 mit Wirkung ab dem 1. Januar 2005 als Aufenthaltserlaubnis neuen Rechts fort. Diese
Vorschrift stellt jedoch lediglich eine Überleitungsregelung dar und bezweckt ausschließlich,
dass eine bestehende Aufenthaltsgenehmigung nicht förmlich umgeschrieben werden
muss, sondern kraft Gesetzes mit Wirkung vom 1. Januar 2005 die Rechtswirkungen neuen
Rechts entfaltet (vgl. Nummern 101.2 ff.). Rückwirkende Folgen wurden vom Gesetzgeber
hingegen nicht angeordnet. Dies ergibt sich auch aus dem Umkehrschluss zu der Vorschrift
in § 102 Abs. 2, die u.a. die Anrechnung von Zeiten des Besitzes einer Aufenthaltsbefugnis
nach dem Ausländergesetz für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis ausdrücklich anordnet.
Einer solchen Regelung hätte es nicht bedurft, wenn diese Zeiten ohnehin rückwirkend
als Zeiten einer Aufenthaltserlaubnis nach neuem Recht gelten würden