"Einstweiliger Rechtsschutz" ist nur ein Oberbegriff für verschiedene Antragsarten. Der Antrag ist seinem Wortlaut nach nicht hinreichend bestimmt, wenn pauschal nur "einstweiliger Rechtsschutz" beantragt wird. Der Antragsteller muss eine konkrete Anordnung formulieren, die das Gericht treffen soll. Deswegen ist die Nachfrage des Richters richtig. Die Weitergeltung der bisherigen AE oder die Verpflichtung zur einstweiligen Verlängerung würde das Ergebnis des Klageverfahrens jedenfalls teilweise irreversibel vorwegnehmen. Das einstweilige Rechtsschutzverfahren ist aber nicht dazu da, vollendete Tatsachen zu schaffen. Deswegen ist hier wohl im einstweiligen Rechtsschutz tatsächlich nur eine Duldung drin.

Die Fiktionswirkung tritt automatisch ein, wenn ein Antrag auf einen AT gestellt wird. Sie gilt bis zur Entscheidung der ABH über diesen Antrag - so steht es in AufenthG.

Da die Entscheidung bereits gefallen ist, gibt es auch keine Fiktionswirkung mehr.