Es wurde auf die Fragen 1 und 2 geantwortet. Ich hab dir ja schon in meinem letzten Post geschrieben, dass die Rechtslage in dem Visumhandbuch klargestellt wurde. Vielleicht hast du meinen Beitrag übersehen.

Zu Frage 3 kann man wohl nur sagen, dass du kein Touristenvisum willst, sondern ein Besuchervisa.

Also wie wir schon schrieben ist eine ReiseKV nötig. Ist halt so 

Der Visakodex ist Gesetz (genauer: eine EU-Richtlinie). Das Visahandbuch ist eine Verwaltungsanweisung für die Botschaften. Würden wir jetzt die Informationspolitik der 1950er haben, dann würdest du nur den Visakodex kennen und das Visahandbuch würdest du garnicht kennen, weil du ja kein "berechtigtes Interesse hättest". Nun sind wir zum Glück nicht mehr in dieser dunklen Zeit der Verwaltungsarbeit.

Wenn also im Visahandbuch falsche Angaben drin stehen, dann entfaltet es auch keine Rechtsansprüche ggü. der Behörde... im Gegensatz zum Visakodex.  Höchstens durch die Selbstbindung der Verwaltung könnte man argumentieren, dass doch durch die frühere Praxis ja sich im Sinne der Gleichbehandlung diese Praxis auch verfestigt hätte.

Nur sehe ich hier das Problem, dass
1. das Verlangen der ReiseKV nicht im Ermessen der Behörde lag, sondern die Behörde jahrelang rechtswidrig euch ohne ReiseKV die Visa erteilte. Läge es im Ermessen, dann hättest du was dran drehen können.
2. wurde die falsche Praxis erkannt und entsprechend in den Verwaltungsanweisungen (=Visahandbuch) korrigiert.

Somit ist das bestehen auf ReiseKV-freie Erteilung des Visas eben nicht möglich.

Zwischen Touristenvisum und Besuchervisum ist halt der Unterschied, dass der Tourist sich das Land anschaut und beim Besuchervisum Familienangehörige und Co. besucht werden. Ist ein kleiner aber feiner Unterschied. Beim Besuchervisum kannst du mehr Rechte geltend machen als beim Touristenvisum.

Aras schrieb am 15.04.2015 um 09:41:20:

Im Visahandbuch - das hast du mir doch schon bestätigt - wird ja eben die Reiseversicherung als nicht erforderlich bezeichnet, und zum ersten Mal auch wird das Visum für Angehörige als kostenlos angegeben.
Visakodex 2006: Visum 60 Euro, Versicherung erforderlich
Visahandbuch 2014: Visum kostenfrei, Versicherung nicht erforderlich.

Petersburger schrieb am 15.04.2015 um 10:49:09:

2009

Petersburger schrieb am 15.04.2015 um 10:49:09:

Darum geht es ja auch nicht.


Petersburger schrieb am 15.04.2015 um 10:49:09:

Da geht es um nationale Visa

@Petersburger

Kannst du bitte folgenden Satz entwirren?


Zitat:



http://www.auswaertiges-amt.de/cae/servlet/contentblob/350364/publicationFile/19...

Nachtrag:
Ach Moment...

Petersburger... du hast den falschen Paragraphen genannt. Es geht um § 46 und nicht § 52:

Zitat:

expat schrieb am 15.04.2015 um 09:57:00:


Das hat nichts mit Pragmatismus zutun, sondern ist rechtslage. Du hast das Schengenvisa dort zu beantragen, wo dein Hauptreisziel ist.

Und ist es die EU aber nicht Deutschland, kann deine Frau auch entsprechend auch ein einfaches Einreisevisa im Rahmen der EU-Freizügigkeit beantragen. Damit benötigt sie keine KV. Es bleibt aber dann der beantragten Behörde des EU Staats überlassen, welche Art von Visa sie ausstellen (National. Schengen usw.)

Petersburger schrieb am 15.04.2015 um 18:13:46:

Expertenwissen halt.

Und als kleine Handreichung hinsichtlich der oben zitierten Antwort ein Auszug aus dem Visakodex:
Zitat:

Ich kann nicht erkennen, daß die Reisen mit dem deutschen Ehemann nach Deutschland Tourismusreisen im herkömmlichen Sinne sind - Besichtigung von Sehenswürdigkeiten / Baden und andere Formen mehr oder weniger aktiver Erholung.

Sollte das von Dir / Euch im Antrag möglicherweise angegeben worden sein, muß das sauber formuliert werden.

Abgesehen davon heißt "insbesondere" ganz klar nicht "nur".