kanake schrieb am 14.07.2008 um 14:51:46:

Tja, in Deutschland werden eben die Dinge so gesehen, wie man es im deutschen Kulturkreis macht, da sind volljährige "Kinder" meist/hoffentlich selbständig.

kanake schrieb am 14.07.2008 um 14:51:46:

Blöderweise hat dein Freund sich in D einbürgern lassen. Deswegen interessieren die "Sitten" anderer Länder höchstens mal aus akademischer Sicht.

Zitat:

Na, auch in D leben viele "Kinder" sehr lange "zu Hause".

Die ganze Überlegung bringt deinen Freund aber nicht im mindesten weiter, da es halt nun mal anders geregelt ist. Es bleibt bei den §§ 36 und 37 des AufenthG weil die Tochter nunmal Ausländerin ist.
Ggfs also schon mal anfangen an zwei Fronten zu kämpfen und bei der ABH abklären, ob ggfs (!) der 36 wg. besonderer Härte eine Aussicht auf Erfolg hätte.

Guten Morgen Kanake,

wir scheinen den selben Freund zu haben, daher kann ich vielleicht ein bißchen zum Sachverhalt beitragen.

Der Antrag der Tochter nach § 37 AufG wurde durch die Deutsche Botschaft abgelehnt, da die Tochter keinen gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland begründet habe.

Die Familie wohnte in Deutschland, der Vater war von 1992 -2000 Student in Deutschland, 2005 reiste die Familie freiwillig ohne den Vater aus, da ihnen zu dem Zeitpunkt die Abschiebung drohte. Der Vater konnte zu dem Zeitpunkt keine Arbeit nachweisen, die AE wurde daher nicht verlängert. Er fand dann jedoch eine Arbeit, holte die Familie zurück und ist heute selbstständig. Die gesamte Familie wurde in Deutschland eingebürgert, bis auf die Tochter, die Aufgrund eines Unfalls im Herkunftsland blieb.
Die Tocher ist 1989 im Herkunftsland geboren, ist dann bis zum 16. Lebensjahr in Deutschland aufgewachsen und zur Schule gegangen.
Die zuständige ABH ist München.

Was ist nun nach der Ablehnung zu tun? Remonstration beim VG Berlin durch die Tochter?
Gibt es Härtefallregeln, die den Zuzug der Tochter begründen könnten?
Gibt es zum "gewöhnlichen" Aufenthalt höchstrichterliche Rechtsprechung, auf die man verweisen kann?
Immerhin war die Tochter 16 Jahre ihres Lebens in Deutschland.

Danke für Antworten.


Tippi  Änderung:




Ich habe noch vergessen zu erwähnen, dass der Unterhalt der Tochter in Deutschland durch den Vater gesichert wäre.

Zitat:

In dem Zusammenhang wäre noch wichtig welchen Aufenthaltstitel die Tochter zum Zeitpunkt der Ausreise hatte, bzw ob der noch gültig war. Ohne gültigen Aufenthalt zum Zeitpunkt der ausreise sieht's mit 37 vermutlich mau aus. Ggfs macht 36 mehr Sinn, da hier zwar eine "besondere" Härte gefordert ist, aber das ist ggfs leichter zu argumentieren als der "gewöhnliche" Aufenthalt

Maha schrieb am 15.07.2008 um 09:32:46:

Vielleicht hatte sie dort den Quali erworben oder auch die Mittlere Reife. Man muß ja nicht unbedingt das Gymnasium zu Ende machen, um einen Schulabschluss zu haben.

trixie

Falls noch rein rechtliche Fragen offen sind, bitte
dann hier stellen. Ansonsten kippt das hier und
wird geschlossen.

kanake schrieb am 17.07.2008 um 11:28:21:

Was ja letztlich in soweit auch korrekt ist.

Zitat:

Die "Wiederkehr"-Möglichkeit soll es ja eigentlich nur für die geben, die zum Zeitpunkt der Ausreise einen AT hatten der zumindest grundsätzlich einen andauernden Aufenthalt ermöglicht. Da der Vater zum Zeitpunkt der Ausreise aber eigentlich immer davon ausgehen musste, evtl NICHT dauerhaft in D bleiben zu können und die Tochter nur einen akzessorischen Titel hatte, trifft das ja gerade nicht zu.

Kommt vermutlich noch hinzu, dass die Tochter ja auch tatsächlich ausgereist ist. Weil die AB nicht mehr verlängert wurde? Damit dürfte dann vermutlich noch nicht mal eine "nur bayrische" Interpretation von "gewöhnlicher Aufenthalt" vorliegen.

Wie gesagt: Mal mit §36 versuchen.