kanake schrieb am 14.07.2008 um 01:51:18:

Da die Tochter die Antragstellerin ist, wird dem Vater keine Auskunft erteilt. Datenschutz!

kanake schrieb am 14.07.2008 um 02:26:47:

Nicht der Vater muss klagen, sondern die Tochter, da sie die Antragsstellerin ist. Die Klage muss beim VG Berlin eingereicht werden.

trixie

Nach alten Ausländerrecht AuslG hatten Studenten eine Aufenthaltsbewilligung nach § 28 AuslG.
Trotzdem macht hier einiges keinen Sinn das Recht auf Wiederkehr wird verneint, wegen nicht rechtmäßigen gewöhnlichen Aufenthalt, aber der Rest der Familienangehörigen wurde laut Aussages des TS im Ausgangsposting bereits eingebürgert, der Vater ist mittlererweiler Deutscher.
Was ja wenn man z.B. § 10 StAG liest auch einen rechtmäßigen gewöhnlichen Aufenthalt von mind. 8 Jahren voraussetzt.

Bei Einbürgerung ist der frühere Aufenthalt für die Einbürgerungsbehörde also okay, bei der Wiederkehr für die Ausländerbehörde nicht mehr.
Ich habe da gedanklich große Fragezeichen, was vergesse oder übersehe ich hier???

Bitte mehr Hintergrundinfos, mehr Info zu früheren AB,
bitte den text der AB.

Einbeck schrieb am 14.07.2008 um 03:06:23:

In diesem Zusammenhang wäre auch interessant zu wissen, ob sowohl der frühere Aufenthalt und die dann durchgeführte Einbürgerung in München stattgefunden hat oder bei einer anderen ABH/EBH.

trixie  

thom schrieb am 14.07.2008 um 02:53:08:


Doch! Er hatte die Bewilligung gemäß § 28 AuslG. Er war 2000 mit dem Studium fertig und hatte versucht eine AE zu kriegen.

kanake schrieb am 14.07.2008 um 10:24:27:

Grundsätzlich steht ja auch der §36 im Raum. Familiennachzug "sonstiger" FamAng (erwachsene Kinder gehören wohl dazu) zur Vermeidung einer "besonderen Härte".

Läßt sich von hier aus aber nur schwer beurteilen. Insbesondere, da weiterhin "harte" Fakten fehlen! Studiumende 2000 und dann bis 200x trotzdem weiter AB klingt zumindest ungewöhnlich und da wären Einzelheiten vlt nicht schlecht. Ebenso ungewöhnlich ist eine mehr als 2 Jahre (?) dauernde Reiseunfähigkeit (!) auch nicht gerade ein Normalfall. Und was ist mit der Ausreise während des laufenden (?) AE-Antrags? War das eine reine Besuchstour oder erforderliche Voraussetzung für die Erteilung der AE?

Gerade im Bezug auf die "besondere Härte" (die dann zwingend einzig durch ein AE zu heilen sein müßte), würde man ggfs auch fragen, warum eine Schwerkranke zwar 3 Jahre in der Heimat gepflegt (Krankenhaus? Familie? von wem eigentlich?) werden konnte, NACH Gesundung der Aufenthalt aber ggfs eine Härte darstellt. Wichtig wäre aber evtl, dass man die Reisunfähigkeit bzw schwere Krankheit nachweisen kann.

Zitat:

Wobei hier "deutscher Vater" weit weniger wichtig ist, als "nicht mehr minderjährig". Grundsätzlich ist so eine Situation (dt. Eltern mit ausländischen "erwachsenen" Kindern im Ausland) ja zumindest nicht besonders ungewöhnlich, sondern kommt schon das eine oder andere Mal vor.

Bzgl "gewöhnlicher" Aufenthalt mal aus den Nbs VwV zum 37:
Zitat:

Für die Wiederkehr kommt es also nicht auf die Länge des gewöhnlichen Aufenthalts an, sondern (abgesehen von der Dauer des rechtm. Aufenthalts) nur darauf ob der Ausländer zum Zeitpunkt der Ausreise einen Titel besaß, der grundsätzlich zu einem Daueraufenthaltsrecht führt bzw führen soll.
Ohne also zu wissen, welchen Titel der Vater (ggfs mit Nebenbestimmung) zum Zeitpunkt der Ausreise gehabt hat und welchen Titel das Kind gehabt hat, dürfte eine Einschätzung recht schwierig werden.

kanake schrieb am 14.07.2008 um 13:45:27:

Famielienangehörige = Vater, Mutter & minderjährige Kinder
sonstige Familenangehörige = der Rest, d.h. auch volljährige Kinder

Ansonsten ist und bleibt das ein ausländerrechtliches Problem.