trixie schrieb am 03.06.2007 um 10:47:09:


nee, auf solche Wortklaubereien würde ja nicht mal ich verfallen. Aufgabe ist Aufgabe, auch wenn sie nur vorübergehend sein soll. Und spätestens(!) mit der Exmatrikulation ist das doch erledigt.

Zitat:


Ich kann schon keine Strafbarkeit erkennen, ich sehe nur eine Ordnungswidrigkeit. Hast Du mal einen Paragraphen für Deine Ansicht? Und woher die unmittelbare Erlöschensfolge kommen soll, ist mir auch rätselhaft.

Muleta

Also ich habe zwar keine Ahnung, wie die Praxis bei den ABH in anderen Bundesländern aussieht, aber ich meine mich ganz sicher daran zu erinnern, dass mindestens meine Frau - und ich denke sogar, auch ich selbst - bei Erstbeantragung und Verlängerung ihrer AE eine Verpflichtung zu unterzeichnen, jede Veränderung in den für die AE maßgeblichen Umständen umgehend der ABH mitzuteilen.

Und ebenfalls bin ich mir ziemlich sicher, dass allein schon die Nichteinhaltung dieser Verpflichtung u.U. einen Aufhebungsgrund für die AE abgeben würde, wenn es hart auf hart käme.

Daher würde ich mich den Ratschlägen von schweitzer, Ronny etc. anschließen und sofort zur ABH gehen. Dort würde ich detalliert alle relevanten Umstände vollständig benennen.

Da das unfreiwillige (vermutliche) Erlöschen der AE aller Wahrscheinlichkeit nach auf Verständnis stößt, wenn man ehrlich ist, kann man m.E. sogar auf Kulanz der ABH hoffen und käme womöglich mit einen schärferen Anranzer davon.
Natürlich sollte man dazu den Exmatrikulationsbescheid mitnehmen, aus dem ja vermutlich die Begründung zu ersehen ist.

Da die Rückmeldung inzwischen erfolgt ist, und nur noch (anscheinend) die Immabescheinigung fehlt, wäre es evtl. auch möglich, dass vorübergehend zumindest eine Duldung ausgesprochen wird.
Dies aber vermutlich nur dann, wenn kein grober Verstoß gegen die Beschränkte Arbeitserlaubnis begangen wurde, wie Ronny ja berechtigt angenommen hat (ich übrigens auch).

Sollten jedoch ernste Gründe gegeben sein, dass die ABH einfach nicht mehr Kulanz walten lassen darf, würde ich einfach nur bei der ABH anrufen und darum bitten, einen GÜB zuzusenden. Denn dies wäre IMHO die einzige Konsequenz, mit der man noch schlimmere Folgen abwenden könnte.

Grüße,
Zeppelin

samadi schrieb am 03.06.2007 um 12:01:27:


Hi

nicht unbedingt, denn ein beharrlicher Verstoß gegen die Arbeitserlaubnispflicht kann eine Straftat im Sinne des § 11 Abs. 1 Ziffer 2b SchwArbG darstellen und sogar mit Freiheitsstrafe bestraft werden.

Grüße
Ronny

Wäre selbst in diesem Falle nicht ein Verwaltungsakt notwendig?
Wenn ja, hieße das nicht dass die AE ihre Gültigkeit behält bis der Verwaltungsakt vollzogen ist?

Ihr könnt noch lange über rechtliche Bewertungen SPEKULIEREN.
Solange flopking seine Auflagen zur AE nicht bekanntgibt, wird hier keiner helfen können.

Deshalb die Bitte an flopking

Teile uns die Auflagen zu deinre AE mit. Am Besten wörtlich aus dem Pass abschreiben.

proll

trixie schrieb am 03.06.2007 um 14:28:38:


wozu ?

Ae für die Studium ist ziel-und zweckgebunden, d.h. fällt das Ziel oder Zweck weg, so erlischt auch die AE ! Jede Änderung des Aufenthaltszwecks ist der ABH anzuzeigen (gesetzlich fixiert). Was also sollte das evtl. fehlende Schriftstück bringen ?


DC

Muleta schrieb am 03.06.2007 um 14:40:36:


das ist doch schön ! 

1. I.V.m. der bereits von Proll geforderten Auflage oder auflösenden Bedingung und
   § 51 AufenthG
2. § 82 AufenthG


DC

Zitat:


Eine auflösende Bedingung liegt aber nicht bereits dann vor, wenn die AE nur zu einem bestimmten Zweck ausgestellt wurde. Ein Verstoß gegen eine "Auflage" führt grundsätzlich nicht zum Erlöschen der AE. Nochmals daher der Hinweis auf VGH Kassel, Beschl. v. 02.10.2006 - 12 TG 1870/06.

Zitat:


§ 82 Abs. 1: "Der Ausländer ist verpflichtet, seine Belange und für ihn günstige Umstände, ... unverzüglich geltend zu machen. ... [nicht oder verspätet] geltend gemachte Umstände ... können unberücksichtigt bleiben".

Der Normzweck ist, die Amtsermittlungspflicht der Behörde einzuschränken. Insofern ist § 82 AufenthG für ungünstige Umstände unanwendbar (sehr deutlich dazu: Renner § 82, Rn. 2)

Und nun?

Muleta