Ich hab da einen neuen thread daraus gemacht. Bitte vermischt
doch nicht imme rmehere Fälle miteinander!

HÄ? Was wen meinste denn nun damit?

Sorry du sprichst da in Rätseln für mich.

Ich hatte lediglich einen Beitrag aus einem bestehenden thread
getrennt und daraus einen neuen gemacht. Weil es eben ein neuer
anderer Fall ist. Was ist denn daran unklar? 

Und niemand kann mich antworten????

Vielen dank. Ich denke dass ich gut verstanden habe. Beduete das dann nach die Hochzeit, ich kann für Aufenthaltserlaubniss fordern und mein Guarant wird nicht mehr mit mir haben?

Hallo! ich bin die betroffene Verlobte.
Ich kann leider aus dem Gesetzestext nicht entnehmen, dass die von meinem Vater zu unterschreibende Verpflichtungserklärung ihre Wirksamkeit verliert, in dem mein Zukünftiger die Aufenthaltserlaubnis bekommt. 2 Ausländerbehörden haben meinem Vater mitgeteilt, dass selbst wenn er die Aufnethaltserlaubnis hat, seine Verpflichtung unter Umständen noch Jahre wirksam ist (nach 5-6 Jahren sollte jedoch der Anspruch auf Einlösung allmählich verfallen). Und diese Verantwortung will er natürlich nicht auf sich nehmen. Im FAQ dieser Seite steht auch, dass es was anderes ist wenn man mit Besuchsvisum kommt. Dann gelte die VE nur für den Besuchszeitraum. aber wenn er das aufgrund der Eheschließung unterschreibt dann bleibt die VE auch danach noch gültig, solange mein Mann und ich unseren Lebensunterhalt nicht selbst bestreiten können bzw wir in diese Situation zurück fallen. (lebe vom Unterhalt der Eltern, bin Studentin)

Zum Kommentar von Sondra: "für die Zeit der Gültigkeit des Heiratsvisums muss dein Lebensunterhalt gesichert sein. "
Wo steht denn unter welchen Umständen das Visum abgelaufen ist? Ich muss dem Herrn in der Behörde und auch meinem  Vater doch jetzt irgendwie schriftlich belegen, dass mein Vater aus der Sache raus ist, wenn mein Mann die AE hat. Und das wird mir aus keinem Text klar.

Ich bin mittlerweile ziemlich am Ende soviel Geld und Nerven verloren zu haben und ich bin kein guter Redner um mich dort in der Behörde Diskussionen zu stellen. Mir hilft also nur der Paragraph um ihm das vorzulegen, dass er Unrecht hat.

Also ich verstehe es nur so, wenn wir vorher heiraten kann er ohne gesicherten Unterhalt hier eine AE bekommen und einreisen, außerdem wenn er als Tourist käme (was nicht ganz legal wäre und jetzt auch unmöglich ist, da er schon den Antrag als Heiratsvisum gestellt hat), aber wenn er mit Heiratsvisum herkommt und aufgrunddessen anschließend eine AE bekommt, kommt mein Vater aus dem Vertrag nciht so schnell raus.

Also ich bitte um Gegenbeweise die ich der AB vorlegen kann, damit mein Vater nicht länger als 3 Monate eine derartig hohe Verantwortung trägt.
Und noch eine Frage: Hätte mein Mann mit AE Ansprüche auf finanzielle Unterstüzung vom Staat um zB. Versicherung und Nahrung zu bekommen, bis er das aus eigenen Mitteln finanzieren kann? Oder lebt er dann von Gespartem?

Möchte Dienstag ein letztes Mal zur Behörde bevor ich endgültig aufgebe und in Serbien heirate, Ich brauche meinen Mann hier, ich habe bald ein Kind zu versorgen!

Vielen Dank

Hi,

dass keine VE mehr nötig ist, ergibt sich aus § 28 AufenthG,
daraus ergibt sich ja, dass die AE unabhängig von der Sicher-
stellung des Lebensunterhaltes erteilt wird.

Eine VE gilt nur bis zum (erlaubten) Wechsel des Aufenthalts-
zweckes. Das ergibt sich - so meine ich - aus dem Text der VE
selbst (der Eindruck über dem Zeitraum), aus der Rechtsprechung
und letztlich wurde es nochmal in einem Schreiben des Bundes-
innenministeriums aus November oder Dezember 2005 klarge-
stellt. Dieses Schreiben ging an alle ABH's.

Zitat:



Richtig ! nach der Eheschließung gilt Deutsches Familienrecht, d.h. die Ehepartner sind sich gegenseitig zum Unterhalt verpflichtet BGB Fünfter Titel "Wirkungen der Ehe im Allgemeinen" § 1360
Aufenthaltsrechtlich gilt wie schon gesagt "Aufenth.ges. § 28 Familiennachzug zu Deutschen"

greets ...
neuro ......