Zitat:


Hallo Pfirsichring,
das liegt an der "Gnade der frühen Geburt". Von Deiner Mutter kannst Du erst bei Geburt nach dem 01.01.1975 die Staatsangehörigkeit ableiten.Die Republik hat von 1949 bis 1975 gebraucht, um den Gleichberechtigungsgrundsatz im RuStAG umzusetzen.

@Anne:

Hebe Dir die Ahnenpässe gut auf, gelten als Indizienbeweis.
Zitat:

Es ist immerhin die neue "Berliner Republik" in Gestalt der rot-grünen Bundesregierung, die wider besseres Wissen seit 1999 behauptet, wir hätten ein neues Staatsangehörigkeitsrecht.

Lies Dir das alte RuStAG durch und vergleiche, das Kind hat (mit einigen Änderungen) vorrangig nur einen neuen Namenerhalten.

Viele Grüße

Ronny

Zitat:


Das mit den Ahnenpässen lag mir auch schon auf der Zunge; hab's mir allerdings verkniffen.

War vielleicht auch besser, denn auch ohne das haben mich meine 1-2 bissigen Bemerkungen bereits einige Smileys gekostet 

Deshalb jetzt: 

Abu

Zitat:


Schade, so´n paar Smileeys fehlen halt noch. :stampf:

Aber ich meinte es aus leidvoller Erfahrung ernst.

Ist tatsächlich so, dass die einzigen brauchbaren Nachweise neben den Ahnenpässen noch die alten DDR-Personalausweise sind.

Seit dem "Teso-Beschluß" des BVerfG gilt nämlich die Ausstellung des DDR-Persos als Erwerbstatbestand für die Staatsbürgerschaft der DDR und damit aufgrund des Grundsatzes der "einheitlichen Staatsangeh." auch gleichzeitig als Erwerbsnachweis für die dt. StAng.

Aber das Schlimme ist halt wie Du schon sagst, es hat sich nichts wesentliches verändert. Und das läßt einem den Hut hochgehen. :stampf:

Zitat:


Hi ralfi,

wie Du weißt, war ich damals noch "Deutschmacher". Ich hätte mir beispielsweise gewünscht, dass die Stichtagsregelung für den Nachweis der Staatsangehörigkeit durch Abstammung eingeführt wird.

Also nur mal angenommen, man hätte festgelegt alle die die am 03.10.1990 im Besitz eines Persos der DDR oder eines Bundespersos waren, sind deutsche Staatsangehörige geworden.

Mit den paar unrechtmäßigen Besitzern hätte der Staat bei über 80 MIo. gut leben können.

Was kaum jemand weiß ist doch die Tatsache, dass wir eine massive Inländerdiskriminierung haben, was den Nachweis des Besitzes der deutschen Staatsangehörigkeit anbelangt:

Der im Inland geborene deutsche Staatsangehörige muß je nach Gusto des Sachbearbeiter bis zum 01.01.1914 zurück den Besitz glaubhaft machen,wenn er eine Nachweis (Urkunde) benötigt. Der eingebürgerte Deutsche hat dafür seine Einbürgerungsurkunde.

Und es werden immer häufiger Staatsangehörigkeitsnachweise benötigt:

Ärzte, Auswärtiges Amt, Beamtenanwärter in BY, SN oder BW müssen diese m.E. zu Recht kritisierte Ahnenforschung betreiben.

Viele Grüße
Ronny

... oder die Voraussetzungen für den Staatsangehörigkeitsausweis müssten wesentlich vereinfacht werden. Am einfachsten wäre es sicherlich, dem Reisepass und Personalausweis Nachweischarakter zuzusprechen.

Zitat:


Nur dürfte da das Problem mit der Zuständigkeit für Paß- und Personalausweiswesen auftauchen.
Ich habe 29 nachgeordnete Paßbehörden (zwischen 3500 und 20 000 Einwohnern) und denke dass die den komplexen Sachverhalt "Staatsangehörigkeit" selbst ned recht erfassen. 

Ich habe schon zu oft Persos etc. einziehen müssen, weil man im Paßamt so simple Regelungen wie §§ 4, 7 und 8 BVFG und 116 GG nicht richtig lesen konnte.
Deswegen hätte ich Bauchschmerzen, wenn eine Feld-Wald-  und Wiesengemeinde einfach mit der Paßausstellung den Besitz der deutschen Staatsangehörigkeit vermittelt.

Dann müßte man die Paßerteilung (zumindest die Frage der Staatsangehörigkeitsprüfung) wieder aus der kommunalen Zuständigkeit in staatliche Obhut nehmen.

Zitat:


Tja, Abu, Wunschdenken und geltende Rechtslage liegen halt manchmal weit auseinander. Leider.

Letztere anschaulich (das war jetzt wieder Wunschdenken ) zu vermitteln, ist ja Sinn und Zweck dieses Forums.