Hallo Auslaender,

zunächst mal guten morgen. Wegen der GEZ und dem Zugang zur Wohnung würde ich als Betroffener auf die Unverletzlichkeit der eigenen vier Wände pochen, d.h. ohne Deine Erlaubnis kein Zutritt.

Aber im Ernst, hast Du tatsächlich kein Radio, nicht mal im Auto oder wo auch immer ???

ronny

Keine Angst, habe keine Verträge mit der GEZ, weiß aber aus der eigenen Erfahrung, dass man ganz leicht den Sinn der Gebühren unterschätzt/ oder übersieht.

Oder möchtest du den ganzen Tag solchen Schwachsinn sehen oder hören welcher im Privatfernsehen läuft?

Zitat:

Gut, kein Fernseher (und kein Videorekorder ...). Und was ist mit Radio? Selbst ein einfachster Radio-Wecker kann dir zum "Verhängnis" werden. Alles womit man Rundfunk-Sendungen empfangen könnte (!) muss angemeldet und bezahlt werden.

Gab glaub' ich vor'n paar Jahren mal den Fall, dass einer einen Fernseher ohne Tuner hatte (defekt?). Ging vor Gericht ... und musste trotzdem zahlen. Keine Ahnung ob's wahr ist.

@ Auslaender

Nö,

ich meinte schlicht und bin davon überzeugt, dass der öff.rechtl. Rundfunk, und wenn es nur das Radio im Büro oder im Auto ist, Unterstützung verdient. Ich will Dir nichts unterstellen aber prüfe bitte selbst mal kritisch, ob nicht doch irgendwo der Gebührenpflicht auslösende Tatbestand erfüllt ist.

Nap,

und ich habe im Gegensatz dazu festgestellt, dass ich mit zunehmendem Alter (Oh mein Gott ... sooo alt bin ich doch wirklich nicht) immer häufiger zu den ÖR zurückkehre (hauptsächlich Arte, Phönix und 3SAT, aber auch die dritten der ARD). Ist zwar auch nicht alles Gold was glänzt, aber um eine Medienlandschaft a'la Italien zu vermeiden, bin ich durchaus bereit einen Obulus zu entrichten (ist meiner Frau schwer verständlich zu machen).

Über die Höhe der Gebühren kann man sich streiten, da gerade die relativ teuren Sportveranstaltungen (für mich natürlich) nicht so interessant sind. Aber die Höhe der Gebühren ist letzlich eine politische Entscheidung - und da darf sich schließlich jeder einmischen. Vielleicht sollte man am sogar den ganzen Anmeldequatsch vereinfachen und eine Haushaltspauschale erheben (scheint ja eh das Jahrzehnt der Pauschalen zu werden).

Die von der GEZ sind leider nicht so leicht loszubekommen:
MEHRERE Einschreibbriefe, daß ich keine eigenen Geräte zum Empfang bereithalte, haben nichts geholfen. Eines Tages steht dann einfach der Mann mit der Aktentasche (Gerichtsvollzieher) vor der Türe und will Gebühren kassieren, auf die die keinen anspruch haben. Die dürfen alles. Brauchen auch kein Mahnverfahren einleiten. Wenn die der Meinung sind, daß Geräte vorgehalten werden (angeblich hat jeder Geräte), kassieren sie, ohne wenn und aber!!! (selber schon mitgemacht!!!!!)

Hi Marcus,

ich moechte nur noch mal sichergehen: war das wirklich der Gerichtsvollzieher? Denn ich kann mir nicht irgend wie glauben, dass sich der Richter die Zeit genommen hat, um eine Gelegenheit zu durchschauen, die einem nur €16/Jahr erbringen sollte. Und daran, dass der Richter den Durchsuchungsbefehl unterzeichnet hat, der dem Gerichtsvollzieher die Macht einraeumen sollte, die Wohnung durchzusuchen, kann ich auch erst schwer glauben. Denn soweit ich weis, werden die Durchsuchungsbefehle nur beim Verdacht einer (schwerer) Straftat erteilt.

Koenntest Du bitte, Marcus, ein bisschen genauer erzaehlen, was Dir passiert war.

Vielen Dank im voraus.

Auslaender

Hallo Marcus,

ich wuerde mich wahnsinnig dafuer interessieren, das Du mir etwas genauer erzaehlst, wie das ganze Thema bei Dir ablief.

Ich weiss, dass die GEZ des oefteren die nicht orthodoxe (mild gesagt) Methoden einsetzt, um von den Menschen den Beitrag zu nehmen.

Wuerdest Du bitte so nett sein, in Deinen Unterlagen nachzusehen, mit welchen Gesetzen (evtl. auch Richtlinien oder VwV u. ae.) argumentiert wurde.

Denn, wenn ich Dich richtig verstanden habe, es gibt in Deutschland eine Kasta von Menschen, denen  das dauerhafte Recht eingeraeumt wurde, jedes Eigentum unbegruendet zu betreten, um nach den Dingen zu suchen, die sie fuer noetig halten. Wenn das so ist, dann sieht es nach Russland Ende der 30er Jahren, wo gegen die Unantastbarkeit des Eigentums taeglich verstossen wurde.

Ich denke mal laut: Wenn einer die Tuer nicht oeffnen will, kann er wohl damit rechnen, dass die Tuer zwangsgeoeffnet wird - der GV hat ja recht die gewuenschte Wohnung/Haus zu betreten.

Ja und dann noch eine Frage:
Du hast ja wohl keine Fernsehe- und Radiogeraete gehabt. Dann kam der GV. Was erfolgte denn dann? Hast Du ihn reingelassen? Fingst Du an, die GEZ-Gebuehr zu bezahlen, obwohl Du keine Geraete gehabt hast oder fuehlte sich der GV dann viel besser, nach dem er Deine Wohnung durchsuchen durfte?

Hat es Dir extra etwas gekostet? Ich weiss, dass der Besuch des GV's (egal worum es geht) nicht billig ist.

Mit Ungeduld warte ich auf Deine Antwort,

Auslaender

PS Meine eMail ist: n6690ld@yahoo.de

Hallo miteinander,
damals war ich leider noch etwas unwissender wie heute. Die Sache lief folgendermaßen ab:
Von der GEZ kam ein schreiben, ob ich Geräte hätte --> wurde mit Verneinung zurückgeschickt.
Alle weiteren schreiben der GEZ landeten dort, wo sie hingehören--> Im Papierkorb.
Da müssen wohl auch angebl. Rechnungen und Mahnengen von denen dabei gewesen sein, die ich dadurch natürlich nie erhalten habe.  [beifall=beifall.gif]
Irgendwann, ich war gerade von der Nachtschicht am schlfen, kommt der Mann mit der Tasche und will Geld. Bevor ich michs versah, war er natürlich in der Wohnung und hat gesehen, daß ich natürlich Geräte habe. 
Leugnen war da dann zwecklos, so daß er kassiert hat und ich ab diesem Zeitpunkt brav zahlen "durfte".
Ist jetzt schon ein paar Jährchen her, so daß ich jetzt weiß, JEDER Brief von denen wird geöffnet. So etwas passiert mir nicht mehr.

Zitat:


Das glaube ich unbesehen.



Zitat:


Weswegen ich oben fragte, ob er tatsächlich "nichts" hat. BTW mein Mitleid mit erwischten erwiesenen Schwarzsehern  hält sich innerhalb der Grenze 0 bis 0,00  :rofl2


Zitat:


Konnte ich mir auch nicht vorstellen  :nono: Auch wenn mittlerweile vieles dafür spricht, dass BRD die Abkürzung für Bananenrepublik D sein könnte, haben wir immer noch sowas wie einen Rechtsstaat.

Aber wie gesagt, ich bin absoluter Befürworter der öff.rechtlichen  und deswegen von der Notwendigkeit einer Gebührenlösung überzeugt.Wer nach Amerika kommt, wird wissen was ich meine. 

Allerdings bin ich aus Prinzip gegen die Methoden der GEZ, und das bekommen die armen Säcke im Außendienst auch manchmal zu spüren 


ronny

Zitat:


Du hast recht, wenn Du sagst dass manches überflüssig ist, was sie anbieten. Aber wir leben halt in einer pluralistischen Gesellschaft, und auch "Nischeninteressen" haben ihre Berechtigung.

Ansonsten sind wir wirklich nicht mehr weit davon entfernt, das zu tun was DER GROSSE BRUDER über dem Teich vormacht :

BIGGER, BETTER   :kotz - KING.

Nix für ungut 
ronny

Zitat:


Aber hallo! Das ist zwar ein kleiner Sender, aber RB4 ist nun mal das mit Abstand beste Radio-Programm im Nordwesten. Nicht der übliche Einheitsbrei wie bei den Privaten und dem NDR.

Zum Thema GEZ nochmals 'ne Meinung von mir:
Wie kann es sein, daß ARD u. ZDF alles tun dürfen (riesige Verwaltung, Spitzenbosse (die sicher nicht wenig verdienen)...) was Sie wollen???
Die beiden bringen mittlerweile fast genausoviel Werbung wie die privaten (zumindest bis 20:00 Uhr) danach haben Sie für jede Sende3ung auch Ihren "Sponsor" O-Text: Diese Sendung wird Ihnen präsentiert von XXXXX.
Bezahlt wird das ganze über ein ZWANGSGELD !!!!
Zahlen wir eigentlich nicht schon genug???
Ich verstehe jeden, der seine Geräte nicht anmeldet, da die meisten doch zusätzlich zur GEZ auch noch Kabelgebühren (die sind auch nicht billig) zahlen müssen.
Jetzt geht auch schon wieder 'ne Debatte über Erhöhung d. GEZ los. Soll ja "nur" 1,05 Euro im Monat sein!!
Ein Wirtschaftlich orientiertes Unternehmen hätte schon lange Konkurs anmelden müssen!!!!
Wer anderer Meinung ist, darf dies gerne sein, meine Meinung aber ist, zahlen ja, wenn es sich denn lohnt!!!
Marcus

Zitat:

Ich denke nicht, daß sie ziemlich deutsch ist, denn wonaders sind die Fernsehgebühren längst nicht so hoch.
Aber ich würde mich jetzt wiederholen.
Ich gucke kaum öffentlich-rechtliches Fernsehen und könnte daruf verzichten samt deren Radioprogrammen.
n24,n-tv und BBC informieren auch gut.
Und das sie den Privaten und Pay TV immer ähnlicher werden  beweist ja folgende dpa Meldung. Einerseits wird bei Gebühren immer von der Grundversorgung gesprochen (darunter verstehe ich nicht seichte Unterhaltung), andererseits darum Marktanteile zu erobern (mit Unterhaltung was nun nicht so recht zur Grundversorgung paßt)

Meldung:
Findet die von der ARD groß angekündigte Informationsoffensive erst im späten Abend- bzw. Nachtprogramm statt? Nach einem Bericht des Nachrichtenmagazins "Der Spiegel" verschiebt die ARD ihre politischen Donnerstagsmagazine "Monitor" (WDR), "Panorama" (NDR) und "Kontraste" (RBB) im Januar von 20.15 Uhr in den späten Abend auf 21.45 Uhr.

Diese Entscheidung gelte zunächst für das "Probejahr 2005", so WDR-Fernsehdirektor Ulrich Deppendorf, der gegen eine Verschiebung gestimmt habe. Der Schritt sei aber von den ARD-Programmdirektoren beschlossen worden.

Die jetzt beschlossene Maßnahme ist laut "Spiegel" auf die teilweise gesunkene Quote zurückzuführen. ARD-Medienforscher Camille Zubayr zufolge erreichte "Das Erste" dieses Jahr donnerstagsabends 16,6 Prozent Marktanteil, wenn der Hauptabend mit Unterhaltung begann, mit den Polit-Magazinen nur 11,9 Prozent.

Enttäuscht zeigte sich "Monitor"-Chefin Sonia Mikich: "Ein Festhalten an 20.15 Uhr wäre ein Signal gewesen, dass man den Mut hat, einen Abend in der Woche nicht mit Trallala anzufangen."

In anderen Laendern sin die gebuehren nicht so hoch

Richtig!!1 aber da schiesst der Staat aus Steuergeldern
Geld dazu, hier in Spanien wird der Oeffentlich-Rechtliche
komplett aus Steuergeldern finanziert.

Ich bin und bleibe ein verfechter der Oeffentlich- rechtlichen nicht nur wegen der Information sondern auch die Unterhaltung ist ganz einfach besser, ein
guter Tatort hat mehr Gehalt als 100 mal Frauenknast,
lenssen und Partner, Cobra und wie der ganze pardon
Schwachsinn heisst. Wenn ich fuer 14.80 im Monat
soviel geboten bekomme sorry dann sind solche Diskussionen fuer mich so ueberfluessig wie ein Kropf.
Aber so sind wir Deutschen halt immer auf der Suche
nach dem Haar in der Suppe, wir haben ganz einfach
ein paar Jammergene zuviel!!!!!

Zitat:


Geschmäcker sind halt unterschiedlich und da hat es nichts mit Jammern zu tun, wenn ich mich über die Höhe der Gebühren beschwere.
Aber du scheinst ebenso bei deinem Spanien/Deutschlandf Vergleich zu vergessen, daß Spanien nur rd.  40 Millionen Einwohner hat und Deutschland 80 Millionen, demnach bei gleicher Gebühr doppeltes Gebührenaufkommen hätte und demnach wahrscheinlich nach spanischen Maßstäben keine Subvention durch den Staat nötig hätte.

Und wie ich schon in vorigen Postings dargestellt habe, haben die öffentlich-rechtlichen Programme durchaus ihre Berechtigung, aber nicht in der Form immer mehr Programme aufzumachen auf Kosten der GEZ-Zahler, die sich nicht dagegen wehren können.

Und dann wird noch eine Erhöhung der Gebühren um 1,09 Euro vorgeschlagen, der den Öffentlich Rechtlichen zusätzlich 1,86 Mrd Euro zusätzlich(!!) pro Jahr einbringt braucht man sich nicht zu wundern, warum viele Bundesbürger darauf mit Unverständnis reagieren. Wirklich einschneidende Sparanstrengungen scheint es bei dem ÖR nicht zu geben, wie beispielsweise zusammenlegung von Sendeanstalten der ARD.

Zu ralfi:
Ich glaube, es ist normal, dass man sich über eine zu zahlende Leistung beschwert, die man nicht in Anspruch nimmt.

Zitat:


Will ich auch nicht, aber wenn es die Möglichkeit gäbe, selber zu entscheiden, ob man öffentlich-rechtlichen gucken möchte (und somit die Gebühren spart), gibt es sicherlich eine gewisse Anzahl von Leuten, die dann auf die öffentlich-rechtlichen verzichten werden. (Ich hätte wohl im vorigen Posting "in Anspruch nehmen möchte" schreiben sollen.)

Und wenn man noch entscheiden könnte, ob man nur gewisse ÖR-Programme gucken möchte, dann wird es sicherlich eine große Anzahl geben, die gerne auf 3Sat, Arte, Kinderkanal verzichten würden.

Und mir kann auch keiner erzählen, daß die ÖR ohne Kalkül ihre Radioprogramme in der Nacht im Fernsehen abdudeln. Dann kann man auch denjenigen (zugegebenermaßen wenige), die kein Radio besitzen, Radiogebühren abknöpfen. Die Radiostreams im Internet zielen sicherlich auch zumindest zum Teil darauf ab, wie auch schon jetzt (die wiederaufgeflammte) Computrerdiskussion zeigt.<Ironie> Man hat ja nichts anders morgens zu tun, seinen Computer anzuschmeißenn, um die ARD-Radioprogramme zu empfangen.</Ironie> Und die Betriebe dürfen auch gleich noch zahlen. Wenn es dann pro PC sein soll, na dann Gute Nacht Deutschland.

Was mich eben stört, ist diese Auspressmentalität. Wenn das Geld nicht reicht für unsere Projekte dann bedienen wir uns beim Gebührenzahler oder erschließen uns neue Zahler. Richtiges Sparen scheinen die ÖR nicht zu kennen.

Zitat:


Lass die Finger vom Kinderkanal. Was meinst Du, was bei mir zu Hause los ist, wenn der weg ist. 

Zitat:


Tja, Marco_D., die Ironie kann nicht ankommen. In einem YaBB-Forum musst Du die nehmen: [ ]   [/]

Der GEZ geht's doch soooo schlecht, da muss geholfen werden:





mehr: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,333201,00.html

neue runde

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,336622,00.html