Dann braucht man mich nicht darstellen als würde ich lügen verbreiten und falsche Aussagen machen. Ein Mensch, der auf Hilfesuche ist macht das nicht. Vor allem nicht Menschen gegenüber, die ich nicht einmal kenne.

Eepdo schrieb am 15.12.2023 um 13:35:52:


Dann erklär doch mal, wie es wirklich war.

Du bist ja mehrfach gefragt worden, weil das für die Tipps die wichtigste Voraussetzung ist.

Wann und wo geschah die Tat?
Wann und wo wurde er zu »Lebenslang« verurteilt?
Wann ist er rausgekommen?

Es geht im Schreiben nicht um eine Ausweisung, sondern um ein "Ausweisungsinteresse" nach dem Aufenthaltsgesetz. Das "Interesse" der Behörde ergibt sich aus der Verurteilung. Dagegen steht das Recht der Deutschen (Frau und Kind), in Deutschland zu leben, und das Interesse des Mannes, mit ihnen zusammen zu leben. Das heißt im Gesetz "Bleibeinteresse".

Wenn Ihr zusammen einreisen wollt, ist es etwas schwieriger, gegen eine Ablehung des Visumantrages vorzugehen. Petersburger hat ja geschrieben, dass die gemeinsame Entscheidung von Ausländerbehörde un Auslandsvertretung nur durch eine Richterin oder Richter korrigiert werden kann – und zuständig für eine Klage gegen die Ablehnung seines Visums ist das Verwaltungsgericht Berlin, weil das »Auswärtige Amt« die vorgesetzte Behörde aller Auslandsvertretungen ist.

Eepdo schrieb am 15.12.2023 um 13:51:55:

Das tut auch niemand.

Wir sind hier mehr oder weniger gewohnt, dass Fragesteller nicht übertrieben genau formulieren.

Du selbst hast aber Dinge geschrieben, die Fragen aufwerfen.
Wenn man diese Fragen nicht stellen kann, ohne dass Du Dich angegriffen fühlst, dann kommen wir nicht zueinander.

Dazu kommt, dass ein Thema mit zunehmender Länge oft unübersichtlich wird - liest man nur die letzten paar Beiträge, kommen Aussagen aus dem Startbeitrag in Vergessenheit - sie können aber auch inzwischen korrigiert oder präzisiert worden sein.


Ganz konkret ist "Lebenslänglich wegen Mordes" etwas völlig anderes als
Eepdo schrieb am 14.12.2023 um 15:41:32:


Dann könntest Du ruhig mal in den §§ 53 und 54 des AufenthG nachlesen. Dort ist nachlesbar, dass eine Verurteilung zu mehr als zwei Jahren Freiheitsstrafe ein "besonders schwer wiegendes Ausweisungsinteresse" begründet.
Es ist danach zumindest nicht unlogisch, einen Ausländer gar nicht erst ins Land zu lassen, wenn man sich sofort anschließend um eine unverzügliche Aufenthaltsbeendigung kümmern müsste.
Noch mehr: Wenn man verpflichtet wäre, sich darum sofort zu kümmern!


Wie Du vielleicht oben bemerkt hast, habe ich mich zum "Thema Straftat" oben nur insoweit geäußert, dass in eurem konkreten Fall ein besonders starkes Argument "pro Einreise" gegen das sehr starke "kontra Einreise" abzuwägen ist und dass dies wohl nur durch einen Richter zu Euren Gunsten ausgeht. Wenn überhaupt.

Das andere, Anmeldung/Wohnsitz früher und zukünftig ist auch nicht zentral, für die AV, obwohl Dein Text
Eepdo schrieb am 14.12.2023 um 18:45:50:

das aufdrängte.
"die weitere" ist in der Ablehnung der zentrale Grund, alles andere nur "übrigens", also nebenbei/auch.