Diese Antwort habe ich von Schweden bekommen:

according to the Swedish National Police Agency (circular letter CM 9/08, 2008-08-25), Sweden has bilateral visa agreements with some Non-European countries, that have been agreed upon before the 1st of September 1993, and that are still valid in addition to the Schengen agreements. Members of these countries can enter the Nordic countries (Denmark, Finland, Iceland, Norway and Sweden) and stay as tourists for 90 days irrespective of their previous stay in another Schengen country. However, a stay in one of the Nordic countries within the last 6 months, will be counted and subtracted from the period.



List of countries with such visa-free agreements are:



United States of America, Argentina, Australia, Brazil, Brunei, Canada, Chile, Cook Islands, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Israel, Japan, Malaysia, Mexico, Nicaragua, New Zeeland, Panama, Paraguay, Singapore, South Korea, Uruguay, Venezuela


It means that even if a member in the countries listed below has been staying in another Schengen country, he/she can stay as a tourist in Sweden for 90 days.

Ein solches Abkommen wäre dann m.M.n. analog zu unserem §16 / §41 AufenthV zu sehen.

Ich sehe das daher so: Der Aufenthalt in Schweden wäre erlaubt gewesen, da die Voraufenthaltstage in anderen Schengenländern nicht angerechnet werden.
Der Aufenthalt in Italien (<90 T) wäre auch rein zeitlich damit ok.
Das Problem ist der eine Tag Transit in Italien, da Italien den Voraufenthalt in anderen Schengenländern (hier: Schweden) anrechnet, also für die Italiener 121 Tage zusammenhängend verbraucht waren.
Es hätte der Rückflug direkt aus Schweden erfolgen müssen.

Beachten für künftige Reisen sollte man, dass der Wechsel des Aufenthalts (Schengen zu nationaler Regelung in SWE) nicht anhand der Stempellage im Pass nachvollzogen werden kann. Oder sind spezielle schwedische Stempel mit Ein- und Ausreisedatum in SWE vorhanden?

Gruß

Er sollte nachschauen. Bin mir sehr sicher, dass er keine haben wird. Woher auch? Keine Passkontrolle, kein Kontakt mit schwedischen Behörden.

christinar90 schrieb am 16.08.2019 um 08:07:06:


Durch welche Grenzkontrollstelle soll er da gegangen sein? Da wird es keinen Stempel gegeben haben.

Selbst mit Nachweis des Aufenthalts in Schweden wird der Transittag in Italien illegal gewesen sein.

christinar90 schrieb am 16.08.2019 um 09:18:09:


Aufenthalt im Bezugszeitraum überschritten, kein schengenfähiger AT.  Er hätte aus Schweden direkt ausreisen müssen. Falls er möglicherweise mal in Finland war oder Dänemark würde das zudem auch noch zählen.

christinar90 schrieb am 16.08.2019 um 09:33:37:


Ja, weil ein Strafverfahren eingeleitet wird.

Zitat:


Nein.
Aber anhand der Stempellage ist es künftig nachvollziehbar.

Zitat:


Nein. Noch nicht.

Gruß

christinar90 schrieb am 20.08.2019 um 13:07:16:


Doch, der Transitaufenthalt in Italien war nicht erlaubt. Er wurde doch auch drauf aufmerksam gemacht; sicherlich schon bei der Ausreise, spätestens durch die Strafaufforderung (von der es immer noch gut zu wissen wäre welche Behörde sie genau ausgestellt hat).

lottchen schrieb am 20.08.2019 um 14:02:29:


Er muss durch die Passkontrolle gegangen sein -> Ausreise aus Schengen.

Ursprünglich mögliche Lösungen wären etwa gewesen. Ausreise nach Drittland, z.B. UK, HR und von dort direkt nach Schweden. Dann wäre alles klarer und die Einreise (und die nur dort gültigen extra 90 Tage) wären ersichtlich gewesen und alles klarer. Dann optmalerweise Ausreise aus dem Schengenraum in Schweden und von dort Heimreise.