reinhard schrieb am 30.10.2018 um 14:45:35:


Dafür hatte sie am 22.10.18 einen Termin ( Anfang August angefragt ) Bei der Anfrage erwähnte sie,das sie Mitte November nach TH muß.

Auskunft :Kein Problem,wenn eAT noch nicht fertig gibt es für 12 € ein klebe AT.

Am 22.10.18 wurde das Thema mit den noch offenen 300 Std.angesprochen.

Ich musste auch bei der Beantragung mit anwesend sein,da noch keine 3 Jahre verheiratet.

Kein Problem sagte meine Frau ,wird gemacht.

Dann noch mal das mit dem Klebe AT angesprochen,kein Thema,kommen sie einfach Morgens ohne Termin vorbei,mit Flugticket. 93 € bezahlt und gegangen.

2 Tage später Post von der ABH,sie möchte doch Nachweise über die Teilnahme am Sprachkurs einreichen ? Hatte sie doch schon am 22.10.18 gemacht.

Ok, heute zur ABH um klebe AT zu besorgen.

Gibt es nicht da noch kein Antrag auf Verlängerung gestellt.

Da wir dann nicht verstanden haben was der SB von ihr wollte,beim Teamleiter vorstellig geworden.

Der teilte ihr mit das er den eAT nicht verlängern kann,weil der I - Kurs noch nicht ganz abgeschlossen ist bzw B1 noch nicht vorliegt.

Nach 3 Stunden Bedenkzeit hat er dann Ausnahmsweise dem Antrag zugestimmt,auf Grund des vorgelegtem Flugtickets.

Meiner Frau wurde durch eine Sachbearbeiterin der klebe AT erteilt.

Aber nur unter der Bedingung einer Verhandlungsniederschrift.

Auf Nachfrage der Rechtsgrundlage wurde meine Frau auf § 44a hingewiesen.

Bei meiner Nachfrage das da aber nichts von B1 drinsteht,sondern das die Verlängerung höchstens auf ein Jahr befristet kam dann ,ich diskutiere mit ihnen nicht,ihre Frau kann froh sein das mein Vorgesetzter so "gnädig" war und die AE um ein Jahr verlängert hat.

Er wollte nur eine FB erteilen.

Ich hänge mal die Verhandlungsniederschrift mit dran.

Ich bin jetzt echt verwirrt über den Ablauf heute,und frage mich ob das alles so seine Richtigkeit hat.




Ich hoffe mein Beitrag ist nicht zu wirr.

Moin,

"Mir wurde durch die Unterzeichnerin erläutert, daß bei der nächsten Verlängerung meines Aufenthaltes ein Zertifikat über das Sprachniveau B1 vorliegen muss."

Das ist so dermassen falsch, damit haben sie sich die Karten gelegt.
So einen BS schriftlich zu bekommen ist schon bemerkenswert.
Das wird der ABH so richtig um die Ohren fliegen, verschlampe den Zettel bloß nicht.

Wenn ich richtig verstanden habe, habt Ihr jetzt erstmal 1 Jahr Ruhe.
Macht einen Aufstand, das ist wirklich haarsträubend und muss Konsequenzen haben.

So schlimm, daß selbst Aras nicht mehr mit Paragraphen kommt sondern nur noch fassungslos - quasi sprachlos - ist.
(Ich bin voll bei Dir...)

Gruß,
Norbert

uwe1122 schrieb am 30.10.2018 um 20:50:07:


nein, hat es nicht

mach eine Fachaufsichtsbeschwerde
alleine der Zusatz, dass bei der nächsten Verlängerung B1 vorliegen "MUSS" ist absolut falsch und bedarf einer Nachschulung der "Unterzeichnerin" und ggf. auch ihres Chefs.

neben dem Hinweis auf den §95 könnten die auch die Bibel und den Koran zitieren, hätte für *diesen* Sachverhatl genausoviel Relevanz

Euch muss klar sein: die Verlängerung um ein Jahr war kein Gnadenakt, sondern entspricht dem Gesetz. Die ABH hatte keine andere Wahl, als diese Verlängerung zu geben.
Nächstes Mal wird es auch nicht anders sein, und das bis in alle Ewigkeit bis B1 vorliegt

nixwissen schrieb am 30.10.2018 um 21:28:24:


Ja man. Das ist einfach nur verkorkst. Ich überlege die ganze Zeit was man einem daraus drehen kann. Ich glaube, dass selbst wenn man das für die legale Erhebung von Zwangsgeld nutzen wollen würde, es an der Androhung des zu erhebenden Zwangsgeldes fehlt. Das ist einfach das Papier nicht wert.

Ich würde offen gesagt die Erklärung wegen arglistiger Täuschung und Drohun § 123 BGB anfechten und die Sache beim Landesinnenministerium, Landesintegrationsministerium und/oder Petitionsausschuss vorlegen. Die Anfechtung der Erklärung unverzüglich, also am besten morgen machen.

Aras schrieb am 30.10.2018 um 21:51:32:


Muss meine Frau das überhaupt anfechten,denn so wie ich das verstehe ,ist es so, das man ihr daraus keinen " Strick " drehen kann ?

nixwissen schrieb am 30.10.2018 um 22:49:17:


Danke Dir.


Das soll hier kein ABH Bashing werden, aber so wie ich und Andere das hier sehen geht das echt zu weit.

uwe1122 schrieb am 30.10.2018 um 23:00:17:



Das gibt es hier auch nicht. Normalerweise arbeiten die ja auch korrekt.
Ev. gibt es mal kleine Quelereien aber diese Niederschrift geht nicht nur etwas zu weit - das ist ...
Lassen wir es gut sein.
Geht dagegen an, das wird vermutlich Erfolg haben denn das ist total absurd.

Gruß,
Norbert

Alacrity schrieb am 30.10.2018 um 23:05:52:


nein, das Vorgehen der ABH ist absolut nicht o.k.
mit der "Verhandlungsniederschirft" ist das auch belegbar.

Wenn man sich das gefallen lässt, kann das ausufern