Das wird dann wohl kein Fachmann gewesen sein...
Hilft letztlich bei der Beurteilung der Probleme nur bedingt, wenn nicht schriftlich bestätigt. Im übrigen: war er dann bei der EU-Abteilung?? Dort hätte es eigentlich auffallen sollen.

Ist eh spekulativ. Ich persönlich würde meinen aufenthaltsstatus rechtssicher (mit schriftlicher Bestätigung und AE) geklärt haben wollen.
Andernfalls kann es jederzeit so oder so ausgehen.

Mojo Jojo schrieb am 06.06.2017 um 23:32:42:

Ich nicht.

Es gab schon mehr als ausreichend Fälle, in denen von EU-Staaten ausgestellte Dokumente für Nicht-EU-Bürger von Behördenmitarbeitern als EU-Pässe angesehen wurden und entsprechende Dokumente für die Betroffenen bzw. deren Familienmitgliedern ausgestellt haben.

Bei "Nichtletten" ist das noch viel unverständlicher, weil das Dokument eben klar kein EU-Pass ist, aber es ist oft und oft passiert.
Den Betroffenen bewusste Täuschung vorzuwerfen geht als pauschale Aussage ganz klar daneben.

Wer noch nichts von den Spielarten der britischen Pässe gehört hat oder es mangels Praxis wieder vergaß, der wird als Behördenmitarbeiter leicht falsche Auskünfte geben oder auch falsche Entscheidungen treffen.


Jetzt alles in Ordnung zu bringen wird zweifellos das Beste sein - aber Schuld des Ausländers in der Vergangenheit sehe ich nicht.

Sorry, ich bleibe bei meiner Einschätzung. Nochmals: Bei mir liegt dieser Einbürgerungsantrag, zu dem ich die Ausländerakte anfordere (und übrigens auch lese !). Etwaige Fragen kläre ich dazu natürlich erstmal intern, also mit der Ausländerbehörde. Ist ein Erteilungsirrtum erstmal plausibel, gelten die Aufenthaltszeiten.

Erst bei starken Indizien für das Vorliegen einer mutwilligen Täuschung (Ein Beispiel aus meiner Praxis: Drei Jahre "schöne Ehe" mit einer Deutschen bis zur NE, danach weitere Ehe mit einer Frau aus dem Herkunftsland und Familiennachzug für sie und zwei Kinder - die vor der ersten Eheschließung als gemeinsame Kinder mit der zweiten geboren wurden -) beginnt die Befragung des Antragstellers auch unter strafrechtlichen Gesichtspunkten.

Erstens schrieb auch ich, dass das zu korrigieren ist.

Zweitens gehe ich absolut nicht mit denen konform, die hier auf einem Ausländer herumhacken mit einem Tatbestand, der auch von Behördenmitarbeitern immer wieder mal falsch gemacht wird. Und möglicherweise auch durch falsche Auskünfte mit hervorgerufen wurde.

Erst wenn ich belastbar (!) weiß, dass der Ausländer um die Rechtsverhältnisse wusste (! - wie will ich das belegen?), kann ich über Schuld reden.
Solange ich das nicht weiß, ist der Zustand in Ordnung zu bringen und gut ist es.

Wieviele Spezialisten wissen das ?

Zitat:


Ich denke nicht, dass diese Entscheidung am Ende einem Sachbearbeiter (oder angeblichem Sachbearbeiter) einer EBH obliegt.

Zitat:


Du offenbar ja dann (bisher) nicht, als angeblicher Mitarbeiter einer EBH...

@Aras,

die Frage wird doch grundsätzlich die sein: "Hätte er es wissen müssen?".
Du sagst "Nein, eine Kenntnis in dieser Tiefe kann nicht verlangt werden".
Ich sage "Ja, man kann und muss sich selbst über relevante aufenthaltsrechtliche Angelegenheiten informieren". Das gilt m.E. umso mehr für einen angehenden Akademiker.
Und er ist auch nicht "intern weiterverwisen worden", das war angeblich erst "einige Jahre später" anlässlich eines behaupteten Besuchs einer ABH der Fall.
Er ist selbst zum Einwohnermeldeamt gegangen, hat seinen HK-Pass vorgelegt, eine Bescheinigung (wie auch immer) bekommen und sich nicht bei der ABH gemeldet.
Wieviele ersteingereiste Drittstaaten-Ausländer kennst Du, die nicht die ABH als zuständig für alle sie betreffende Angelegenheiten anssehen, sondern fröhlich zum Einwohnermeldeamt gehen und es damit bewenden lassen?
 
Dieser Thread hier belegt doch eigentlich auch recht gut, dass dem TE bzw. dessen HK-Freund die Sachlage durchaus bewusst ist und war. Jetzt muss man eben schauen, dass man aus der Nummer, der man sich möglicherweise aus Bequemlichkeit ergeben hat, einigermaßen schadlos rauskommt.

Dabei sehe ich bzgl. strafrechtlicher Vorwürfe und aufenthaltsrechtlicher Fragen eigentlich keine wesentlichen Probleme, die nicht lösbar wären.

Nur die Einbürgerung wird vermutlich nicht so fix über die Bühne gebracht werden können, wie es für den Idealfall angedacht war. Und das war ja die Frage des TE.
Nur meine Meinung.

Gruß