T.P.2013 schrieb am 06.04.2017 um 20:59:13:


Das fällt einem in der Tat nur auf wen man selbst betroffen ist 

Aber ich glaube das ist wie in anderen Firmen auch wen outgesourct wird, wen man es nicht richtig macht kommt nichts Gescheites dabei raus..

Danke T.P.2013 für deine Hilfe 

unicum schrieb am 09.04.2017 um 17:41:25:


Natürlich nicht je mehr Brainstorming und Informationen desto besser   

Um mal einige Missverständnisse aufzuklären:

Visaanträge werden entweder von lokalbeschäftigten Mitarbeiter der Visastelle (nachfolgend Schalterkraft) oder, falls die Antragsannahme an einen externen Dienstleister outgesourct wurde, von Mitarbeitern des externen Dienstleisters angenommen. Diese Personen treffen keine Entscheidung über die angenommen Anträge.

Die Entscheider, in der Regel Beamte oder Tarifangestellte des Auswärtigen Amts, die an den Dienstort versetzt wurden, treffen die Entscheidung über Schengenvisaanträge aufgrund der Aktenlage. Sie führen die Interviews am Schalter schon deshalb nicht durch, weil zum einen die Sprachkenntnisse nicht ausreichend vorhanden sind und zum anderen die Zeit schlichtweg nicht ausreicht. Für die Bearbeitung eines Schengenantrags stehen lediglich 3-5 Minuten zur Verfügung.

Die Interviews am Schalter haben nur dann eine Auswirkung auf das Visumverfahren, wenn sich die mündlichen Aussagen und die eingereichten Unterlagen widersprechen, die Schalterkraft den Eindruck gewonnen hat, dass die mündlichen Aussagen einen Einfluss auf die Entscheidung haben könnten oder der Entscheider noch Rückfragen aufgrund der eingereichten Unterlagen hat an die Schalterkraft hat. In großen Visastellen erfahren die Schalterkräfte nicht einmal, wie die Entscheidung letztlich ausgefallen ist.

Kurzgesagt: Aus Gründen des "Zeitmanagement", um es mal euphemistisch zu formulieren, ist die Kommunikation zwischen der Schalterkraft und dem Entscheider auf das notwendigste reduziert. Der Entscheider entscheidet alleinverantwortlich über den Visumantrag.

Zu den beschriebenen Fällen:

Das sehe ich leider schwarz. Jung+ledig+arbeitslos+"erstreisend" ist der Stoff, aus dem die meisten Ablehnungen gemacht sind...


Zur Vorsprache am Schalter des Einladers:

Das ist meistens, alleine schon aus Platzgründen, nicht möglich. Die Fälle, in denen der deutsche Freund doch mit vorgesprochen hat, sind eher die Ausnahme. Zwar soll deutschen Staatsangehörigen der Zugang zur Botschaft nicht verwehrt werden. Jedoch gilt dies eigentlich nur in Konsularangelegenheiten, die gerade nicht Schengenvisa betreffen (Passangelegenheiten, Beglaubigungen, Hilfshälle, manchmal Familienzusammenführungen).

T.P.2013 schrieb am 15.04.2017 um 02:58:49:

Das kann durchaus passieren, das ist - entsprechendes Wissen und gleichzeitig Engagement der Schalterkraft vorausgesetzt - ganz bestimmt sinnvoll.

Aber es ist bei Weitem nicht die Regel und es gibt sogar Entscheider, die das ausdrücklich nur in Fällen wünschen, wo die Schalterkraft Dinge im Vorgang sieht, die der Entscheider nicht sehen kann - sei es wegen der Sprachkenntnisse, sei es aus der Kenntnis irgendwelcher aus den Unterlagen nicht hervorgehender Zusammenhänge.

hge2001 schrieb am 06.04.2017 um 13:09:02:


Das Problem ist doch nicht die Eheschließung, Das ist mit Schengenvisum erlaubt. Sondern das dann auch noch einige zur ABH rennen und eine AE beantragen. Und manche ABH, anstatt dem ausländischen Ehegatten eine GüB in die Hand zu drücken und ggf. eine Anzeige wegen illegalen Aufenthalt machen, auch noch diese AE erteilen.

Das ganze ist dann ein erfolgreiches Umgehen des nationalen Visums zur Eheschließung und darauf reagiert die AV in Manila allergisch, weil das schon mehrfach passiert ist. Drum sind Vorbereitungen zum Zusammenleben wie A1 Sprachnachweis eure Privatsache und würden ggf. gar nicht positiv gesehen werden.

Hallo,

es geht hier eigentlich nicht darum, wessen Aussage mehr zutreffen könnte oder der eigenen Ansicht als Fragender eher entspricht, sondern um eine möglichst zutreffende Beschreibung des Ist-Zustands (die dann eben nicht einheitlich sein mag).

Wenn ich auch der etwas, ich sag mal möglicherweise von Loyalität geprägten, Aussage von PerikleZ und Petersburger bzgl. der Prüfungsintensität aus meiner Sicht widerspreche - die Aussage "Jung+ledig+arbeitslos+"erstreisend" ist der Stoff, aus dem die meisten Ablehnungen gemacht sind" trifft zu. Nicht nur für die Philippinen. Darauf sollte man vorbereitet sein.
Die echte Chance besteht darin, im Rahmen einer Remonstration dann die vom 08/15-Standard-Fall ggf. abweichenden Argumente vorzubringen mit der Gewissheit, dass diese dann tatsächlich vom Entscheider bewusst wahrgenommen und für den Einzelfall gewichtet werden.
Auch darauf kann man sich vorbereiten.

Gruß

Hier entsteht der Eindruck, dass es nahezu unmöglich zu sein scheint, für philippinische Staatsangehörige ein Schengenvisum zu erhalten. Die Ablehnungsquote bei Visumsanträgen in Manila liegt derzeit zwischen 8 und 9 Prozent. Das bedeutet, dass immerhin der Großteil der Anträge erfolgreich ist.

Saxonicus schrieb am 18.04.2017 um 10:12:15:


Du weißt doch, mit Statistiken kann man alles und nichts beweisen. Diese Statistik (ich nehme an, sie ist der Kleinen Anfrage im Bundestag entnommen), berücksichtigt eben alle Schengen Visa.  Und es gibt eine ganze Reihe von Schengen Visa , die sehr sicher sind:  Seemänner, Verwandtenvisa, Expats die mit ihren Ehefrauen nach D fahren, gut situierte Touristen usw.  die werden alle in der gleichen Kategorie geführt.

Man kann zwar auf dem Antrag Zweck-Kategorien  ankreuzen, aber Verwandtenbesuch kann man nicht von Besuch beim Freund/Bekannten unterscheiden. Dazu kommt, dass dort auch noch mehrfach Zwecke angekreuzt werden können. Selbst wenn es Statistiken nach diesen Unterkriterien geben würde, wäre es nicht genau rauszurechnen, wie konkret die Ablehnungsquote bei dem hier diskutierten Fall (Freund lädt Freundin ein) ist.
Ich habe mal mündlich vom Visumsleiter ca. 25% Ablehnungsquote gehört.. scheint mir plausibel. Da ja immer mehr Leute nur noch solch ein Antrag stellen, wenn auch die Chancen gut stehen.