Das sind deine Spekulationen was der Verordnungsgeber gedacht haben könnte. Er hat es aber so nicht zum Ausdruck gebracht.
Ein Gericht hat mal formuliert der Verordnungsgeber will damit reine Förmelei unterbinden.

Ich mische mich nicht in die AufenthV § 39 Diskussion ein. Ich werfe aber folgendes ein:

Doch hat man, da § 16 Abs. 1 falsch implementiert wurde.
EuGH C-491/13 Ben Alaya.

Zitat:


VG Berlin 13 K 183.14 V und 13 K 244.14 V (eins für die unbedingte Zulassung und eins für die unbedingte Zulassung.

Dafür hättest du auch das richtige Visum beantragen sollen und eben kein Schengenvisum.

Das einzige ist, dass du machen kannst, ist bei der ABH zu diskutieren und zu argumentieren, dass die Visumnachholung unverhältnismäßig sei und so. Ich würde das aber auch an der ABH machen, die für das Studienkolleg MARBURG zuständig ist und damit meine ich nicht die ABH DORTMUND. Die ABH in Marburg hat vielleicht einen Funken Interesse daran, dass Leute das Studienkolleg besuchen und so den Standort stärken, die in Dortmund fühlt sich höchstwahrscheinlich mit deiner Anfrage veräppelt.

Zitat:


Also vielleicht findest du jemanden den du überzeugen kannst... Ist eine Ermessensentscheidung.

Billyboy, Dir ist spätestens seit Juli diesen Jahres klar, dass Du wieder ausreisen musst, Deine Zeit in Deutschland zeitlich begrenzt ist und ein Bestehen der Prüfung noch lange nicht dazu führt, dass Du auch bleiben kannst.

Billyboy schrieb am 26.07.2016 um 13:45:57:


Aus Deinen vorangegangenen Threads geht auch hervor, dass Du bereits vergeblich versucht hast, anhand anderer Visa dauerhaft in Deutschland leben zu können.

Halte Dich an die Regeln/Gesetze und versuche nicht, anhand Deiner bestandenen Prüfung nun ein 'Bleiberecht' an den Haaren herbei zu konstruieren, welches nicht existiert.

Dir war klar, dass Du Chancen hast, die Prüfung zu bestehen und dass Du wieder ausreisen musst.

Also, was soll das hier jetzt?

Alles was Du tun kannst, ist pflichtgemäß ausreisen und das korrekte Visum zu beantragen. Alles andere ist zum Scheitern verurteilt (egal ob mit oder ohne Anwalt).

Ne ich werde schon ausreisen bin kein gesetzloser mensch ..

Oder auf die harte Tour auf die Anwendung AufenthV bestehen.

Das Auswärtige Amt meint in seinem Visahandbuch dazu:

I.1.3 Verlängerung und Einholung im Inland

2. Verlängerung und Einholung von Aufenthaltstiteln im Inland nach §§ 39, 41 AufenthV
a) § 39 AufenthV i.V.m. § 5 Abs. 2 AufenthG
.
.
Ausnahmen vom Visumerfordernis können auf Grund der Verordnungsermächtigung in § 99 Abs. 1
Nr. 2 AufenthG festgelegt werden.
In den in § 39 AufenthV genannten Fällen steht die fehlende Erfüllung der Voraussetzungen des § 5 Abs. 2 Satz 1 AufenthG einem Anspruch auf Erteilung oder Verlängerung eines Aufenthaltstitels nicht entgegen.
Liegt nicht bereits eine Befreiung vom Visumerfordernis nach dem Aufenthaltsgesetz vor (z. B. § 5 Abs. 3 AufenthG oder § 10 Abs. 3 AufenthG) kann gemäß § 39 AufenthV einem Ausländer, der das erforderliche Visum nicht besitzt, unter den dort genannten Voraussetzungen ohne vorherige Ausreise eine Aufenthalts- oder Niederlassungserlaubnis erteilt werden.
Die Vorschrift des § 39 AufenthV erleichtert das Verfahren damit lediglich dahingehend, dass Personen, die sich bereits im Inland befinden und die Ausstellung oder Verlängerung eines Aufenthaltstitels beantragen, zu diesem Zwecke unter bestimmten, engen Voraussetzungen nicht aus Deutschland ausreisen müssen, um das „richtige“ Visumverfahren nachzuholen. Beabsichtigt ist jedoch nicht, dass das (nationale) Visumverfahren in Anspruchsfällen im Sinne von § 39 Nr. 3 oder Nr. 6 AufenthV regelmäßig wegfallen kann.

Antrag Aufenthaltserlaubnis nach §16(1) AufenthG mit Hinweis auf §39 Nr. 3 AufenthV.