Hallo zusammen,

der Eigentümer/Vermieter hat eine ordentliche Kündigung wegen Eigenbedarf ausgesprochen, aber hat sich nicht an die gesetzliche Kündigungsfrist gehalten.

Es handelt sich um ein unbefristetes Mietverhältnis. In diesem Fall wohnt der Mieter sieben Jahre in der Wohnung, also sollte er nach Gesetz sechs Monate kriegen. Der Eigentümer gibt ihm allerdings nur drei Monate. Ob er dies absichtlich gemacht hat um den Mieter schneller loszuwerden, können wir nicht wissen.

Wie sollte man nun darauf am besten reagieren?

1.) Widerspruch einlegen und die Kündigung "zurückweisen", den Eigentümer auf die relevanten Vorschriften hinweisen, und eine neue Kündigung mit sechs Monate Kündigungsfrist verlangen.

Oder...

2.) Den Eigentümer schriftlich auf die Vorschriften hinweisen und ihm einfach mitteilen, dass es sich laut Gesetz nur um sechs Monate handeln kann. Die Kündigung wird nicht zurückgewiesen, aber die Frist von drei Monaten wird nicht akzeptiert.

Oder vielleicht eine dritte Variante?

Und noch eine Frage dazu: Wenn man Variante #1 wählen würde, und der Vermieter eine neue Kündigung ausstellt, gilt die Frist dann erst ab Erhalt der neuen Kündigung?

Vielen Dank im Voraus.

Gruß,
Korrektor

Gegen eine unwirksame Kündigung muss man keinen Widerspruch einlegen. Im Gegenteil, das wäre kontraproduktiv (wenn man so lange wie möglich in der Wohnung wohnen bleiben will).
Eine Kündigung ist eine einseitige Willenserklärung der einen Seite. Man könnte höflicherweise am allerletzten Termin (an dem der Vermieter denkt, die Wohnung übergeben zu bekommen) dem Vermieter mitteilen, dass seine Kündigung unwirksam ist. Man kann auch warten bis der Vermieter Klage einreicht und ihn auflaufen lassen....Ist die Kündigung begründet? Ordentlich und rechtlich einwandfrei (also steht nicht nur drinnen: "Ich habe Eigenbedarf")? Wenn man nicht ohnehin vor hat auszuziehen sollte man einen Anwalt einschalten, der das Ganze regelt. Könnte sich lohnen. 

trixie schrieb am 04.09.2016 um 17:03:19:


In beiden Artikeln ist nicht dargelegt, das eine falsche Fristsetzung die Kündigung unwirksam macht, nur eine fehlende Begründung für den Eigenbedarf. Im zweiten Artikel wird dargelegt, das ein verspäteter Eingang die Kündigungsfrist automatisch nach Hinten verschiebt. Ich wäre also sehr vorsichtig, ob die Kündigung wirklich unwirksam ist, oder ob nicht dann die sechs-Monats Frist gilt. Die Willensbekundung des Vermieters ist ja eindeutig.

lottchen schrieb am 04.09.2016 um 15:36:20:


Wenn man Spielchen Spielen will und einen guten Anwalt hat, kann man das machen. Da der TS aber irgendwann sowieso die Wohnung verlassen muss, ist es besser sich auf einen Auszugstermin in 6 Monaten zu einigen und sich  zwischenzeitlich eine andere Wohnung zu suchen.

Danke für alle Antworten, allerdings bin ich etwas verwirrt.

Eine fehlende Begründung des Eigenbedarfs (nur Beispielsweise) würde die Kündigung unwirksam machen, aber wo steht es, dass eine falsche Fristsetzung sie ebenfalls unwirksam macht?

Alle Formschriften wurden eingehalten außer der gesetzlichen Kündigungsfrist von sechs Monaten. Der Eigenbedarf ist begründet. Also die Kündigung ist "wirksam" aber die Kündigungsfrist ist "unwirksam"?

Verlangt man in solchem Fall eine neue Kündigung, oder hat die Frist von sechs Monaten schon angefangen? Sollte man den Vermieter schriftlich darauf hinweisen, dass es sich nur um sechs Monate handeln kann?

Eine schriftliche Antwort bezüglich der falschen Kündigungsfrist wäre eigentlich kein Widerspruch, oder?

Und es geht nicht um mich, sondern einen Bekannten.

Vielleicht einfach mal in einem "richtigen" Rechtsforum (für Mietrecht) fragen. Dieses Forum ist für solche Fragen nur bedingt geeignet. Ein Urteil muss ich suchen.