Aras schrieb am 27.07.2014 um 12:28:57:


Der Tip ist doch nicht dein Ernst ... oder?
Für ein Heiratsvisum müssten die  beiden erst mal durch eine Urkundenübrprüfung, da die Botschaft in Manila Urkunden nicht mehr legalisiert. Eine Urkundenüberprüfung kostet Geld und kann mehrere Monate dauern.
Wenn sie dann hier ist und doch nicht heiraten will, sondern wieder ausreist und ein Jahr später ein erneutes Heiratsvisum haben will, dann geht der ganze Spaß von vorne los ...

Das kann doch wohl kein ernst gemeinter Rat sein ....

Eine VE kann man nicht auf 8-10 Tage ausstellen lassen, du meinst vielleicht die gewünschte Aufenthaltsdauer beim Antrag sollte 8-10 Tage betragen.

Selbst wenn der TS zu seiner Freundin fliegt, um mit ihr zur Botschaft zu gehen, ist nicht sicher, ob er überhaupt reingelassen wird.


Wer 90 Tage lang ins Ausland kann, den halten wohl keine dringenden Verpflichtungen in der Heimat, da kann man noch so lange "irgendwie einen Grund suchen, der glaubwürdig ist und wahr."

Remonstrieren ist nicht verkehrt, ansonsten bliebe der Vorschlag von Aras. Natürlich kostet das Zeit und Geld, aber TS und Freundin kennen sich ja schon 1,5 Jahre, da fallen noch ein paar Monate mehr nicht so sehr ins Gewicht und bzgl. der Kosten hat der TS gezeigt, dass er sogar bereit ist einen Flug blind zu buchen und 100e Euros für einen "Berater" auszugeben.

unicum schrieb am 26.07.2014 um 23:48:01:

hmmm ... du erwartest doch jetzt nicht einen "Satz" oder Argument der zum Erfolg führt? wenn ich diesen Satz kennen würde, dann würde ich den sicherlich nicht hier veröffentlichen sondern damit Geld verdienen -

Es kommt drauf an, die Verwurzelung nachzuweisen.
zB die Aussage: sie hat keine Arbeit und wohnt zu Hause kann man auch so darstellen: Sie kümmert sich um ihre 5 jüngeren Geschwister, bringt sie jeden Tag zur schule, macht mit ihnen die Hausaufgaben usw..

Also individuell auf die Person zuschneiden.



grisu1000 schrieb am 28.07.2014 um 05:02:06:


Ich kenne die AV des TS schon sehr lange und kenne daher auch viele Fälle. Es gibt kein Muster. Auch Leute mit einem "anständigen" und nachgewiesenen Job sind gescheitert, und andererseits gibt es auch Fälle wo jemand ohne Job 90 tage bewilligt bekam. Ein Muster ist kaum zu erkennen.

Alacrity schrieb am 27.07.2014 um 23:45:55:


Naja, da hoffe ich doch, dass man als Deutscher vorgelassen wird. (hat man sogar Anspruch?). Zufällig habe ich gerade einen Fall, wo ein Deutscher mit Freundin zwecks Remonstration zur Botschaft gefahren sind, um das Remonstrationsschreiben selbst abzugeben. Sie wurden dann zum Visumsentscheider gebeten; der hat zwar nochmal betont, dass die Verwurzelung kaum nachgewiesen ist .. aber dann unverhofft dem visum zugestimmt. Damit hatten die beiden garnicht gerechnet, weil sie auch den pass nicht mithatten....

Zitat:



Das ist längst vom AA kassiert worden, nachzulesen im Anabin. Auch die Aussage, dass eine Heirat  nicht gestattet ist.

Man kann ja als Beistand fungieren.

Ich weiß... aber ein Visa-Antrag kein hochpersönliches Rechtsgeschäft... Aber wenn die Ortskraft so instruiert wurde, dass man keine weiteren Personen reinlässt...

Du hast Recht. Das VwVfG gilt bei Auslandsvertretungen nicht.

Welches Gesetz gilt eigentlich bei den Auslandsvertretungen?

T.P.2013 schrieb am 28.07.2014 um 13:53:20:


Das sehe ich auch so ... und genau aus diesem Grund wird der deutsche Part ohne eine Vertretungsvollmacht keine Auskunft bekommen können, keinen Antrag stellen können usw.

Ach ja, da schau her.
Um dann auf de Frage von Aras einzugehen, wäre es wohl das KonsG im Zusammenwirken mit den Runderlassen des AA, das zum Teil das rechtliche Fundament für (Verwaltungs-) Verfahren im Verkehr nach außen darstellt.

Wieder was gelernt.

Gruß

PS: Interessieren würde es mich aber schon, was passiert, wenn ich eine entsprechende Bevollmächtigung ggü. der obersten Bundesbehörde, also dem im Inland angesiedelten AA (und somit den Bestimmungen des VwVfG unterworfen), vorweise und verlangen würde, dass diese auch durch die untergeordneten Verwaltungseinheiten des eigenen Hauses(!) anerkannt werden sollen.
Denn auch wenn das VwVfG bei den AVen keine Anwendung findet, sind diese doch nicht komplett von der, dem VwVfG unterworfenen, eigenen obersten Bundesbehörde abgekoppelt. Oder mache ich einen Denkfehler?

PPS: Und interessant finde ich durchaus, dass sich die AVen selbst offensichtlich aber teilweise(?) auf das VwVfG beziehen. Siehe u.a. AV Manila wie verlinkt.