Hallo ihr Lieben,
als erstes Mal muss ich mich schonmal positiv über dieses Forum äußern, ich bin froh es gefunden zu haben! 

Nun zu meinem Problem:
Ich bin derzeit in Australien mit dem Work & Holiday Visum. Hier habe ich meinen Partner kennen und lieben gelernt. Ich werde Ende Juni zurück nach Deutschland gehen und er hat sich entschieden mitzukommen und dort zu leben.
Meine Frage ist, wie wir da am besten vorgehen?
Er möchte definitiv auch arbeiten, er ist gelernter Tischler. Das Ausländeramt in Deutschland meinte es wäre ja ganz simpel, er bräuchte bloß einen Aufenthalstitel beantragen und am besten Sprachkenntnisse, Zeugnisse, Qualifikationen etc vorweisen. Jedoch habe ich mich schon durch einige Foren gelesen und das schien alles nicht so "einfach" zu laufen.

Unsere Gedanke war es, für das erste Jahr das Work & Holiday Visum zu beantragen (er erfüllt alle Kriterien...). Leider wohnen wir in Perth und man kann dies lediglich in Sydney beantragen. Jedoch meinten die Sydney, dass wir es am Besten in Deutschland beatragen. Jedoch schien der Beamte bei der Ausländerbehörde darüber nicht sehr viel zu wissen. Somit habe ich etwas Angst, dass dies in Deutschland auch nicht möglich wäre. Wisst ihr da genaueres? Und wie können wir danach am Besten vorgehen?
Ich bin dankbar über jeden Rat,
liebe Grüße aus Australien,

Nadine

naja, WHV sind streng nach Wortlaut Visa und damit sind die deutschen Auslandsvertretungen gem. § 71 II AufenthG zuständig, zumal sich deren Erteilung nach den jeweiligen Absprachen zwischen D und AUS und nicht nach dem AufenthG richtet. Die Berliner Praxis, daraus AE § 18 III AufenthG zu machen und damit eine eigene Zuständigkeit zu begründen ist ja ganz schön, auf andere Bundesländer (und besonders kleinere ABH) lässt sich das nicht ganz übertragen.

Wenn er über die Gültigkeit des WHV hinaus in Deutschland bleiben will, und eine Eheschließung nicht in Frage kommt, kann er zwecks Erwerbstätigkeit/Beschäftigung eine AE § 18 IV AufenthG i.V.m § 26 BeschV bekommen wenn für den geeigneten Arbeitsplatz keine bevorrechtigte Bewerber (z.B. Deutsche) zur Verfügung stehen.

das zwar schon, aber ob die ABH das genau so sieht ist fraglich. In Berlin klappt es sicher, anderswo stehen die Chancen 50:50.

Das ist jedenfalls dann falsch, wenn der Ausländer sich (visumfrei oder zB mit einem Schengen-Visum) nur vorübergehend und nicht gewöhnlich in Deutschland aufhält, aber für einen geplanten längeren Aufenthalt ein nationales Visum benötigt.

wenn er wie hier einen Daueraufenthalt anstrebt, für den er aber ausnahmsweise ein Visum braucht, verbleibt es bei der Zuständigkeit des AA nach § 71 II AufenthG. Die ABH kann sich hier für nicht zuständig erklären.

der erforderliche AT in § 41 I Satz 2 AufenthV wäre ein WHV, ein echtes Jahresvisum für deren Erteilung die ABH aber nicht zuständig ist, insofern entfällt m.E. § 41 I AufenthV generell als Einreisegrundlage aus wenn man beabsichtigt, das WHV-Programm nutzen will. Der Australier hält sich somit visumfrei als Besucher und nicht gewöhnlich in der BRD auf.

Überhaupt wäre die Erteilung einer AE § 18 II, III AufenthG gem. § 18 V AufenthG an einen konkreten Arbeitsplatzsangebot und die Beschäftigungserlaubnis damit an den Arbeitgeber gebunden was gerade gegen die Mobilitätsgarantie des WHV spricht. Das LABO kann auch diesen Widerspruch nicht auflösen.

Ein Visum ist ein Aufenthaltstitel, § 4 I AufenthG.

Das Antragsformular ist wohl noch aus der Zeit des AuslG, da gab es die Aufenthaltsgenehmigung als Sichtvermerk (§ 4 III AuslG).

Die WHV werden auf jedenfalls wegen der WHV-Abkommen (oder wie auch immer die konkret heißen) erteilt, nicht nach dem AufenthG. (Die VwV lassen das Thema auch gänzlich unberührt).

dann hätte man aber gleich darauf verwiesen. Außerdem würde ich dann aber davon ausgehen, dass da Gegenseitigkeit herrschen würde (was nicht der Fall ist) und die Möglichkeit, ein Visum zu beantragen würde gänzlich entfallen (auch nicht der Fall).

Solange ich den Text nicht vor mir habe sehe ich keinen Grund dafür, dass eine derartige Regelung im Abkommen besteht.

T.P.2013 schrieb am 24.02.2014 um 01:01:03:


ich nicht, geht an der Realität vorbei.

T.P.2013 schrieb am 24.02.2014 um 01:01:03:

das AA hat aber nach Einreise *nichts* mehr zu sagen.
Es ist immer sehr einfach zu sagen, was andere tun können -- nur ist es nicht immer richtig.
Es *kann* funktionieren, es kann aber auch *nicht funktionieren*.