Moin und Servus

dann wollen wir hier mal vorstellig werden
zunächst einmal zu uns: meine zukünftige Frau stammt aus der Ukraine und ich stamme aus Deutschland. Wir wollen heiraten. Soweit so gut.

Alle nötigen Papiere, bis auf die Befreiung vom EFZ des OLG haben wir endlich zusammen - hab ewig auf das rechtskräftige Scheidungsurteil gewartet. 

morgen (04.08.) sollen meine Verlobte und ich beim örlichen Standesamt vorsprechen. Noch am Montag hiess es, ein "Termin zur Beantragung der Eheschliessung" sei von einen auf den anderen Tag möglich. Nun meinte eine andere (jüngere) Standesbeamtin, dass der nächste "Termin" erst am 24.08. möglich sei.

Oh ja, sehr schön. Denn das Visum meiner zukünftigen läuft am 15.08. aus. Und für eine Duldung braucht, soweit ich informiert bin,  die ABH mindestens ein Schreiben vom Standesamt.

Zitat:


Oder (und ??) aber die Beferiung vom OLG in Verbindung mit einem Termin zur Eheschliessung. Und das dauert ja bekannt lich auch wieder Tage ....
Ob das die jüngere Beamtin gebacken bekommt? Sie meinte, sie könnte ja auf dem Terminzettel (!!) etwas für die ABH vermerken ...

Wir wollen vermeiden, dass meine Verlobte wieder zurück reisen muss.
Erstens verursacht das weitere, unnötige Kosten.
Zweitens ist die anschliessende Erteilung eines Heiratsvisums fraglich. Die "Durchfallquote" in der Ukraine soll bei über 50% liegen. Sogar bei der FZF stellen sich die Ukrainer imMoment tierisch an. Und ich spreche da aus erfahrung von Bekannten, nicht aus "Stille Post" Erfahrungen in irgendwelchen Foren ...

Drittens  ist die Beantragung und Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis wesentlich einfacher, wenn wir hier (sofort, spontan ...  ) heiraten und dann mit der Urkunde zur ABH dackeln.

Plan A: alles läuft glatt, wir bekommen morgen des Schreiben vom Standesamt und können dann die Duldung beantragen. Oder sogar schon die AE.
Plan B: Ich schalte eine Rechtsanwalt ein. Schliesslich haben wir ein Recht auf Heirat und da das ganze ja spontan war, kann man uns ja nicht derart blockieren.
Denn geplant darf es ja schon gar nicht sein, da meine Verlobte mit Schengen Visum hier ist (Um Fragen vorzubeugen: 3-Monats-Visum, Multiple Entry)
ich dachte hier an RA Sprung (darf man hier überhaupt Namen nennen? Wenn nein, bitte Löschen, Admin ... nur bitte nich den ganzen Thread )
Plan C: Wir melden uns um. Ein Freund von mir hat letztes Jahr seine Holde in OF geehelicht. Der zuständige Standesbeamte dort  ist selbst mit einer Bürgerin mit Mirgationshintergrund verheiratet. Dort lief alles absolut problemlos über die Bühne, obwohl NICHT alle Papiere da waren.

Welche Erfahrungen sind mit den Frankfurter Behörden gemacht worden? Die SuFu war hier leider nicht sehr hilfreich....

Hat jemand noch alternative Vorschläge und/oder Tips?
Ich meine ... verkneift Euch bitte Dänemark, das ist zwar auch ne Option ....

Danke für die aufschlussreichen Antworten.

LG

P.S. @mods: Sollte das in ein anderes Forum gehören, bitte verschieben. Danke ...

Tippis Änderung:

Zu den Terminproblemen: In Frankfurt kenne ich mich nicht aus, aber hier in München kann man zur Anmeldung der Eheschließung einfach zu den "Sprechzeiten" des Standesamtes kommen. Möglicherweise muss man etwas warten. Einen Termin muss man aber nicht machen - man kann, wenn man, wie in unserem Fall, einen Dolmetscher mitbringen muss und lange Wartezeiten und damit erhöhte Kosten vermeiden will, aber man muss nicht.
Frag doch nochmal nach - vielleicht ist ja alles ganz einfach?
Zumindest der Internetseite des Frankfurter Standesamtes würde ich jetzt entnehmen, dass es ähnlich funktioniert wie in München.

wasistdas schrieb am 04.08.2010 um 19:24:34:

den Eheschliessungstermin bekommst du erst, wenn die Befreiung vom OLG da ist und  du die Kosten beglichen hast.


die Befreiung vom OLG ist aber wohl noch nicht da:
wasistdas schrieb am 04.08.2010 um 19:24:34:

Solltet Ihr doch noch bis zum 15.8 heiraten können und sie dann gleich hier beliben wollen, fangen die Probleme erst an. Tue das Deiner Frau nicht an.


wasistdas schrieb am 04.08.2010 um 19:24:34:

eben das ist kein Selbstläufer.
Wir haben bewusst dieses Spiel nicht angefangen und sind sehr gut mit einem Heiratsvisum (in Kiew erteilt) gefahren.


wasistdas schrieb am 04.08.2010 um 19:24:34:

wenn ich die eigene Erfahrung seit 2006 weitergeben kann:
Gerade in Kiew keinerlei Problem für diverse Besuchsvisa und Touristenvisa (dann nicht nach D) und Heiratsvisa/FZF-Visa ...... für verschiedene Personen (weibl.  und im heiratsfähigen Alter )

Petersburger schrieb am 05.08.2010 um 00:05:39:


Im Hinblick auf die Visavergabepraxis in der Ukraine sei auch mal an die Visa-Affaire unter der rot/grünen Regierung im März 2000 (Fischer-Volmer-Erlaß) erinnert, welche die massenhafte Einreise von Ukrainerinnen ermöglichte und im eklatanten Widerspruch zu den Schengenbestimmungen stand und deshalb wieder zurückgenommen werden mußte.

Das es heute wahrscheinlich wieder schwieriger ist ein Visum zu erlangen als zu jener Zeit, weil man wieder zu einer korrekten und schengenkonformen Vergabepraxis zurückgekehrt ist, dürfte logisch sein.

http://de.wikipedia.org/wiki/Visa-Aff%C3%A4re

http://www.tagesschau.de/inland/meldung174674.html

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-39268907.html

So.

Kurzer Zwischenstand.

Wir haben für nächste Woche eine Termin für die Beantragung zur Eheschliessung. Ja ... in Frankfurt brauchste dazu 'nen Termin, war uns ja auch bekannt.
Schneller gehts nicht.
Dann war erstmal Sch...stimmung.
Danach sind wir dann kurzerhand zur ABH. Schlange stehen vorn bei der Anmeldung war nervig, aber dann.
Aber dann
Da meine zukünftige einen Uni-Diplom hat, braucht sie kein A1. Denn die Damen und Herren der ABH können die Deutschkenntnisse vor Ort prüfen. Hat die Dame gleich gemacht und mein Schatzi hat bestanden. Natürlich !! Lernt ja schliesslich auch schon fleissig. Allein !!
 
Tja und jetzt hat sie 'ne gültige Fiktionsbescheinigung und wenn wir dann die Heiratsurkunde in den Händen halten, gehts wieder zur ABH für die AE.

Habt ihr das Poltern gehört? Das waren zwei Riesensteine ...
LG

Mutly schrieb am 05.08.2010 um 19:21:21:


nö, das ist Gesetz (§ 81 Abs. 4 und 5 AufenthG). Vor eine Antragsablehnung wäre jedenfalls ein Anhörungsverfahren durchzuführen (§ 28 HVwVfG).

Muleta

Mutly schrieb am 05.08.2010 um 21:28:58:


Antragstellung genügt. Auch wenn der Antrag völlig aussichtslos ist.

Zitat:


nö. Aber die Anhörung wird schriftlich gemacht und dauert einfach Zeit.

Zitat:


ja, sicher. Ist eine bewährte Strategie wenn man sich damit auskennt. In Einzelfällen hat das schon bis zu 10 Monaten mehr Zeit gebracht.

Zitat:


Die Anhörung unterbleibt nach Absatz 3 nur dann, wenn der Anhörung ein zwingendes öffentliches Interesse entgegensteht. Dass es im öffentlichen Interesse ist, den Aufenthalt von Ausländern zu beenden (und solche AE-Anträge abzulehen), die über kein Aufenthaltsrecht in D verfügen, ist eine Selbstverständlichkeit - aber für die Anhörung nicht relevant.

Muleta

Saxonicus schrieb am 05.08.2010 um 08:28:16:

Wir reden doch hier über FZF, oder?

Was hat dann das von Dir genannte mit dem Thema zu tun?