Mick schrieb am 04.03.2009 um 13:10:11:


danke, als ich es sah war es schon up und public, ist aber nicht wirklich wichtig, habe ja keine Dritten geoutet.

In der Regel wird erstmal ein nationales Visum der Kategorie D bis zu 90 Tagen erteilt. Innerhalb der 90 Tage kann dann eine AE beantragt werden. Meiner rechtlichen Ansicht müßte die Botschaft das Visum erteilen, wenn Deine Freundin den Nachzug zum Kind beantragt.
Selbst wenn Du erstmal mit dem Kind alleine nach Deutschland einreisen würdest, ist meine rechtlichen Auffassung so, dass die Botschaft unverzüglich das Visum erteilen muss, weil es bei einem Kleinkind (hier ein Baby) eine unzumutbare Härte für Kind und Mutter bedeuten würde.

Also ich ergänze das mal:

Ein Visum für Deutschland wird im Ausland auf Grund der späteren Rechtsgrundlage für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis in Deutschland erteilt.
Rechtsgrundlage wäre § 28 Abs. 1 Nr. 3 AufenthG. Problem ist, dass der Deutsche hier seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Bundesgebiet haben muss. Das ist für die vorliegende Fallkonstellation nicht ganz unproblematisch.
Auf Sicherstellung des Lebensunterhaltes § 5 ist zu verzichten, genausowenig ist der Wohnraum zu prüfen. Von daher halte ich die Ausführungen zum Wohnraum für schlichtweg falsch.

M. E. gibts hier nur eine mögliche richtige Entscheidung: die Einreise ist der Mutter auch entgegen dem Wortlaut des § 28 für die spätere Erteilung einer AE mit Kind und Vater zu erlauben. Das ist aber meine Meinung dazu.

Am besten finde ich ja die Schätzung, dass es ca. 20 TEUR kostet, eine Wohnung für drei Personen einzurichten. Vielleicht möchte der Personalärztliche Dienst ja mal fürsorglich vorfühlen, ob vielleicht das Klima am Dienstort dem Unterzeichner etwas zugesetzt hat?

Mal im Ernst: Ich würde Dienstaufsichtsbeschwerde stellen, in diesem Schreiben ist irgendwie jeder Satz nicht bloß juristisch falsch, sondern so dermaßen verkorkst, dass das wohl nur ein persönliches Problem sein kann.

joesef schrieb am 04.03.2009 um 15:59:38:

Bin auch von nichts anderem ausgegangen

Mikael321 schrieb am 04.03.2009 um 18:54:08:


mal abgesehen davon, dass das eine OWi ist, wird durch die bloße Anmeldung auch kein gewöhnlicher Aufenthalt begründet. Mit so einer Nummer wird man das Problem hier wohl nicht lösen.

Muleta

Auf den Thread aufmerksam gemacht sage ich nur
Ohne Worte und ohne Kommentar

Empfehle mal Kontaktaufnahme mit dem Buergerservice.

Hoffe der Kollege ist nur neu und unerfahren oder hat gedanklich was verwechselt.

Tom.Wis schrieb am 04.03.2009 um 10:21:06:

dies ist einzig und alleine eure Entscheidung und Einschätzung. Euer Kind muss sehr anders sein, als andere Kinder, die sowas schon hinter sich haben.



Zitat:


Klares NEIN, hat sie nicht, da das Gesetz vom Familienachzug spricht und sagt:  wenn der Deutsche seinen gewöhnlichen Aufenthalt im Bundesgebiet hat.
Achte doch mal auf das Antragsformular, dass sie ausgefüllt hat. Was steht denn da drauf? AUFENTHALTSERLAUBNIS!!
http://www.bangkok.diplo.de/Vertretung/bangkok/de/01/Visabestimmungen/Visa90Tage...

Von der Gesetzeslage her ist das, was die Botschaft Bangkok da macht, nicht falsch, wobei ich nicht sagen kann, ob die Zahlen so stimmen müssen.
Nur, weil dort jemand sein Ermessen ausübt und das vielleicht sogar unmenschlich erscheinen mag, ist er doch im Recht. Auch wenn es hier Experten gibt, die die Situation, ohne sie wirklich zu kennen, auf unverantwortliche Art und Weise verurteilen.
Natürlich gibt es auch die Möglichkeit, mit erheblichem Aufwand, alles Mögliche zu versuchen. Diesen Weg will die Botschaft aber nicht gehen. Niemand hier, außer Tom vielleicht, weiss, warum nicht. Aber noch einmal, rechtlich ist alles (Zahlen?) einwandfrei.