Liebes Forum

ich bin mir nicht klar wohin dieses Thema gehört, aber ich formuliere einfach mal die Situation.

In einer Scheidungssache (Ehegattin aus Israel) haben wir  aus Kostengründen einen gemeinsamen Anwalt. Diese Entscheidung oder Wunsch wird von beiden Ehegatten getragen. Wir waren zuvor in einer Mediation und haben dort das Wesentliche verhandelt. Die Scheidung ist also einvernehmlich und es sollte eigentlich keine Probleme geben.

Nun stellt sich aber heraus, dass auf Grund der Nationalität meiner Ehegattin sich das Prüfen des Versorgungsausgleiches hinziehen wird und damit auch die Scheidung. Über dieses und andere Foren im Internet habe ich mittlerweile herausgefunden, dass man eine Abtrennung des Versorgungsausgleiches beim Gericht beantragen kann um die Scheidung zu beschleunigen.

Doch das Problem ist nun folgendes: Da wir einen Anwalt haben, ist ein Ehegatte erklärtermassen der Antragsgegner und der andere der Antragssteller/in. Einvernehmlich entschieden (aber wohl falsch beraten) vertritt der Anwalt nun meine Ehegattin und ich kann zu Anträgen zustimmen oder nicht.  Zunächst sah ich keine Probleme. Aber nun führt dies zu der absurden Situation, dass ich  diese Abtrennung nicht beantragen kann, sondern eben nur meine Ehegattin. Dies wird sie auch machen. Aber ich bin derjenige, der die Abtrennung wegen neuerlicher Heirat einer Ausländerin unbedingt möchte und wegen der damit zusammenhängende Zeitproblematik für AE  / Visum etc. ein Härtefall vorliegt.

Die Frage : Wie wird ein deutscher Richter den Antrag auf Abtrennung des Versorgungsausgleiches bewerten mit der Begründung eines Härtefall, wenn der Antrag nicht von der Person gestellt ist, die den Härtefall begründet.

Hat jemand Ahnung , Erfahrung ? Ich bin für jeden Hinweis dankbar ....

Hallo uiffi

danke für deine Meinung. Die Sache mit dem Anwalt hat sich erledigt. Meine (noch) Ehefrau hat ihm das Mandat entzogen, nachdem sich herausgestellt hat, dass er uns nicht ausreichend beraten hat.

Aber es geht auch nicht um den RA sondern um den Richter. Aber auch das hat sich fast erledigt nach dem ich im Gespräch mit weiteren RA's herausgefunden habe, dass mein Fall, kein Härtefall vor dem Gesetz ist. Erst nach 2 Jahren Scheidungsdauer läßt sich ein Härtefall argumentieren. Er ist an diese Zeit gebunden. Alles davor ist aussichtlos und wird meistens abgeschmettert. Dann ist aber eine Beziehung über Kontinente hinweg mit Sicherheit keine Beziehung mehr. Wie abstruss, individuelle Nöte interessieren niemand vor Gericht und werden gar nicht gehört.

Aber meine Frage war eigentlich eine ganz andere.

Nämlich ist es möglich und wie reagieren Richter in ihrer Entscheidung wenn der Begründer eines Härtefalls nicht identisch mit dem Antragsteller ist.

Geht eigentlich gar nicht, vermutlich. Habe darauf aber bisher keine Antwot erhalten. Auch von dem RA nicht, dem wir das Mandat enzogen haben.

Wenn hier jemand eine konkrte Antwort hat würde ich mich freuen sie zu lesen

Liebe Grüße