Sehr geehrte Forumsmitglieder,

Ich studiere zurzeit in Deutschland und habe natürlich ein entsprechendes Aufenthaltserlaubnis.
Aber trotz meiner vorherigen Absicht zu studieren,  habe ich mich  für ein Business entschieden und würde gern ein Unternehmen in Deutschland gründen.
In dem, was der Startkapital, Geschäftsidee usw. angeht habe ich kaum Zweifel.
Aber mein Aufenthaltstitel macht mir Sorgen. Alles, was ich bisher darüber erfuhr (§ 16,  § 21 AufhG ), spricht dafür, dass einem ausländischen Student , der kein Studium absolvierte, wird kein Erlaubnis zur Ausübung einer selbstständige Tätigkeit erteilt wird.
Ich möchte wissen, ob ich   während meiner studentischen Aufenthalt  § 16 AufhG (Zweck des Studiums) zu § 21 AufhG (Selbstständigkeit) wechseln kann, ohne Deutschland verlassen zu müssen.

Danke im Voraus

Danke für die Antwort.
Natürlich ist mir  §16 (2)  bekannt. Aber für mich klingt es ziemlich allgemein und unkonkret, weil der Paragraph keine Ausnahmen nennen, aber diese Möglichkeit trozdem nicht ausschliesen.
Zuerst diese "in der Regel" bedeuten nicht "ganz" sondern "hauptsächlich". Meiner meinung nach, wolte der Gesetzgeber damit sagen, dass es irgendwo in Gesetzgebung  irgendwelche Ausnahme bestehen können.
Dann diese "wenn nicht ein gesetzlicher Anspruch besteht" bedeutet, dass es auch Fälle geben können, die dieses Anspruch ermöglichen.
Da ich selber nicht rausgefunden habe  , ob es die anderen Regeln gibt, die die Situation auf andere Weise regulieren und da ich mich mit deutschen Gesetzen sehr oberflächig auskenne,
   bitte ich um Hilfe und um Hinweis.

Danke

Zitat:

Genau diese Beispiele interessieren mich.
Ok, Heirat ist Nummer eins.
Was noch?

Danke Mihael.

Zitat:

Das ist genau von dem 21§ genommen.
Wenn das ein Fall wäre,  wäre das genau der Fall der Existenzgründung, um welhen bei mir geht.

Und was denkt Ihr über die Regel des § 21 3(6)- da steht ,dass bei einem schon bestehendem Aufenthaltserlaubnis kann auch Diese für selbsständige Tätigkeit erteilt werden.
Zitat:

Entweder widerspricht §21 3.(6) der Regel vom §16 (2), oder  im gegenteil ist das eine Ausnahme und fal dieses gesetzlichen Anspruches.
Was denkt Ihr?

trixie schrieb am 22.02.2008 um 09:10:59:
Ich könnte mir aber durchaus Konstrukte vorstellen, wo es trotzdem klappen kann. GMBH zb.

Anteile einer GMBH zu besitzen ist nicht verboten, nicht mal wenn es 100 % sind. Und eine Gewinnbeteiligung ist auch kein Lohn. Weiter ausführen möchte ich das nicht, sonst gibt es nachher Haue vom MOD.

Michael

Neben dem Studium ist neben der Zulasung der Beschäftigung von 90 ganzen/180 halben Tagen durchaus "unter Beibehaltung dieses Aufenthaltszwecks" auch die Zulassung einer selbständige Tätigkeit denkbar, § 21 VI AufenthG, sofern nach Umfang und Inhalt der selbständigen Tätigkeit der Hauptaufenthaltszweck Studium gewahrt bleibt, also z.B. nebenbei freiberufliche Dolmetscher- oder Übersetzungsjobs, usw.

auch nach erfolgreichem Abschluss des Studiums ist die Zulassung eines Aufenthaltsrechtes zur Ausübung einer dem Hochschulabschluss inhaltlich entsprechende und angemessene, lebensunterhaltssichernden selbständige Tätigkeit denkbar, § 16 IV AufenthG,

dem Wechsel vom Studentenstatus zur Selbständigkeit ohne Hochschulabschluss (Abbruch des Studiums) scheint mir jedoch nur in ganz besonders begründeten Ausnahmefällen denkbar, § 16 II AufenthG, zumal § 21 AufenthG als "kann" Regelung auch keine Rechtsansprüche vermittelt.

gc

trixie schrieb am 23.02.2008 um 08:37:45:


das eine hat mit dem anderen doch gar nichts zu tun: die zusätzliche(!) Erlaubnis zur selbständigen Tätigkeit wäre, genauso wie eine zusätzliche(!) Erlaubnis zur unselbständigen Tätigkeit, neben der 90/180-Tage-Regelung relevant. Wer also eine zusätzliche Erlaubnis bekommt, der darf ohnehin mehr arbeiten als 90/180.

Es obliegt dann der jeweiligen Behörde, inwieweit dann Einschränkungen verfügt werden. Dann mag es völlig weldfremde Kontrollfreaks geben, die einem Selbständigen noch eine Stundenbegrenzung aufnötigen wollen (nicht nur illusorisch, sondern wohl auch rechtswidrig). Stattdessen wäre es doch wohl sinnvoller, die Erlaubnis der selbständigen Tätigkeit nur jeweils auf ein Jahr zu befristen und jährlich den Studienfortschritt zu prüfen - wen interessiert dann noch die Stundenzahl?

Im Übrigen noch folgende Anmerkungen:

- eine "freiberufliche" Tätigkeit kommt für Studenten wohl nur in absoluten Ausnahmefällen in Frage (-> wikipedia zu den Details)
- eine echte Nachprüfbarkeit für die 90/180-Tage-Regelung ist auch heute nicht gegeben
- Missbrauchsmöglichkeiten (z.B. Scheinselbständigkeit) sind m.E. kein besonders schlagkräftiges Argument, um eine rechtmäßige Ausgestaltung zu untersagen.

Muleta

Saxonicus schrieb am 23.02.2008 um 17:27:53:


Und es bleibt zu hoffen, dass sich diese Sicht der Dinge

- bei einem Kind einfach von Produktion zu sprechen -

gegenüber dem Gesetz nicht durchsetzen wird. Manchmal möchte ich einfach nur noch k.....

Möglicherweise kann man doch noch auf das Anfechtungsrecht hoffen.

Btw, einer der füheren älteren Stammuser hatte dafür den Ausdrck "abkindern" kreiiert. Nicht ganz so technologisch, aber dafür noch zutreffeder. Leider lädt die aktuelle Version des § 28 zu einer solchen Sicht der Dinge ein. Nochmal:

Essen rückwärts Marsch...