schau mal hier nach § 33 VwVfG, da steht die Antwort !

DC

Vorliegend dürfte eh da Bay.VwVfG einschlägig sein:

Zitat:
,

das ist u.a. hier zu finden:


http://by.juris.de/by/gesamt/VwVfG_BY.htm#VwVfG_BY_rahmen

Eduard schrieb am 30.10.2007 um 17:59:54:


Hallo,

wenn ich drüber nachdenke, dass ich mit einer Beglaubigung die Übereinstimmung einer Urkunde (die ich gar nicht lesen kann) mit einer Kopie beglaubigen soll, dann hätte ich schon Bedenken das selbst zu erledigen. Liegt mir die Urkunde mit einer Übersetzung vor, könnte man neu drüber nachdenken.

Aber , Behörden dürfen die Beglaubigung nur für eigene Zwecke, oder für die Vorlage bei einer (ganz bestimmten) Behörde anfertigen.

Da wäre ggf. die Beglaubigung durch die Heimatbotschaft schon sinniger.

Grüße
Ronny

Zitat:


Hmm. Dazu eine Frage und ein Kommentar.

Frage: Außer der behördlichen Beglaubigung - die nicht geht -, welche anderen Beglaubigungsmöglichkeiten von fremdsprachlichen/ausländischen Urkundenkopien gibt es generell?

Kommentar: Kann ich nicht nachvollziehen. Wenn der Beglaubigende die Fotokopie auf dem amtseigenen Gerät zieht, kann er sich sogar bei einer chinesischen Urkunde der Übereinstimmung sicher sei. Das Gesetz geht wohl immer noch von "Abschriften" aus. In dem Text, den ich gefunden habe, heisst es ausserdem nur "ausländische Zeugnisse", d.h. auch Zeugnisse aus der Schweiz und aus Österreich fallen darunter. Was ist der Sinn davon?

Eduard

also unser Bürgerbüro beglaubigt Urkunden, (in unserem Fall russische Zeugnisse), die sie nicht selber lesen können.
In dem Fall macht die Dame des Bürgerbüros die Fotokopien selbst, sodaß sie sicher ist, es ist auch eine Kopie des vorgelegten Originals.

Der Inhalt der Urkunde wird ja nicht in irgendeiner Form geprüft, es wird ja nur bestätigt, das es sich eben um eine Kopie des Originaldokuments handelt und nicht um eine "Kreation"...

Grüße

Jetflyer

oh hier ist ja einiges los.

also mein kommentar:

ich finde die befürchtungen von ronny und co. wirklich unnötig:

1. NIEMAND verlangt von dir, daß die Urkunde auf Echtheit, richtige rechtsschreibung oder sonstiges beglaubigt werden soll. Es geht nur DARUM ein blatt papier in den kopierer zu stellen, auf "copy" zu drücken, und zu beglaubigen, daß man eben genau das getan hat. mehr nicht. Denn ich werde da kaum in lichtgeschwindigkeit noch irgendwelche änderungen an der kopie vornehmen können, ohne das es dem sachbearbeiter auffällt der daneben steht.

2. meine urkunde wurde 8 monate lang von der deutschen botschaft auf echtheit geprüft, warum fängt der ganze käse im kvr dann von VORNE an?! Da ich keine deutsche übersetzung hatte (in der deutschen botschaft in kabul will man die persische urkunde sehen), konnte ich weder meine frau richtig melden (sie ist als LEDIG mit ihrem alten Familiennamen gemeldet, obwohl ausweis mit aktuellem namen vorhanden!), noch bei der krankenkasse anmelden (die wollen meldebescheinigung, und bei abweichendem namen, übersetze eheurkunde, na hurra), noch meine steuerklasse wechseln.

3. ein notar hat mir die urkunden problemlos beglaubigt kopiert. aber das kvr kann das nicht, sehr interessant.

fons schrieb am 30.10.2007 um 16:42:24:


hmm....

"(2) Abschriften dürfen nicht beglaubigt werden, wenn Umstände zu der Annahme berechtigen, dass der ursprüngliche Inhalt des Schriftstückes, dessen Abschrift beglaubigt werden soll, geändert worden ist, insbesondere wenn dieses Schriftstück Lücken, Durchstreichungen, Einschaltungen, Änderungen, unleserliche Wörter, Zahlen oder Zeichen, Spuren der Beseitigung von Wörtern, Zahlen und Zeichen enthält oder wenn der Zusammenhang eines aus mehreren Blättern bestehenden Schriftstückes aufgehoben ist."

verstehe ich nicht, es geht doch nicht um KEINE urkundenprüfung hier, sondern um eine kopie....aber das gesetz sieht das wohl anders...