so. die 2. befragung glich einer katastrophe. bei mir weniger, bei meinem mann dafür umso mehr. im gegensatz zur 1. "durfte" ich diesmal meine beweise vorlegen. teilweise wurden die durchgeguckt oder kopiert. das machte mir anfangs noch hoffnung. bis dann die bemerkung fiel, mir würde man ja evtl. noch glauben, meinem mann eher nicht. und man hoffe, das er so richtig bei der befragung in die mangel genommen wird! hätten sie ihn man in die mangel genommen!! in der botschaft wurde ihm nämlich die eiskalte schulter gezeigt. dort läuft die befragung ja anders als hier. ein beamter sitzt durch eine glasscheibe getrennt von dem antragsteller und die "unterhaltung" wird über ein mikrofon geführt. von anfang an hat man meinem mann mehr als deutlich spüren lassen, das man ihm ohnehin absolut nicht glauben würde, das er mich liebt und nur wegen aufenthalt geheiratet hätte. dann kamen schlag auf schlag die fragen. nur gab man ihm daraufhin kaum eine relle chance, darauf zu antworten. die beamtin guckte währenddessen gelangweilt aus dem fenster und wenn mein mann versuchte, auf die fragen ruhig und wahrheitsgemäß zu antworten, wurde mit einem "hämischen grinsen" das mikrofon abgestellt!! das darf doch alles nicht wahr sein. was sollen wir denn jetzt bloß gegen diese schikane unternehmen? natürlich gibt es für diesen vorfall keinerlei zeugen. unnötig zu erwähnen, das wir aufgrund dieser vorfälle nun die hoffnung auf ein visum auf FZF aufgegeben haben. wir fühlen uns so hilflos und verzweifelt 

Es gibt keine einseitige Scheinehe

Hinschreiben und nochmal nach dem Ergebnis der Befragung fragen.
Oder hingehen (mit Zeuge) und nochmal über die Befragung sprechen. Evtl "verplappert" sich der MA.

Ich habe das Gefühl, dass die ABH ziemlich sicher ist, dass du es ernst meinst. Sie sind sich aber auch ziemlich sicher dass das bei deinem Mann anders ist und irgendwie stinkt es ihnen möglicherweise einem Betrüger (aus Sicht ABH) die Einreise nach D zu ermöglichen. Pech gehabt. Sie müssen.

(as usual: IMHO & YMMV)

Mick erstens würde das dann ja bedeuten, dass es doch einseitige Scheinehen gibt (entgegen immer wieder gemachten Aussagen im Forum) und außerdem
http://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1126081707
Zitat:

Wie kann der ALLEINIGE Zweck die AE-Erschleichung sein, wenn zumindest einer der beiden einen anderen Zweck erfolgt? Schiene irgendwie unlogisch und da wäre die Urteilsbegründung sicher interessant. Hast du zuf. das Aktenzeichen?

Ich hab nur dies gefunden:
http://www.juraforum.de/forum/showthread.php?p=71538#post71538
Aber da handelt es sich offensichtlich um eine "beidseitige" Scheinehe ("Schließlich habe die Ehefrau mehrfach widersprüchliche Angaben zu ihren Beweggründen für die Eheschließung gemacht")

inge schrieb am 19.10.2006 um 18:29:19:


Die wesentliche Begründung dürfte sein, dass keine
schützenswerte Ehe eingegangen wurde.

Ayse schrieb am 23.10.2006 um 10:47:00:


Das ist nicht wirklich nett. Gibt es irgendwo noch Popststempel auf Karten und Briefumschlägen?

Gruß, ULF