Zitat:


Wenn ich loslegen müsste, würde das den Rahmen sprengen. Ich habe da was im Internet gefunden, vielleicht hilft das: (http://www.sos-rassismus-nrw.de/html/lexikon.html). Ansonsten befasse dich doch einfach mit der deutschen Kolonialgeschichte, dann wirst du schnell verstehen, was ich meine.

"Stereotypen und Vorurteile. Menschen werden oft in Gruppen eingeteilt: Aufgrund ihrer Kultur, ihres Glaubens, ihrer Herkunft oder an Hand äußerlicher Merkmale wie Hautfarbe, Körpergröße, Haartracht oder Kleidung. Oft geht diese Gruppeneinteilung mit der Zuschreibung bestimmter Eigenschaften einher, die jeweiligen Gruppen werden mit bestimmten Bildern verbunden. Wenn diese Bilder so übertrieben sind, daß sie kaum noch etwas mit der Wirklichkeit zu tun haben, sprechen wir von Stereotypen.
Stereotypen findet man z.B. noch häufig in Büchern (sogar Schulbüchern), Comics, in der Werbung oder in Filmen. Bestimmt hast Du auch schon mal irgendwo Beispiele dafür gesehen. Nämlich: Afrikaner/innen in Baströckchen, mit Knochen in der Nase und wulstigen Lippen, gefährliche Araber mit Messern bewaffnet, verschleierte türkische Frauen, Bayern in Lederhosen oder Dirndl und alte Frauen, die im Schaukelstuhl sitzen und stricken.
Wenn ein Mensch oder eine Gruppe anhand von Stereotypen und nicht mehr nach ihrer oder seiner Person beurteilt wird, dann handelt es sich um ein Vorurteil. Man hat eine Meinung über jemanden oder über eine Gruppe, ohne diese/n eigentlich zu kennen. Solche Bilder und Vorstellungen stimmen meistens nicht mit der Wirklichkeit überein und wirken sich oft negativ aus. Es gibt aber auch positive Stereotypen. Wenn beispielsweise von schwarzen Menschen behauptet wird, dass sie schneller laufen können, kann man das als ein positives Stereotyp bezeichnen. Vielleicht denkst Du jetzt: "Was ist denn daran falsch?". Aber auch in diesem Fall werden Menschen - zu Unrecht - über einen Kamm geschoren. Überlege mal: Stimmt es wirklich, daß alle schwarzen Menschen schnell laufen können? Rassistisch wirken solche Stereotypen, wenn z.B. behauptet (und realisiert) wird, daß Schwarze "Rhythmus im Blut" haben, deswegen als Musiker/innen zwar sehr gut geeignet sind und aus diesem Grund z.B. als Politiker/in oder Firmenchef/in nicht tauglich sind und deshalb dort keine Chance haben. Hast Du schon mal gehört, daß "Frauen ihren natürlichen Platz" im Haus haben und wie charmant Chauvis dies oft zu begründen versuchen? Also, Vorsicht bitte."

Zitat:


Finde ich nicht. Beides sind Stereotypen. Hierzulande finden es einige ok, Afrikaner als wilde Kanibalen zu karikieren, und in anderen Ländern findet man es eben ok, Deutsche als Nazis zu karikieren. Beides ist genauso geschmacklos.

Worauf ich hinaus will, ist, dass man den Stereotypen des Nazis hier gaaaaaanz schnell mit voller Überzeugung verurteilen würde (Eure Reaktionen haben das ja bereits bewiesen), aber wenn es um den Afrikaner im Bastrock geht, dann wird das mal eben mit "übertreiben" und "Dinge reininterpretieren" abgetan.

Zitat:


Tja könnte sein, dass sie es nicht bemerkt haben. Oder dass es sie nicht stört, weil sie nicht betroffen sind. Oder sie wissen es einfach nicht besser.
Und eben aus all diesen Gründen war ich so frei, darauf hinzuweisen. Übrigens in ganz friedlicher Art und Weise, wie das eigentlich in Foren üblich ist. Da gleich mit "Zungen-Streck-Smileys", "Vogel-Zeig-Smileys", "frech" und "lachhaft" zu antworten, und das dann teilweise von Forums-Verantwortlichen, finde ich im Ton vergriffen.

Zitat:

Ich bleibe bei meinem Beispiel: Würdest du diese Aussage auch bzgl. eines Nazi-Smileys treffen?

Irgendwie geht es in diesem Forum doch um Ausländer, oder habe ich das falsch verstanden? Dass ich mir in anderen Kreisen nicht die Mühe machen brauche, die Leute zu sensibilisieren ist mir schon lange klar. Aber hier?

Gruß

Gordita

Ralf schrieb am 12.06.2006 um 23:12:57:


Witzig, aber am Thema vorbei...  

Gruß

Gordita

Ralf schrieb am 12.06.2006 um 23:23:25:


Den verstehe ich jetzt wiederum nicht.

Gruß

Gordita

Gordita schrieb am 13.06.2006 um 00:16:04:


Gordita,

ich habe hier die ganze Zeit mitgelesen und versucht, Dich zu verstehen, ehrlich. Aber es klappt nicht. Und zwar z.B. wg.

Zitat:



ok, das war nun mal eine klare und verständliche Definition des Begriffs Stereotyp. Und dann?!?!? Ein Smiley, egal, was es darstellt, ist ohne einen Zusammenhang gar kein Stereotyp. Auch nach Deiner Definition nicht! Solange z.B. nicht jedesmal, wenn in diesem Forum z.B. von einem Afrikaner die Rede ist, der Text gerade mit diesem Smiley verdeutlicht wird (und das ist m.E. hier noch nie vorgekommen), ist es m.E. schon mal gar kein Stereotyp.
Also nochmal: ein Smiley allein ist und kann gar kein Stereotyp sein. Punkt.
Noch mal zur endgültigen Klarheit ein Beispiel.

Nachfolgend ein Bespiel-Text in dem Smileys in der Tat stereotypisch angewandt werden:

"Ich habe heute einen Jamaikaner  :u2 kennengelernt, dieser saß in einer Gruppe mit mehreren Bayern  zusammen. Die Männer sprachen von einem Iraker  , erwähnten dabei aber auch einen Holländer  :kiff"

So, mit diesem Text hätte ich zwar mit Sicherheit keine Chance auf den Nobelpreis, vielleicht ist es mir jedoch gelungen, zu verdeutlichen, was ich meinte:

EIN SMILEY IST EIN SMILEY UND SONST NICHTS! (aber ich glaub, ich wiederhole mich schon).

Das Problem ist nicht das Smiley, sondern das, was Du in dieses Smiley hinein zu interpretieren versuchst. Denk doch mal darüber nach.

Viele Grüße

chij

Zitat:





Jetzt mal völlig off-topic :

Es wird Zeit für das User-Treffen, auf DEN Anblick bin ich gespannt 

maki schrieb am 13.06.2006 um 09:35:32:


Für mich schon

Er meint IMHO:

ein Beispiel aus der WERBUNG:

Zitat:


Ein Smiley ist ein Smiley, was jeder da für sich raus macht ist seine Sache.

Für die einen ist der Schwarze Peter eben der Schwarze Peter (die Karte aus dem Spiel, könnte auch A...Karte sagen), der andere sieht darin den Buschmann und der Dritte eben wieder was anderes (meine kleine attisch-germanische Nichte würde sagen: B...o) .

Ein Smiley kann  für jeden etwas anderes bedeuten, also wären es im Grunde unendlich viele Stereotypen, was in sich unlogisch ist Zum Stereotyp würde es nur dann, wenn jeder oder zumindest viele damit das Gleiche assoziieren.

Gab vor Jahren in Deutschland mal ne Diskussion um den SAROTTI-Mohr, genauso hitzig und IMHO  fruchtlos, freudlos, zwecklos wie hier.

Na ja beim Runen-Smiley wäre IMHO eine Straftat im Raum, wenn besagte verfassungsfeindliche Symbole eindeutig erkennbar wären

Aber wir sollten den Thread beenden weil das Ganze einfach nur ermüdend wird

Wenn man ein wenig durch die Welt reist, dann wird schnell klar, dass es in JEDEM Land dieser Erde Rassismus gibt. In welcher Form der sich äußert, ist vielschichtig, man denke nur an die USA und das "Rassismus-Beispiel" während des Hurrikans Katarina.
In Deutschland geht es meiner Meinung nach allgemein relativ ruhig und tolerant zu und das bei 20 % Migrationsanteil der Gesamtbevökerung.
Sich über ein Smiley aufzuregen, dass die grosse Masse der Forumsbesucher noch nicht einmal kennt bzw. wahrnimmt (wie ich VOR diesem Thread), verleitet zu der Frage: Hat man sonst keine Probleme? und Wie überlebt man überhaupt all den täglichen Rassismus, wenn man sich schon von einem Smiley angegriffen fühlt?