Also was Sri Lanka betrifft verfüge ich über einen umfangreichen Erfahrungschatz, was die Ausreisemodalitäten angeht. Meine liebe Ehefrau ist seit langen im Besitz einer Aufenthaltsberechtigung (jetzt Niederlassungerlaubnis) und wir hatten schon oft, oder besser jedesmal Probleme bei der Ausreise aus ihrer Heimat. Einmal haben wir schon das Flugzeug verpasst. Die Damen an den Schaltern beim Einchecken kennen nur das Visum und alles andere wird nicht akzeptiert.
Als Problemlösung empfehle ich ein Schreiben der Ausländerbehörde in welchen die Erlaubnis zur  Wiedereinreise nach Deutschland bescheinigt wird. Damit geht man zur Fluggesellschaft und die geben dann einen entsprechenden Vermerk in ihr Buchungsystem ein, sodaß die Tante beim Einchecken lesen kann, daß einer Einreise nach Deutschland behördlicherseits nichts im Wege steht.
Zur Sicherheit kann man sich noch bei der deutschen Botschaft in Colombo (etwas "Eintrittsgeld" für die "Wachhunde" nicht vergessen) einen Schrieb mit Stempel in englischer Sprache ausstellen lassen der das ebenfalls bestätigt.
Das müßte dann funktionieren.  
Trotz allen kann es natürlich durchaus passieren, daß Du bei der Rückkehr in Deutschland am Flugzeug von einem BGS-Aufgebot empfangen wirst, welche die Papiere überprüfen wollen, aber das ist wohl das kleinste Übel.

Zitat:


Fuer Besucheraufenthalte nicht. Die Person liest also falsch.
Es besteht keine Visumpflicht fuer Transitaufenthalte bis zu 5 Tage lang,
wenn der Buerger der Ukraine in Besitz eines Schengentitels ist. Das gleiche
gilt fuer Ungarn nur das dort die Aufenthaltdauer weiter beschraenkt ist.
FB ist explizit kein Schengentitel.
Es besteht also generell (es gibt Paar Ausnahmen
wie fuer Angehoerige der polnischen Minderheit in der Ukraine,
Menschen ueber 65 Jahre usw.) sehr wohl Visumpflicht und Schengenvisum
ist relevant.

Also ihr könnt mir meinerwegen den Experten-Status nehmen, aber ich hab den Faden verloren. 

WAS hat das och mit dem Ausgangsproblem zu tun 

Und den Nachweis der verfassungswidrigen Beschränkung der Reisefreiheit hat auch noch keiner geführt

No matter what  , What shalls 

Zitat:


Steht nicht. Es handelt sich um einseitige Abschaffung der Visumpflicht.
Polnische Buerger brauchen kein Visum fuer Besuchsaufenthalt in der Ukraine,
ungarische auch nicht. Nicht umgekehrt. Naja, Deutsche brauchen  auch kein Visum, was die Diskussion um die angeblichen illegalen Machenschaften in der Botschaft in Kiew noch ein Stueck apetittlicher machen.

Zitat:


Zu Abwechslung von mir kann man sicherlich auch den Beitrag
von Saxonicus lesen. Das ist dann zum Thema Non-Stop
Fluege. Uebrigens ich habe das Gefuehl, dass jede Grenztante/Grenzonkel
sich so verhalten werden, da FB gar nicht in die  Liste der zugelassenen Ausreisedokumente eingetragen ist und damit, sollte das Land z.B.
Readmissionvertrag mit Deutschland unterschireben haben, so denkt
die Grenzbeamte dabei noch, dass er was fuer die Verhinderung der
illegalen Ein-/Ausreise tut, was vo solchen Vertraegen u.a. gefordert wird.

Zitat:

Am Kreuzchen wird es nicht scheitern .
Es ist richtig, dass die Anordnung von Landes-/Bundesebene kommt.
Aber Exekutivkette geht nicht nur in eine Richtung. ABHs haben sehr wohl
die Moeglichkeit Ratschlaege/Erfahrungsberichte einzureichen. Und da
in diesem Forum Praktiker sich versammeln, versuche ich eben zu verstehen welchen praktischen Sinn FB denn hat. Ich glaube, dass wir
waehrend dieser Diskussion zu einer gemeinsamen Meinung gekommen
sind, das zumindest in einer Reihe von Faellen  in denen eigentlich
FB vorgesehen war, kurzfristige AE ausgestellt wird/ausgestellt werden soll.
Ich bin nur halt der Meinung, dass die FB mit ihrer Ausnahmestatus
hinsichtlich Schengentitel  vollig abgeschafft werden sollte/ oder aber der Ausnahmestatus soll abgeschafft werden.

Be dieser Gelgenhiet, pardon, uebrigens fuer etwas verspaetete Antwort.

Zitat:



Auch hier handelt es sich um Schwieirgkeiten der sri lanikischen Behörden, nicht der deutschen. Zumal hat Saxonicussens Frau sogar eine Aufenthaltsberechtigung und bekommt trotzdem Schwierigkeiten. Du siehst also: Nickeligkeiten einzelner Beamter in bestimmten Ländern kann man nie ausschließen, egal welche Dokumente man vorlegt. Ich denke, Deine Beschwerde über die Beschränkung der Reisefreiheit wäre bei den über die Einreise entscheidenden Behörden angebrachter. Ich schlage deshalb vor, bei der nächsten Visa Beantragung in der -sagen wir- USamerikanischen Botschaft die von dort an die Erteilung eines Visums geknüpften Bedingungen gründlich zu hinterfragen und ggfl. deutlich auf die bestehenden Widersprüche zum Völkerrecht, zum Datenschutz etc. hinzuweisen. Mal sehen was passiert.

Zitat:


  Kurzfristige Aufenthalserlaubnis