Zitat:


Ob Du es hören willst oder ned, mit Ausnahme der kurzfristigen AE, wenn es dafür einen Ausnahmegrund geben sollte, sieht das Gesetz eben nichts anderes vor. Da hat keine Behördenpraxis dran schuld, es ist die Rechtslage.

Und die vergleichende Praxis hast DU eingeführt, weil Du den deutschen Behörden Fehler vorwirfst, die von ausl. Behörden gemacht werden, die aber nicht die deutsche Verwaltung zu vertreten hat. 

Deutsche Behörden machen ausländischen Behörden keine Vorgabe bezüglich ihrer Einreisebestimmungen. Wenn eine ausländische Behörde sich entschließt die Fiktionsbescheinigung im Rahmen eines Einreiseantrages nicht anzuerkennen, ist dies ihre ureigenste Entscheidung. Polen z. B. hat offensichtlich unabängig vom SDÜ entschieden das Schengen Visum anzuerkennen, auch wenn sie hierzu nicht verpflichtet sind. Wenn ein anderes Land diese Entscheidung nicht trifft dann bedeutet dies wohl: das Land Eurer Wünsche möchte Euch nicht einreisen lassen solange ihr nicht im Besitz einer Aufenthaltserlaubnis seit. Wie gesagt, sie könnten sich auch anders entscheiden, ganz unabhängig vom SDÜ. Andersherum kannst Du kaum erwarten daß deutsche Behörden ihre Praxis bei der Antragsbearbeitung auf die Wünsche und Erwartungen sämtlicher Länder dieser Welt abstimmen. Großbritannien ist. z. B. kein Schengen Staat und erkennt Schengen Titel nur unter bestimmten Voraussetzungen an, zum Teil abhängig von der Staatsangehörigkeit.  Wer schränkt denn dann die Reisefreiheit ein? Deiner Logik folgend wahrscheinlich auch die deutschen Behörden, weil sie keinen deutschen Paß ausstellen?
Ich denke, Du zäumst das Pferd von hinten auf.

Okay, ich  geb´s auf. Du verstehst einfach die Systematik nicht. Ich gebe Dir recht: die deutschen Behörden sind langsam und unflexibel und legen es in erster Linie darauf an, die Leute zu schikanieren. Was kann schöner sein, als jemandem den Urlaub zu vermiesen wenn man selber auch in einer verstaubten Amtsstube sitzt? Die Ausstellung der Fiktionsbescheinigung stellt eine verfassungswidrige Beschränkung der Reisefreiheit dar. Gesetze werden von Menschen gemacht und können durch Menschen geändert werden. Es muß nur jemand den Anfang machen. Warum nicht Du? Der Weg zum Bundesverfassungsgericht steht Dir offen.

Zitat:
Wie soll man sowas sonst nennen als nicht Vorgabe:
"Jungs, konnte diese Person frei bei euch durchreisen,
so darf sie es jetzt fuer gewisse Zeit nicht mehr, da
wir ein spezielles Papier augehaendigt haben."


Richtig muß es heißen:

`Jungs´, diese Person hat ein spezielles Papier bekommen weil sie etwas spezielles von uns will. Im Augenblick prüfen wir noch ob sie es bekommen kann. Von uns aus kann sie damit reisen wohin sie will und so lange sie will. Ob Ihr sie mit diesem Papier einreisen laßt ist Eure Sache.´

Genau wie bei jedem anderen Titel auch. 

Damit klinke ich mich aus dieser Diskussion aus.

:snooz: :snooz: :snooz:

Aus meiner Sicht wird der Thread mehr und mehr "User-Forum-würdig"...

Just a thought...

Abu

Zitat:


Hi,
das "Problem" ist keins. Jedenfalls nicht in 98 % der Fälle.
Ferner wurde Dir eine Lösungsmöglichkeit aufgezeigt -
vorläufige AE.
Dem Vorschlag Abu's folgend, darf ich bitten, die Diskussion
ggf. im Userforum weiter zu führen. Hier kommt definitiv
nichts mehr rum.

Thread wird geschlossen.