Hallo,
nachdem eine Verwandte gerichtlich verpflichtet worden war, ihren 1999 geborenen Sohn im Vierwochenturnus seinem Erzeuger im betreuten Umgang zu überlassen, kam dieser 7 x pünktlich und „kündigte“ dann den Umgang.
Meine Verwandte hatte erhebliche Probleme mit dem Mann aus Nigeria, so dass sie sich kurz nach der Geburt vom „Vater“ des Kindes trennte. Der Zwang zum betreuten Umgang verletzte zwar ihre Elternrechte, doch sah sie, dass ihrem Kind die Zusammentreffen mit dem Erzeuger nicht schadeten. Die „Kündigung“ des Umgangs mit dem Kind wird heute noch vom Kind bedauert, das immer wieder fragt, warum der „Daddy“ nicht mehr käme.
Auf diese Fragen weiß die Mutter keine Antworten, zumindest nicht solche, die ein noch nicht 6jähriges Kind nachvollziehen kann.
Meine Verwandte fragte daher bei der zuständigen Ausländerbehörde nach, unter welchem Namen und an welchen Ort der Nigerianer, Ibo, abgeschoben worden ist.
Seinerzeit hatte diese Ausländerbehörde viel über die Frau erfahren wollen, was günstig für das Abschiebebemühen der Behörde gewesen wäre, d.h., diese hat sie direkt angesprochen, obwohl sie damals noch nicht wusste, aus welchem Land der Erzeuger ihres Kindes nach Deutschland gekommen ist. So wollte und konnte sie keine, zumal ganz privaten Angaben, machen.
Auf die Anfrage an die Ausländerbehörde beschied diese, dass wegen der Datenschutzbestimmungen keine Auskunft erteilt würde.
Wir meinen, dass das Kind wissen sollte, wohin sein Vater zurückgeschoben wurde.
Es könnte dann, wenn es weiter seinen Wunsch nährt, wieder etwas vom Vater zu erfahren, später versuchen, den Vater in Nigeria zu finden. Da wir finden, dass es in jedem Falle ungut ist, einen Bleibewilligen nach fast 8 Jahren des Hierseins abzuschieben, suchen wir eine Stelle, die Auskunft über den Verbleib des Mannes gibt. Es wird sonst in Deutschland argumentiert, dass sowohl Vater als auch vor allem das Kind ein Recht auf Umgang miteinander haben.
Weiß jemand, warum dieses Recht in diesem Falle so einfach ausgehebelt wurde? So viel wir wissen, hatte der Asylbewerber zunächst ein falsches Herkunftsland angegeben, später aber, als dies offenbar wurde, dieses offenbart. Dieses Delikt wurde mit einem deutschen Strafbefehl geahndet, den der Mann auch bezahlte. Weitere „Kriminaltaten“ des Mannes sind uns nicht bekannt.

Es könnte ja auch sein, dass die Abschiebung nicht korrekt verlief, so dass interveniert werden müsste. Vor allem ist es aber so, dass das Kind der „Hälfte seiner Identität“ durch Verwaltungshandeln beraubt wurde und die Mutter des Kindes nun schon in Erklärungsnöten ist, was sich nachteilig auf die Entwicklung des Kindes auswirken kann.
Wir haben uns schon intensiver mit der allgemeinen Problematik auseinandergesetzt, d.h., wir haben erkannt, dass Nigerianer zumeist anderen Werten als wir anhängen, doch ändert dies nichts an der Tatsache, dass ein Kind wissen sollte, ob sein Vater noch lebt und wo er lebt.
Wie es im Kindergarten aufgefordert wird, sich um fremde Schicksale zu kümmern, so möchte es sich wahrscheinlich auch – vielleicht erst später wirksamer – um das Schicksal seines Vaters kümmern. Warum läuft da alles am Kind vorbei, warum hat niemand, z.B. Jugendamt, dafür votiert, dass der Mann in Deutschland bleiben kann, da er doch irgendwann Kontakt zu seinem Kind gesucht hatte und ihm dieser gerichtlicherseits auch zugestanden worden war?
Vielleicht kennt jemand einen Mechanismus oder eine Stelle, die das Ausländeramt bewegen kann, dem Kind, bzw. dessen allein sorgeberechtigter Mutter zum Wohle ihres Kindes Auskunft zu erteilen. Wir wären dankbar, könnten wir uns gemeinsam mit diesem Thema auseinandersetzeen.
Bis dann. Grüße von Albosa.

Hallo, Janna,
danke für deine Antwort. Das mit der "Auskunftsklage" klingt gut. Wir werden versuchen, über eine solche bei den Ämtern Auskunft zu erlangen. Schließlich wurde ja auch mit der Mutter "verfahren", die als unverheiratete Mutter das alleinige Sorgerecht innehat.
Der Mann hat in Deutschland immer gearbeitet, wie zu erfahren war, auch einige Male an das Jugendamt bezahlt. Schreiben an das Jugendamt, wie viel das war und wie lange, werden von diesem Jugendamt einfach nicht beantwortet. Es wurde lediglich gesagt, dass der Mutter "doch entgegengekommen worden sei", in dem die Abschiebung nach 8 Jahren Hiersein forciert wurde (bis zuletzt im Verein mit der Ausländerbehörde, so verlautete).
Es gibt ja Gründe hinter dem Willen, in Deutschland bleiben zu wollen. Nicht inbegriffen ist da oft, sich gerade nicht zu integrieren, die Behörden, wie auch die Menschen, mit denen man es zu tun, mit der nachvollziehbaren Wahrheit nicht zu bedenken. Im Interesse des Kindes möchte die Mutter genauere Informationen. Sie selbst, die mit dem Manne zuerst sehr gut, dann überhaupt nicht mehr zu Recht kam, könnte damit, dass er abgeschoben wurde, zufrieden sein.
LG albosa

Hallo, Eishennig,
danke für die Ausführungen. Ich bin aber immer wieder erstaunt, warum man meint, dass da ein "Feindbild" aufgebaut werden will. Die Bilder erzeugen sich selbst und entfalten entsprechende Wirkung, je nach Artung, Zugang, Alter, etc.etc.
Wie sollte sich eine Mutter damit das Leben erleichtern können? Sie ist es doch, die gänzlich vom Verwaltungshandeln bestimmt wurde und wird: Erst Kind her, damit Vater nach Jahren endlich doch noch Aufenthalt bekommt, dann Vater fort, da er sich wahrscheinlich nicht "gut beim Jugendamtsmitarbeiter verkauft  hatte. Das spräche dafür, dass er nicht gar so abgefeimt war, wie so mancher andere, den wir kennen. So sieht das jetzt aus. Nichts geschah, um Kind oder Mutter zu helfen, beizustehen in Lagen, in die nicht jeder gerät. Allenfalls Frauen, die den Geschichten der Asylbewerber Glauben schenkten, an eine gemeinsame Zukunft glaubte, bis die Männer ihr wahres Gesicht zeigten - dann, wenn sie sich nahe der Aufenthaltsgenehmigung glaubten.

Das Kind hat keine andere männliche Bezugsperson, wünscht auch nicht die Nähe der Menschen, die von sehr heller Hautfarbe sind. Freunde hatte dieser Vater, wie schon ausgeführt, anscheinend keine in Deutschland. Diese Männer pflegen ihre Freundschaften, falls vorhanden, gut verdeckt.
Was in der Ausländerakte steht, wäre doch für die Beteiligten interessant. Das Problem ist, dass der Frau wegen des "Datenschutzes" keine Auskünfte erteilt werden. Datenschutz gibt es nicht, wenn die Frauen ausgeforscht werden, jeder Behörde mitgeteilt wird, dass "da wieder eine sei, die sich mit solchen abgegeben habe."
Warum Datenschutz nun für Jemanden, der hier gar nicht mehr ist?
Dieses Behördenverhalten ist dann unverständlich. Die Frau hat aber nicht die Stellung, diesen Behörden etwas vorwerfen zu können. Sie ist von vorneherein in einer minderen Stellung, so dass sie gefälligst nichts zu erbitten hat, auch nicht, wenn ihr andere Fachleute( u.a.Kinderarzt, ), geraten hatten, die Behörden für das Kind um Auskunft zu bitten. Schon in einem Forum zeigt sich da, dass es keinen Rat geben wird, nach dessen Befolgung die Behörden anders als gewohnt reagieren würden.
Ja, mit solchen wird das Kind sein Leben lang konfrontiert sein, was auch niemals Entlastung für die Frau bedeuten wird.
VG albosa

Hallo Doc,
danke für den Hinweis. Aus dieser Quelle lässt sich schöpfen, denke ich. Ist nur noch ein Anwalt vonnöten, der entsprechend an- und umsetzt.
Vielen Dank nochmals.
LB albosa