Zitat:


Wenn er die 3 Monate visumfreien Aufenthalt jetzt nicht ganz verbraucht, könnte er den Rest dann für die Hochzeit benutzen.
Ansonsten wäre wohl ein Visum zur Eheschließung nötig.

Erzähl mal noch ein bißchen mehr von Eurer Geschichte, es scheint ja eine Heirat geplant zu sein. Hier gibt es viele Leute mit Erfahrungen, wie man das organisieren kann und was man besser bleiben läßt.

Andreas

Zitat:


Hi,
wenn die 90 Tage verbraucht waren, muss er für 90 Tage außerhalb des Schengengebietes bleiben.

Ach so ja, Teil 2;). Nein, momentan darf er hier nicht arbeiten - erst wenn wir geheritate haben (da iwr unter dieser Bedingung hierher gekommen sind - naja, bzw er).

Das mit den 90 Tagen hier und dann 90 Tagen raus ist klar. Allerdings habe ich mal mit jemandem vom Ausländeramt telefoniert - vor ca einem Jahr, die mir gesagt hatte, dass man - solange ein Termin auf dem papier steht - man auch eher einreisen kann, aber dann innerhalb einer Woche heiraten muss.
Allerdings weiss ich nicht, ob das jetzt auch noch so gilt, oder ob sie mich da vielleicht falsch verstanden hat oder ich sie. Ihr seht, ich bin ganz konfus .

GLG
Svenja

Grundsätzlich müßte wohl ein Heirats- / Eheschleißungsvisum beantragt werden. Zuständig wäre die deutsche Botschaft in dem Land, in dem der Ausländer seinen gewöhnlichen Aufenthalt hat; also Kanada. Allerdings halte ich die Prozedur für unproblematisch, so dass das Visumverfahren schnell vonstatten gehen sollte.

Zitat:


Obwohl ich das jetzt für eine sehr weite Auslegung halte, könnte man da sicher eine Möglichkeit sehen. Konsequenter Weise müßte die Auslegung dann aber auch so weit gehen, dass der Kandier auch nur in einen anderen Staat (auch Schengenstaat) ausreisen müßte, weil er unter die Staaten der Anlage Ia DVAuslG fiele. Ich halte diese Möglichkeit aber hier nicht für sachgerecht, weil der Besuch durch die ABH verlängert wurde und offensichtlich keine andere Aufenthaltsbewilligung (Aufenthaltsgenehmigung) zur Eheschließung erteilt worden ist. Demnach handelt es sich noch immer um einen Besuch und die ABH ist wohl nicht mehr bereit, den rechtmäßigen Aufenthalt zu verlängern.

M.W. gilt die unmittelbare Wiedereinreise eines visumbefreiten Drittstaaters dann als von dem Erfordernis einer Aufenthaltserlaubnis befreit, wenn zuvor eine Aufenthaltsgenehmigung zu einem anderen Zweck als zum Besuch bestanden hatte. Ich befürchte, dass die Verlängerung hier nicht als ein solcher Titel gewertet werden kann (vgl. Verlängerung von Schengenvisa).

Auf jeden Fall sollte vorher mit der ABH abgesprochen sein, ob eine AE erteilt wird, wenn nur kurzfristig in einen anderen Schengen- oder Drittstaat ausgereist war und ohne Eheschließungsvisum ins Bundesgebiet eingereist wurde, obwohl eine Heiratsabsicht bestanden hatte, oder ob dabei § 8 (1) AuslG zur Anwendung kommen sollte, auch obwohl § 9 (1) DVAuslG anzuwenden wäre. M.E. wäre es ein zweifelhafter Fall von unerlaubter Einreise.

Doc  ???