Hallo Freunde, habe zwei kleine Fragen.

1. Wenn meine Freundin Touristenvisum für z.B. Frankreich oder Österreich beantragt und bekommt und sie eineige Wochen dort bleibt, danach mich in Deutschland besucht und wir heiraten. Darf sie dann wenn ich alle Vorraussetzungen erfühle hier bleiben, oder geht das nicht weil sie Visum für ein anderes Land hat.

2. Zweite Frage wäre. Nach ablauf ihren Visums geht sie wieder (von Frankreich oder Österreich) nach Bosnien zurück. Darf sie dann gleich in der Botschaft der Bundesrepublik Deutschland einen Touristenvisum beantragen oder darf sie auch erst nach den Zeitraum wie lange sie in Frankreich war Visum beantragen. Ich weiß wenn sie in z.B. 2 Monaten in Deutschland war erst wieder nach 2 Monaten einen Visum beantragen darf. Mich interessiert jetzt ob das auch ist wenn man in einem Land war und dann in ein anderes wierder will.

Danke für Ihre Hilfe
??? Dzenan

Zitat:



Hi Croco,
das ist nicht ganz richtig. Es ist keine Ermessenentscheidung der ABH. Wenn die Voraussetzungen des § 9 Abs. 2 DVAuslG erfüllt werden, gibt es zwangsläufig eine AE, also ohne Ermessen der ABH. Der 9 II DVAuslG spricht davon, wann eine AE nach der Einreise beantragt werden kann, nicht wann sie erteilt werden kann.

Hi Mick,

Was bedeutet das nun am Ende.
Wenn jemand ein Touristenvisum von der deutschen Botschaft erhalten hat und damit z.B. in Dänemark heiratet, kann m. W. die ALB die Wiederausreise zur Beantragung eines Visa zur FZ. verlangen. (Visumsmisbrauch).
Wenn jemand ein Touristenvisa für DK hat und damit in DK einen Deutschen heiratet, danach nach D einreist, muss die ALB dei AE dann erteilen?

8)croco

Hallo,

wie ist es denn nun?
Kann eine Ausländerin mit einem Touristenvisum für Deutschland in Dänemark einen Deustchenheiraten und dann nach Deutschland einreisen und eine AE sofort bekommen???
Oder lieber keine Risiko eingehen?

Bin sehr gespannt...

Vielen Dank für die Antwort im voraus.

Jukab

Dankeschön!

Viele Grüsse
Jukab

Zitat:


Auch auf die Gefahr hin, dass das hier nicht hingehört, sondern in den eigens für das neue Zuwanderungsgesetz eingerichtete Forum (Ihr könnt meine Frage ja dorthin verschieben): Stimmt es eigentlich, dass dies mit dem neuen Zuwanderungsgesetz leichter wird? D.h. dass bei dem neuen Zuwanderungsgesetz wieder eher auf eine Ausreise, die lediglich der Visumbeschaffung dient, verzichtet werden kann (diese Aussage hat mein Anwalt gestern getätigt)?

Zitat:


Es ist aber genau dieser Satz, der für mich so schwammig ist.

Ich gebe allerdings zu, dass ich aufgrund meiner persönlichen Betroffenheit sicher unter selektiver Wahrnehmung leide.

Die Voraussetzungen eines Anspruchs auf Erteilung sind doch eigentlich bei allen erfüllt, die bereits verheiratet sind und wo die Ausländerbehörde keine Ablehnungsgründe für eine Visumserteilung sieht, oder

Aber trotzdem besteht die Ausländerbehörde in unserem Fall auf Ausreise (aus für mich durchaus verständlichen Gründen, also bitte nicht falsch verstehen) und Einholung des Visums im Heimatland meines Mannes. Sie ist allerdings aus Prinzip nicht bereit, uns eine Vorabzustimmung zu geben (wenn wir die bekämen, würde ich sofort einen Flug buchen, auch wenn ich noch nicht weiß, woher ich das Geld dafür nehmen soll).

Jetzt stehe ich vor der Frage, ob es etwas bringt zu klagen oder nicht. D.h. höre ich auf die Ausländerbehörde oder auf unseren Anwalt , die verständlicherweise unterschiedliche Aussagen zu einem möglichen Ausgang eines solchen Verfahrens machen.

Dieser mögliche Ausgang des Verfahrens hängt aus meiner Sicht ganz wesentlich von der Auslegung dieses Satzes ab.

In unserem Fall ist also jetzt schon klar, dass mein Mann sein Visum bekommen wird (das wurde mir mündlich zugesagt). Es geht also "lediglich" darum, dass dies unbedingt noch eingeholt werden soll (um hier keinen nachahmungswürdigen Ausnahmefall zu schaffen). Das versuche ich aber zu vermeiden u.a. aus finanziellen Gründen (mein Konto ist bis auf Anschlag überzogen) und natürlich, weil mir ohne Vorabzustimmung der benötigte Zeitrahmen zu unübersichtlich ist.

Ich fürchte, jetzt habe ich hier doch einen neuen Fall reingebracht  :nono: