dete schrieb am 22.02.2015 um 16:23:03:


damit dürfte weder der LU dauerhaft gesichert werden können, noch eine ausreichende (deutsche) KV bezahlt werden können. Und ohne gesicherten LU braucht man eigentlich nicht weiter über irgendwelche "Möglichkeiten" nachdenken - es geht dann schlichtweg nicht, insbes. kommt auch § 7 Abs. 1 S. 3 AufenthG da überhaupt nicht in Betracht.

Sie kann halt nach einer Ausreise relativ kurzfristig wiederkommen (aber dann nur direkt und nicht über andere Schengenstaaten), aber auch das nur, solange nicht ein Daueraufenthalt damit erreicht werden soll.

Wenn sie direkt reist, kann sie jederzeit wieder kommen und einen neuen 90-Tage-Aufenthalt beginnen.

Wie muleta sagte: Mit der Einschränkung, dass es kein "verkappter Daueraufenthalt" sein darf. Sondern es muss ein "Besuch" bleiben.

T.P.2013 schrieb am 23.02.2015 um 00:52:20:


nirgendwo, Du hast vermutlich Recht: da das SV-Abkommen USA-DE aufgehoben und dann auch aus Anlage A zur AufenthV gestrichen wurde, gelten für US-Amerikaner keine günstigeren Bedingungen mehr, insbes. sind visumsfreie Voraufenthalte seit der Streichung nach 90/180-Tage-Regelung zu berechnen, wenn diese einen Kurzaufenthalt anstreben (wobei das durchaus unklar ist). Insofern gilt auch das hier:

reinhard schrieb am 22.02.2015 um 21:42:04:


voraussichtlich nicht mehr. Sie kann demnach also erst wiederkommen, wenn sie wieder genug freie Tage hat oder wenn sie  wieder "freie Tage" hat.

Allerdings ist das alles nicht gänzlich klar (und mir ist keine höchstrichterliche klärende Entscheidung bekannt): denn § 41 AufenthV lautet insofern "auch für einen Aufenthalt, der kein Kurzaufenthalt ist," womit zumindest nicht ausgeschlossen ist, dass dies "auch" für kurzfristige Aufenthalte gelten soll, wobei ich das für eher unwahrscheinlich halte. Sofern es eine nationale Vergünstigung noch geben sollte, müsste aber eben auch direkt nach D eingereist werden und nicht über Schengenstaaten, die keine (vergleichbare) Vergünstigung für US-Bürger haben.

Vgl. zum Ganzen bereits: http://www.info4alien.de/cgi-bin/forum/YaBB.cgi?num=1366052110

dete schrieb am 23.02.2015 um 08:32:38:


dass das BMI das so sah/sieht bedeutet nicht, dass das auch jede Ausländerbehörde so sieht und vor allem nicht, dass es auch ein Gericht mal so sehen würde. Vgl. auch Seite 2 hier: http://www.westphal-stoppa.de/O-Report/23ReportDezember%202010.pdf oder auch http://www.migrationsrecht.net/nachrichten-auslaenderrecht-politik-gesetzgebung/... (letzter Absatz).

Außerdem steht zumindest im Wiederholungsfall auch ein Missbrauch im Raum, wenn denn tatsächlich gar kein AT für einen längerfristigen Aufenthalt beantragt wird und de facto ein längerfristiger Aufenthalt durch ständig wiederholende Ausreisen verwirklicht wird.

Nein.

siehe Antwort #7

Leider sehe ich auch keine Möglichkeiten außer Eheschließung, aber natürlich müsste es sich um eine richtige Ehe handeln.

US-Amerikaner können zwar durch § 18 Abs. 3 i.V.m. § 26 BeschV in bestimmten Situationen viel leichter eine Arbeits- und Aufenthaltserlaubnis erlangen... aber aufgrund ihres Alters ist dies völlig unrealistisch.

Eine Aufenthaltserlaubnis nach § 7 Abs. 1 Satz 3 kommt auch nicht in Betracht, aufgrund der Rente von $ 500, da damit der LU überhaupt nicht gesichert ist.

Allerdings ist mir etwas eingefallen, und zwar kenne ich viele Amerikaner in Berlin, die eine Aufenthaltserlaubnis nach § 21 Abs. 5 besitzen, und zwar als "freiberufliche Englischlehrer". Eine entsprechende Qualifikation haben sie dafür nicht, aber sie haben diesen Aufenthaltstitel trotzdem erhalten. Habe einigen auch persönlich geholfen.

Ich kenne die Dame nicht, und weiß nicht ob sie Lust hätte so etwas zu versuchen. Sie bräuchte m. E. zuerst eine Steuernummer vom Finanzamt. Dann müsste sie genügend Leute finden, die Interesse daran haben, von ihr die englische Sprache zu lernen. Dies muss alles gut schriftlich dokumentiert werden. Danach muss sie der Ausländerbehörde schriftlich nachweisen, dass sie ausreichend "Schüler" hat, und genau sagen können wieviel Geld sie dadurch verdienen würde. Zusätzlich muss die Dame eine ausreichende Krankenversicherung haben, und über außreichenden Wohnraum verfügen.

Wenn die Ausländerbehörde das Ganze als "glaubhaft" sieht, dann wird die Rente + "Einkommen vom Englischunterricht" zusammengerechnet, und anschließend werden die Krankenversicherungskosten + Miete abgezogen. Dieser Betrag (nach den Abzügen) müsste m. E. mindestens € 900 betragen, damit die Ausländerbehörde den Lebensunterhalt als gesichert sieht. Einen genauen Betrag gibt es nicht, und zwar wird er unterschiedlich berechnet von ABH zu ABH.

Ich kenne einen Herrn der über 50 Jahre alt ist, bei dem so etwas geklappt hat, und zwar ohne Qualifikationen als Sprachlehrer. Allerdings sehen die Aussichten bei einer 80-jährigen Frau ziemlich schlecht aus... aber sie könnte es halt versuchen... wenn sie wirklich bereit dazu wäre, privaten Englischunterricht zu geben.

Weiß nicht, was ich Dir sagen soll.

Das beste wäre, wenn die Dame einen Herrn kennenlernen und heiraten würde. Am besten jemanden mit der deutschen Staatsangehörigkeit. Keine Scheinehe, sondern eine richtige Ehe. Dann würde es, was den Aufenthalt betrifft, keine Probleme geben.

Gruß,
Korrektor