Guten Tag,
ich habe einige generelle Fragen zum Besuchsvisum vor allem im Bezug auf mehrfache Einreise und hoffe auf eure Unterstützung die passenden Gesetzte/Regelungen zu finden. Vielen Dank vorab!

1.
Wenn ich ein 2-Jahres Besucher-Visum zur Mehrfacheinreise für/von Staat X habe und bereits zu Beginn für den beantragten Zweck in Staat X verwendet habe, darf ich dann dieses Visum später für einen anderen Zweck in Deutschland nutzen (Besuch einer anderen Person, Urlaub etc.) oder müssen alle Aufenthalte mit dem ursprünglichen Beantragten Zweck in Verbindung stehen bzw. der Hauptaufenthalt in Staat X sein? Ansonsten müsste ich ja ein "paralleles Schengenvisum stellen bzw. das andere Stornieren und dann ein neues machen?

Könntet ihr mir hier klare Regelungen/Gesetze nennen, ich habe nur die FAQ der Botschaft in Jakarta gefunden, jedoch konnte ich darüber hinaus keine Klarheit erlangen:

Zitat:

Quelle: https://jakarta.diplo.de/id-de/service/06-visa-und-einreise-seite/faq-schengenvi...


2. Wenn ich in der dt. Botschaft einen Antrag auf "mehrfache Einreise" stelle, wird dieser dann mit GENEHMIGT oder ABGELEHNT oder kann er auch  mit GENEHMIGT - ABER nur einfache Einreise bearbeitet werden?


3.
Wenn jemand bereits mehrfach Multi-Entry in Staat X hatte- immer zu Besuchszwecken (zuerst 2x einfache Einreise, dann 2x 1 Jahr Mehrfach und nun 1x 2 Jahre Mehrfach) und nun in DE ein Visum für Mehrfacheinreise stellt - wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass DE diesem Schema der  folgt und ein 5-Jahres Visum aushändigt (Visakodex Art. 24 (2) c) bzw. wie würde eine Ablehnung bzw. nur einfache Einreise begründet werden können? Sämtliche Regelungen und Aufenthaltsdauer wurden stets geachtet in der Reisevergangenheit.


Vielen Dank für eure Hilfe. Ich hoffe auf die Expertise hier im Forum, um die entsprechenden Gesetze/Grundlagen zu finden, da mir die telefonischen Auskünfte beim Auswärtigen Amt bereits unterschiedliche und wenig verlässliche Infos mitteilten (unter anderem: Einreise MUSS im gleichen Land sein, von dem das Visum ausgestellt wurde)

Lif schrieb am 15.03.2024 um 12:58:23:

Ja.
Es gibt keine Regelung, die anderes vorschreibt oder verbietet, also ist es erlaubt.

Klarheit hättest Du nur dann, wenn es eine verbietende Regelung gäbe.
Es gilt aber: Erlaubt ist, was nicht verboten ist.

Lif schrieb am 15.03.2024 um 12:58:23:

Letzteres. Kann auch ...

Lif schrieb am 15.03.2024 um 12:58:23:

Größer als Null und kleiner als 1 - das war eine Frage, deren Antwort Dir von vornherein nicht weit helfen konnte.

Lif schrieb am 15.03.2024 um 13:30:14:

Das ist landestypisch unterschiedlich.

Lif schrieb am 15.03.2024 um 13:30:14:

Ganz sicher nicht.
Was glaubst Du, wie viele bezahlte Rückflugtickets verfallen?

Lif schrieb am 15.03.2024 um 13:30:14:

Kurzaufenthalte sind Schengenrecht. Das bricht nationales Recht.

Lif schrieb am 15.03.2024 um 15:27:32:

Im Prinzip ja, sofern alle Voraussetzungen erfüllt sind, keine Zweifel bestehen und sonst auch nichts dagegenspricht.
Hilft das weiter?

Lif schrieb am 15.03.2024 um 15:27:32:


Ähem, ich glaube Petersburger meinte das Ursprungsland

Lif schrieb am 15.03.2024 um 15:27:32:

Grundsätzlich ja, Nationales Recht darf nicht gegen die EU-Regeln verstossen, aber es hilft dem Einzelnen nicht sehr, wenn ein EU Land sich nicht so ganz an die Regeln hält.

Lif schrieb am 15.03.2024 um 15:27:32:

Grundsätzlich ja - aber was willst Du tun, wenn der Visumentscheider meint, hier nicht ausreichend Grund für ein Fünfjahresvisum zu sehen und ein kürzer gültiges zu erteilen?
Würdest Du klagen?

Solange in solchen Situationen keine gerichtliche Klärung über die Grenzen des behördlichen Ermessens herbeigeführt wird, wirst Du mit unterschiedlich ausgeübtem Ermessen, also mit unterschiedlichen Entscheidungen leben müssen.

Lif schrieb am 15.03.2024 um 16:44:32:

Nicht zu naiv, sondern vom falschen Ende her.

Was glaubst Du, wie der Visumantrag eines z.B. Nigerianers auf ein deutsches Schengensvisum bewertet wird, der seit 10 Jahren a) in Nigeria oder b) in Kanada einer geregelten Beschäftigung nachgeht, ein landestypisches Einkommen einschließlich landestypischer Nachweise dafür hat und sich und seine Familie versorgen kann?

Im Fall a) wird es oft sowohl an den Belegen hapern wie auch die Einkommen deutsche Visumentscheider nicht sonderlich überzeugen.
Im Fall b) dagegen ...
Entsprechend dürfte auch die Entscheidung oft nicht identisch ausfallen.

Lif schrieb am 16.03.2024 um 15:49:00:


Ich habe es schon erlebt, dass jemand ein Fünf-Jahres-Visum wollte und nur ein Ein-Jahres-Visum bekam. Danach beantragte er erneut ein Fünf-Jahres-Visum, bekam aber nur ein Drei-Jahres-Visum. Erst der dritte Antrag war erfolgreich.

Das heißt, die Botschaft guckt, ob er sich auch an die Bedingungen hält und immer wieder rechtzeitig ausreist, bevor sie alle Bedingungen (zum Beispiel die Überzeugung, dass er sich an die Regeln hält) als erfüllt ansieht.



Zitat:


Ja, Du stehst auf der Leitung.

In einem Fall hat er Arbeit in Nigeria, da entsteht leichter der Verdacht, dass er das Visum nutzen könnte, um hier zu bleiben, weil er die Arbeit in Nigeria auch im Stich lassen kann. Im zweiten Fall hat er Arbeit in Kanada, da ist das Vertrauen größer, dass er von Kanada aus tatsächlich nur einen Besuch in Deutschland plant, dann aber nach Kanada zurückkehrt.

Die "Erfüllung aller Bedingungen" ist eben auch eine Prognose, ob der Antragsteller die Regeln einhalten wird.


Zitat:


Vermutlich nicht. Es wird geguckt, welcher "Anreiz" im Herkunftsland besteht, pünktlich zurückzukehren. Wer gut Arbeit und Familie hat, wird vermutlich zurückkehren. Wer alleinstehend und arbeitslos ist, bildet für den Entscheider im Konsulat ein größeres Risiko.

Würdest Du einer jungen Frau aus Afghanistan ein Fünf-Jahres-Visum geben, wenn sie bei der Antragstellung in Islamabad sagt, dass drei Schwestern in Deutschland und den Niederlanden leben, sie aber sicherlich nach dem Besuch nach Afghanistan zurückkehren wird, weil sie dort Arbeit suchen will?