barabas schrieb am 12.02.2019 um 10:18:17:


Ehegatten sind keine Sachen, die man irgenwohin mitnehmen kann oder holen oder gar dann abstellen kann.

barabas schrieb am 12.02.2019 um 10:18:17:

wurde dabei eine Scheinehe festgestellt und der Antrag auf FZF mit der Begründund abgelehnt, dass keine eheliche Lebensgemeinschaft vorliegt?

barabas schrieb am 12.02.2019 um 10:18:17:


Solange er offiziell in Ungarn lebt und gemeldet ist, kann er das von dort aus machen.

Aber was hat sich seit 2012 geändert?
Haben sie in ehelicher Lebensgemeinschaft gelebt oder gar Kinder zusammen?
Wenn nein: was soll sich geändert haben, damit es zum Erfolg führt?

barabas schrieb am 12.02.2019 um 10:47:56:


Das bedeutet aber: Eine Behörde hat festgestellt, dass es eine Scheinehe ist. Deshalb wurde der Antrag auf ein Visum abgelehnt, weil das Visum nur Verheirateten gegeben wird. Sie haben diese Feststellung akzeptiert, weil sie nicht gegen die Ablehnung vorgegangen sind (Klage beim Gericht).

Wenn er jetzt wieder einen Antrag stellt, zu seiner Schein-Ehefrau zu ziehen, muss er eine sehr, sehr gute Erklärung dafür haben. Sie bekommt wieder einen Termin bei der Ausländerbehörde und muss auch eine sehr, sehr gute Erklärung haben.

Das größte Problem: Du fragst hier zwar, aber die beiden zeigen ja kein Interesse. Oder hat sie sich hier auch registriert, liest und schreibt etwas dazu?

Naja, ich sehe jetzt keine Aggressivität in den Beiträgen. Das mit der mit der oberlehrerhaften Belehrung bezüglich Mensch und Sache von erne ist höchstens überflüssig und reinhard ist einer der Foristen die stets wohlwollend beraten. Wenn er schreibt, dass es wohl behördlich und/oder gerichtlich als Scheinehe festgestellt wurde und die Frau als "Schein-Ehefrau" gilt, dann ist das sprachlich und inhaltlich richtig. Er braucht ja nicht die Problematik schönreden, nur damit die Gefühle nicht verletzt werden aber das Problem garnicht mehr angesprochen wird. Dann kann man es auch gleich sein lassen.

Ich könnte dich ja fragen, warum du nicht bereits in deinem ersten Beitrag geschrieben hast, dass die beiden schon gegen die Ablehnung geklagt hatten. Wäre dass dann auch aggressiv?

Du schreibst, dass diese von einem Anwalt vertreten wurden und gerichtlich gegen die Ablehnung vorgegangen sind. Du solltest die Entscheidung dir vorlegen lassen und diese durchlesen. Dass ihnen das Geld ausgegangen sei ist unerheblich und ist kein Grund nicht seine Rechte zu verfolgen; es gibt ja Prozesskostenhilfe.

Dass die Ablehnung rechtskräftig ist hat eine nicht zu unterschätzende präjudizielle Wirkung. D.h. man kann ihnen die Scheinehe ständig unterstellen. Und das wird die Behörde wohl auch bei einem erneuten Visumantrag tun. Somit sind sie kein normales Ehepaar wie alle anderen Ehepaare.

reinhard möchte zudem immer direkte Beratung durchführen, d.h. dass die Betroffenen selber schreiben, damit man auch aus erster Hand weiß was wirklich ist.

Außerdem kann man bei direktem Kontakt mit den Betroffenen erkennen, ob es jemand ernst meint oder eben nicht. D.h. wenn du für deine Bekannte fragst, diese aber keine ernsthafte Beratung möchte  dann ist auch alle Müh hier umsonst (reinhard könnte ja was sinnvolleres machen als einem zu helfen, der es eigentlich nicht will). Natürlich kannst du erklären, dass eine sprachliche oder technische Barriere gibt, und du darum als Vertreter schreibst und die Betroffene neben dir sitzt und alles aus erster Hand berichtet.

Ich würde mich da gerne dran hängen. Ab wann sind denn Unstimmigkeiten gravierend. Reicht da schon, dass ein kürzlicher Geburtstag in der Hektik vergessen wird und noch das vorangegangene Alter genannt wird, oder wenn man sich mit dem Tag des Kennenlernen um ein, zwei Tage vertut.

Mir ist klar, dass man nun sagen kann, das muss man doch wissen, aber es gibt ja auch nervöse oder hektische Menschen.

Danke Reinhard. Darf ich Ihnen/Dir eine PN senden?

Sorry. ich werde ggfs. ein neues Thema aufmachen.