Eine afghanische, volljährige Frau ist mit ihrer Mutter und ihrem Bruder eingereist. Sie hat Mitte Juni den Termin für die formelle Asylantragstellung beim BAMF, inclusive Reisewegsbefragung.

Die ganze Familie lebte viele Jahre in Mashad/ Iran.

Nun haben die Mutter und der Bruder schon den Termin der formellen Asylantragstellung hinter sich. Sie haben sich vorher durch einen Anwalt beraten lassen, der scheinbar sagte, die Familie solle angeben aus Afghanistan gekommen zu sein. (!!!)

Mutter und Bruder haben den Rat befolgt und haben das auch so bei der Reisewegsbefragung angegeben.

Die junge Frau sagt, sie will und kann dem Rat des Anwalt nicht folgen, sie möchte die Wahrheit sagten, nämlich, dass die Familie seit Jahren nicht in Afghanistan war.

Sie will aber natürlich nicht Mutter und Bruder mit ihrer Aussage schädigen, sondern vielmehr beide dazu bewegen, die Wahrheit zu sagen.

Inwieweit ist es eurer Meinung nach möglich und sinnvoll die Reisewegsangaben zu korrigieren? Müssen Mutter und Bruder damit rechnen dann von vornerein als nicht glaubwürdig eingestuft zu werden?

Über eine Einschätzung würde ich mich sehr freuen.

Bei der Reisewegbefragung geht es dem BAMF vor allem um die EU-Staaten, die durchquert wurden, um ein Dublin-III-Verfahren (zurückschicken nach z.B. Ungarn) zu prüfen.

Die ersten Stationen (Ausreise aus Afghanistan oder Ausreise aus Iran) sind nur Falschaussagen, die spätere Falschaussagen zur eigentlichen Antragstellung vorbereiten. Da ist es tatsächlich so: Wenn jemand aus dem Iran kommt, kann sie/er dorthin nicht zurückgeschickt werden. Allerdings gibt es auch keine "Verfolgung", weil im Verfahren nur staatliche und nichtstaatliche Verfolgung in Bezug auf Afghanistan überprüft wird. Schwerpunkt in der Anhörung sollte also sein, die drohende Verfolgung bei einer Rückkehr zu schildern, ebenso drohende Gefahren bezüglich der eigenen sozialen und gesundheitlichen Situation bei einer theoretischen Rückkehr.

Ich würde an Stelle der Verwandten die Aussagen zu Afghanistan und Iran in der Anhörung zu den Asylgründen korrigieren, weil man das selten durchhalten kann. Die Anhörer beim BAMF kennen ja die häufiger gezogenen Falschaussagen und können die oft mit einigen Kontrollfragen aufdecken. Insofern sollte der Anfragende bei seiner Reisewegbefragung tatsächlich überlegen, von Anfang an bei der Wahrheit zu bleiben (nützt später bei der Anhörung zum Asylantrag). Und er sollte vorher mit den Verwandten klären, ob die sich nicht auch dazu durchringen können.

Falls der Tipp vom Anwalt gekommen ist, halte ich das für unverantwortlich.

Da dies nur meine Einschätzung ist, solltest Du noch abwarten, ob andere eine andere Einschätzung haben.

carlacarbonara schrieb am 21.05.2016 um 22:20:19:


Reinhard hat deutlich genug geschrieben, daß Gegenstand der Prognose der Iran ist, nicht Afghanistan, wo sie seit Jahren nicht waren.

@Reinhard: Ganz ganz lieben Dank für deine Hilfe und deine Einschätzung!
Ich hoffe, dass sich die Verwandten dazu bewegen lassen, die Angaben zu korrigieren..