Hallo,

Ich bin Deutscher und meine Frau Chinesin. Wir haben vor ca. 2.5 Jahren in Deutschland geheiratet. Meine Frau ist seit dieser Zeit im Besitz eines Aufenthaltstitel.
Seit ca. 1.5 Jahren sind meine Frau und Ich beruflich im Ausland tätig.
Ich bin immernoch in Deutschland gemeldet und meine Frau auch. Vor ein paar Monaten haben wir unseren Wohnsitz innerhalb Deutschlands geändert.
Der Aufenthaltstitel meiner Frau und ihr Visum für die USA wurden von der Ausländerbehörde Kopiert.
Einige Zeit später haben wir ein schreiben der Ausländerbehörde erhalten, in dem meine Frau aufgefordert wurde nachzuweisen wann Sie aus Deutschland in die USA gereist ist und wie lange Sie sich dort aufgehalten hat. Zum Nachweis wurde eine Kopie der Flugtickets verlangt. Wir haben daher eine Kopie des Flugtickets an die Ausländerbehörde geschickt.
Kurze Zeit später wurden meine Frau erneut aufgefordert ALLE Flugtickets für den angegeben Zeitraum nachzuweisen.

Fragen:
1. Muss meine Frau ihre Auslandsaufenthalte und deren Dauer nachweisen?
2. Wie kann Sie das am besten nachweisen?
3. Kann es zu Komplikationen kommen da wir zwar in Deutschland gemeldet sind, aber Seit 1.5 Jahren dauerhaft im Ausland leben?

Einbürgerung:
Als meine Frau zuletzt in Deutschland war, hat Sie einen Antrag auf die Deutsche Staatsbürgerschaft gestellt.

4. Können die oben genannten Schwierigkeiten mit dem Verfahren zur Einbürgerung meiner Frau interferieren und zusätzliche Probleme erzeugen?

Vielen Dank für eure Hilfe.
DaDuze.

Zitat:

Ja. "Gemeldet sein" reicht nicht (ist vermutlich auch ne OWi wegen Verstoss gegen Landesmeldegesetz).
Nach deiner Beschreibung IST die AE deiner Frau bereits erloschen. Die ABH muss es euch nur noch nachweisen.

Zitat:

Hä?
Das erfordert einen Aufenthalt in D und nicht dass man in der Weltgeschichte rumgondelt.

Zitat:

Da interferiert nix. Die EB ist schlichtweg nicht möglich. Wird über den tatsächlichen gewöhnlichen Aufenthalt getäuscht, kann die so fehlerhafte EB später (mind. 3 Jahre lang) immer noch zurückgenommen werden.

Zitat:

Also mal locker durch die Gegend lügen? Das dürfte irgendwann mal voll nach hinten losgehen, wenn man Pech hat!

Leute, danke fuer die information. Aber es ist nicht unsere Absicht den Behoerhde ueber den Tisch zu ziehen! Wir wollen nicht einen aufenthaltstitle kriegen und dann im Ausland in die Rente gehen, wie manche hier wohl vermuten. Wir sind nur wegen beruflichen Gruenden voruebergehend im Ausland und werden nach dem Dienst nach Deutschland zurueck gehen. Wir wissen nur dass man nicht laenger als 6 monate im Ausland aufenthalten soll und haben deshalb auch an der Regel gehalten. Wenn meine Frau aus diesem Grund ihr Aufenthaltstitle verliert dann stehen wir einfach dazu. Sie kriegt dann den Aufenthaltstitle  wieder spaetestens wenn wir zurueck kehren.

daduze schrieb am 14.08.2008 um 04:11:13:

Bei einer Abwesendheit von 1,5 Jahren kann man sicherlich nicht mehr von vorrübergehend sprechend, sondern von dauerhaft. Somit ist auch der gewöhnliche Aufenthalt nicht mehr Deutschland sondern die USA.

daduze schrieb am 14.08.2008 um 04:11:13:

... was aber durch kurzzeitige Tripps nach good old Germany nicht geschehen kann (siehe gewöhnlicher Aufenthalt).

Zitat:

... fängt aber bei der Berechnung für AE, NE und Einbürgerung wieder von vorne an.

trixie

Mir geht das zu schnell mit dem hier unterstellten
Erlöschen der AE:

Zitat:


Wenn zu Beginn der Ausreise klar war, dass dies
nicht dauerhaft sondern aus beruflichen Gründen
nur 1,2.. Jahre dauern soll und auch zwischendurch
immer vor Ablauf von 6 Monaten eine Einreise er-
folgte, erscheint mir der Tatbestand des Erlöschens
nicht zwingend erfüllt.

Für eine nicht dauerhafte Ausreise (und damit der
Tatbestandserfülllung ->

...aus einem seiner Natur nach nicht vorübergehen-
den Grunde ...

spricht ja auch die Beibehaltung der Wohnung.

P.S.

Auf den gewöhnlichen Aufenthalt abzuheben, ist
m.E. hier nicht "passend. Denn § 51 Abs. 1 Ziff. 7
AufenthG ermöglicht ja grundsätzlich auch einen
über 6-monatigen Auslandsaufenthalt, wenn das
zuvor mit der ABH geklärt wird.

So pauschal würde ich das nicht bejahen. Kommt
sicher auf den Einzelfall an..... eben ob es Ziff. 6
erfüllt...

Und bei beruflich begründeten Auslandsaufenthal-
ten, wo von vornerein klar ist, dass das nicht von
Dauer ist, erscheint es mir so.

Stopp maki

du vermischst hier Ziff 6 und Ziff 7!

Die sind beide unabhängig voneinander.

trixie meinte ja, dass durch die Ausreise (Ziff.6)
die AE schon erloschen war. Ich sage nein.

Ob dann nach Ziff 7 erlischt, ist dann deine Frage.

Sorry Fons, aber ich glaube du irrst.
s.z.B:
http://www.dbovg.niedersachsen.de/Entscheidung.asp?Ind=0540020040009626+B
Zitat:

Das angesprochene BVerwG Urteil finde ich zwar nicht, aber das dürfte hier wohl korrekt zitiert sein. Damit dürfte das bundesweit gelten (bei OVG Nds wäre das ja ggfs fraglich).
Selbst wenn man also den Auslandsaufenthalt noch als "vorübergehend" sehen könnte (die VwW sagen dazu, dass der AuslAuf eine "vorübergehende" Abwesenheit ERFORDERT - also eher auf zB Auslandssemester passend), so ist offensichtlich bereits zweithöchstgerichtlich festgestell, dass die "Kurzeinreise" nicht gegen die 6-Monatsregel hilft.

NACHTRAG:
Aus einem anderen Urteil:
( http://www.dbovg.niedersachsen.de/Entscheidung.asp?Ind=05000200700041811+ME )
Zitat:

Diese Quellen habe ich natürlich nicht, aber ich vertraue mal darauf, dass jemand das nachschauen kann

Ich lass mich gern belehren, denke aber trotz-
dem, dass das sehr einzelfallabhängig ist.

Ich hatte in der Praxis mehrer Fälle, in denen das
klar nachvollziehbar ist, dass eben die Ausreise
beruflich bedingt war und keinesweges von der
Natur der Sache endgültig war und dann immer
wieder Besuchsaufenthalte stattfanden (um Ziff
7 nicht eintreten zu lassen - unabhängig davon,
dass man natürlich auch seine Familie besuchen
wollte).



Wir hatten das immer so akzeptiert. Das Urteil
spricht wohl dagegen. Bin mir aber sicher, dass
das viele ABHs so beurteilen wie ich.

Deswegen Summa Summarum: mit der zuständi-
gen ABH klären.

inge schrieb am 14.08.2008 um 09:19:51:


OK. wenn natürlich das völlig offen ist, wie lange
das dauert/dauern kann, geb ich dir natürlich da
recht

trixie schrieb am 14.08.2008 um 09:37:33:


Jein, wenn jedoch inges Urteil/Argumente greifen,
dürfte die ABH keine solche erteilen, eben weil ja
Ziff 6 erfüllt wäre!

Zitat:

Bitte beachten, dass zitiert wird "es kommt nicht (allein) auf den Willen des Ausländers an"

Bsp.:
1: Arbeitsvisum für 1 Jahr in Land X. Verlängerung ausgeschlossen -> es greift ggfs "vorübergehend" (aber ggfs NICHT 6-Monate)

2: Arbeitsvisum ohne Dauer bzw. verlängerbar, außerdem ggfs unbefristeter Vertrag bzw Selbständigkeit: mE NICHT vorübergehend, da der Ausländer nicht gezwungen ist, Land X wieder zu verlassen.

fons schrieb am 14.08.2008 um 09:06:29:

Hab die beiden nicht vermischt, hab mich auf Punkt 7 bezogen, da dieser eindeutiger sein sollte.
Da gibt es doch diese Regelung mit den 183 Tagen, allerdings gibt der Gesetzestext alleine nicht viel her, wird wohl in den jeweiligen Anwendungshinweisen geregelt.

Punkt 6 ist, wie ja schon erwähnt, nicht unbedingt erfüllt, anders wäre es gewesen, wenn die beiden sich abgemeldet hätten, dann reicht schon die Ausreise und die AE wäre erloschen.