Ich lass mich gern belehren, denke aber trotz-
dem, dass das sehr einzelfallabhängig ist.

Ich hatte in der Praxis mehrer Fälle, in denen das
klar nachvollziehbar ist, dass eben die Ausreise
beruflich bedingt war und keinesweges von der
Natur der Sache endgültig war und dann immer
wieder Besuchsaufenthalte stattfanden (um Ziff
7 nicht eintreten zu lassen - unabhängig davon,
dass man natürlich auch seine Familie besuchen
wollte).



Wir hatten das immer so akzeptiert. Das Urteil
spricht wohl dagegen. Bin mir aber sicher, dass
das viele ABHs so beurteilen wie ich.

Deswegen Summa Summarum: mit der zuständi-
gen ABH klären.

inge schrieb am 14.08.2008 um 09:19:51:


OK. wenn natürlich das völlig offen ist, wie lange
das dauert/dauern kann, geb ich dir natürlich da
recht

trixie schrieb am 14.08.2008 um 09:37:33:


Jein, wenn jedoch inges Urteil/Argumente greifen,
dürfte die ABH keine solche erteilen, eben weil ja
Ziff 6 erfüllt wäre!

Zitat:

Bitte beachten, dass zitiert wird "es kommt nicht (allein) auf den Willen des Ausländers an"

Bsp.:
1: Arbeitsvisum für 1 Jahr in Land X. Verlängerung ausgeschlossen -> es greift ggfs "vorübergehend" (aber ggfs NICHT 6-Monate)

2: Arbeitsvisum ohne Dauer bzw. verlängerbar, außerdem ggfs unbefristeter Vertrag bzw Selbständigkeit: mE NICHT vorübergehend, da der Ausländer nicht gezwungen ist, Land X wieder zu verlassen.

fons schrieb am 14.08.2008 um 09:06:29:

Hab die beiden nicht vermischt, hab mich auf Punkt 7 bezogen, da dieser eindeutiger sein sollte.
Da gibt es doch diese Regelung mit den 183 Tagen, allerdings gibt der Gesetzestext alleine nicht viel her, wird wohl in den jeweiligen Anwendungshinweisen geregelt.

Punkt 6 ist, wie ja schon erwähnt, nicht unbedingt erfüllt, anders wäre es gewesen, wenn die beiden sich abgemeldet hätten, dann reicht schon die Ausreise und die AE wäre erloschen.