Ralf schrieb am 06.10.2007 um 21:18:07:


Hallo Ralf,

könntest Du bitte noch ein bisschen genauer erklären, was damit gemeint ist? Z.B. was ist das zuständige Behörde für einen Ausländer der

1. in BW arbeitet,
2. den Hauptwohnsitz in RP hat und
3. einen Zweitwohnsitz in BW hat?

In anderen Worten, was ist die Definition eines gewöhnlichen Aufenthalts?

Vielen Dank im Voraus und Grüße

anouar53119 schrieb am 08.10.2007 um 12:45:30:


wäre es nicht einfacher direkt beim Anwalt zu fragen?

nur vielleicht noch ein kleiner tipp. wenn Dir die Experten hier empfehlen dass es mit einem Anwalt eher nix viel bringen würde, würde ich an Deiner Stelle keinen einschalten 

diid schrieb am 06.10.2007 um 23:04:06:
Begründung wäre IMHO möglich. Wohnung in RP normale Wohnung. In BW vielleicht nur ein Zimmer. Begründung : Ich wohne in RP und da der Weg zur Arbeit mir zu weit ist, habe ich mir ein Zimmer, in der nähe genommen. Normalerweise ist es ja umgekehrt, spricht aber wohl nichts (was sagen die Experten dazu ?) dagegen, das so zu machen. Ist ja bei nicht wenigen Leuten, genau so. Einen Hauptwohnsitz und einen Nebenwohnsitz in Arbeitsnähe.


Michael

Hallo Mick,
ich habe vor kurzem ein thema angefangen mit der titel einbürgerungsablehnung da war deine Antwort die letzte deswegen schreibe ich dir und hoffe dass du mir weiter helfen kannst, ich habe die ablehnung schriftlich bekommen das wollte ich so damit ich wenigstens genau weiss was sache ist vorallem nach einem jahr warte zeit, hier füge ich dir das schreiben vom einbürgerungsamt in 3 antworten da ich nicht alle auf einmal schicken kann.
meine fragen sind:
1) wenn ich ein wiederspruch gegen diese entscheidung einlege, muss ich ein anwalt einschalten oder muss ich das gar nicht? möchte kein risikoeingehen und gericht und so weiter umnd sofort.
2)sehen sie ein wiederspruch positiv oder lohnt es sich gar nicht wenn ja welche punkte muss ich beachten ausser das dieses gesetz erst nach meine eintrag stellung gekommen ist.
3)viele sagen mir das ich mit diesen voraussetzungen eine zusage in rheinlandpfalz bekommen würde sehen sie das auch so oder ist das ein schwach sinn?
4)nach deiner erfahrung wann ist eine einbürgerung in badenwürttemberg für mich zusagen ist.
ich bedanke mich erstmal im voraus

fons: Änderung:

Bin zwar nicht Mick, versuche es aber trotzdem.

1) Für einen Widerspruch brauchst du nicht unbedingt einen Anwalt.
2) Ich sehe da (wie meine Vorredner hier) kaum Chancen, du erfüllst leider die Vorraussetzungen nach §8, §9 und §10 nicht, zumindest in BW.
3) Falls RP die Studentenzeiten als rechtmässig anseht dann ja, ansonsten wäre es Blödsinn was man dir erzählt hat
4) Diese Frage habe ich nicht verstanden

Gruß,

maki

lilly.light schrieb am 17.11.2007 um 22:52:13:


Natürlich kann man immer wieder einen Antrag stellen (auch, wenn Du nach dem ablehnenden Widerspruchsbescheid klagst, und verlierst). Kostet halt wieder 191,- €.

Sinnvollerweise sollte man aber erst dann wieder einen neuen Antrag stellen, wenn sich die persönliche Situation, insbesondere in Bezug auf die Gründe der Ablehnung, geändert hat.

ich habe noch etwas vergessen zu erwähnen.
anouar53119 seine Sachbearbeiterin schreibt selbst in ihrer Begründung:
"Die Entscheidung über die Einbürgerung richtet sich nach der Fassung des Staatsangehörigkeitsgesetzes,die bis zum 30.03.2007 gültig war"

wie kann seine Sachbearbeiterin jetzt nach den Vorschriften von 21.05.2007 arbeiten.

merkwürdig

Ich habe mich mal mit der Begründung der Ablehnung
beschäftigt. Wenn darin steht, dass die Einbürgerung
nach § 10 daran scheitert, dass "nicht der erforderliche
Aufenthaltstitel (Niederlassungserlaubnis) vorhanden"
sei, so ist das schlichtweg falsch, denn die Einbürgerung
nach § 10 ist auch beim Besitz von bestimmten AE
möglich, nämlich solchen, die "für andere als die in den
§§ 16, 17, 20, 22, 23 Abs. 1, §§ 23a, 24 und 25 Abs. 3
bis 5 des Aufenthaltsgesetzes aufgeführten Aufenthalts-
zwecke" erteilt worden sind.

Nach welchem § ist deine jetzige AE erteilt?

Überhaupt ist es m.E. ziemlich daneben, die Begründung
mit § 8 zu beginnen und § 10 erst am Schluss kurz
anzureißen. Mit § 10 muss man nämlich beginnen,
und erst, wenn schlüssig dargelegt ist, dass kein
Anspruch nach § 10 vorliegt, kann man überhaupt erst
zum § 8 kommen.

Die Auffassung einiger Bundesländer, dass Studienzeiten
nicht zum gewöhnlichen Aufenthalt zählen, hat im
Übrigen durch die aktuellen Anwendungshinweise des
BMI einen neuen Dämpfer erhalten, denn diese Zeiten
werden darin nun ausdrücklich als "rechtmäßiger und
gewöhnlicher Aufenthalt" bezeichnet. Allerdings sind
diese Anwendungshinweise für die Länder nicht
verbindlich.

Die Anwendungshinweise findet man jetzt auch hier: