Kirjuscha schrieb am 05.08.2006 um 23:49:12:

Das "Künstlervisum" ist sicher kein Problem (auch bisher gewesen). Was ihr anstrebt ist aber ein dauerhafter Aufenthaltstitel - eine Aufenthaltserlaubnis. Die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis richtet sich nach dem Aufenthaltsgesetz (AufenthG) und für "neueinreisenden" nach der "Verordnung über die Zulassung von neueinreisenden Ausländern zur Ausübung einer Beschäftigung" (BeschV).

Ich bin mir nicht ganz sicher, meine aber, dass
§ 5 (Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen) Aufenthaltsgesetz – ist immer relevant
Die Erteilung des Aufenthaltstitels könnte sich in dem Fall richten nach
§ 7  (Besondere Berufsgruppen) der Verordnung über die Zulassung von neueinreisenden Ausländern zur Ausübung einer Beschäftigung (BeschV)

Die Hacken hierbei sind die „Beibehaltung des gewöhnlichen Wohnsitzes im Ausland“ und die „Dauer der Tätigkeit“ (drei Monate innerhalb von zwölf Monaten bzw Tagesdarbietungen bis zu 15 Tage im Jahr).

Ansonsten käme in Betracht
§ 18 (Beschäftigung) Absatz 2 und 3 Aufenthaltsgesetz in Verbindung mit
§ 39 (Zustimmung zur Ausländerbeschäftigung) Aufenthaltsgesetz,
§ 42 (Verordnungsermächtigung und Weisungsrecht) Aufenthaltsgesetz und
§ 23 (Kultur und Unterhaltung) BeschV

Hier müsste aber, nehme ich an, ein Beschäftigungsverhältnis vorliegen (Engagement in einem Orchester, oder ähnliches), denn das Aufenthaltsgesetz sieht keine selbständige Tätigkeit vor, wenn nicht „in der Regel … mindestens 1 Million Euro investiert und 10 Arbeitsplätze geschafft werden“ ( § 21 - Selbständige Tätigkeit -  Aufenthaltsgesetz).

Mir scheint das Anliegen, in D als ausländischer freischaffender Musiker wohnen zu dürfen, schwer zu realisieren - aber vielleicht gibt es einen besseren Expertenrat.

Eventuell kannst du auch beim Musikinformationszentrum brauchbare Adressen bzw. Tipps finden.

Alles Gute  :) Sondra

blaue Schrift anklicken, Link

Kirjuscha schrieb am 05.08.2006 um 23:49:12:

Ach ja, eines habe ich vergessen, möchte es dir / euch aber nicht vorenthalten:

"Ein Aufenthaltstitel nach § 7 Abs. 1 Satz 2 kann nur zu einem Zweck erteilt werden, der in Kapitel 2 Abschnitte 3 bis 7 nicht geregelt ist. .

Darüber hinaus handelt es sich um eine Auffangregelung für unvorhergesehene Fälle. Es gelten die allgemeinen Erteilungsvoraussetzungen des § 5. In allen Fällen, in denen auf § 7 Abs. 1 Satz 2 zurückgegriffen wird, ist unter Berücksichtigung der für und gegen den Aufenthalt des Ausländers im Bundesgebiet sprechenden schutzwürdigen und zu entscheiden. Sind spezielle gesetzliche Voraussetzungen für den angestrebten Aufenthaltszweck nicht erfüllt, ist die zuständige Ausländerbehörde nicht berechtigt, weitere auf § 7 Abs. 1 Satz 2 gestützte Ermessenserwägungen anzustellen. (Beispiel: So kann § 7 Abs. 1 Satz 2 nicht herangezogen werden, wenn dem Ausländer unter Anwendung von § 27 eine Aufenthaltserlaubnis erteilt oder verlängert werden soll.) Dies bedeutet aber nicht, dass § 7 Abs. 1 Satz 2 allein deshalb nicht angewendet werden kann, nur weil der Ausländer aus einem speziell geregelten Grund einen Aufenthalt im Bundesgebiet anstreben könnte, es aber nicht will. . Denn dann handelt es sich von vornherein nicht um einen beabsichtigten Aufenthalt aus familiären Gründen im Sinne des Kapitels 2 Abschnitt 6, so dass auch keine außergewöhnliche Härte im Sinne des § 36 vorliegen muss. Ein weiterer Anwendungsfall des § 7 Abs. 1 Nr. 2 sind etwa auch Fälle, in denen – auch ggfs. einem Schengen-Staat – . Auf Nr. 6.4.2 wird hingewiesen."

Fazit: bei ausreichendem und nachweisbarem Vermögen kann eine Aufenthaltserlaubnis erteilt werden.

Gruß  :) Sondra