Hallo Sondra, hallo Leute,
ich bin Dir dankbar, dass Du Dich erneut geäußert hast. Lieb von Dir,....und informativ, wie ich es bereits von Dir kenne. Ich wünschte es gäbe ein paar mehr von Deinem (und Mick´s, fons´, brickbat´s u.a.) Kaliber.

Es ist doch klar, denke ich, und sage das ohne jedwede Arroganz, das man sich von einer solchen help-site INSIDER-TIPPS erhofft. Das ist ja wohl auch der Sinn und die Absicht der Übung. In meinem Falle ging ich sogar soweit zu glauben (und zu hoffen), dass es sich hier hauptsächlich um liberal eingestellte ALB-Mitarbeiter oder andere Leute aus dieser "Szene" handelt. Ich war mir fast sicher, dass diese Seite sogar ein besserer Platz ist, als ein 08/15-Anwalt. Wer, wenn nicht ALB-Mitarbeiter (so meine Hoffnung), könnte wohl besser wissen, was "Tagesgeschäft" in einer Dienststelle ist.

Bei fast 6 Millionen Arbeitslosen konnte ich nicht falsch liegen, so meine weiteren Vermutungen, dass es reichlich Fälle wie den meinen geben müsse. Mit anderen Worten: es mußte in der "Szene" bekannt sein, wie mit Fällen wie meinem (ALHI-2-Empfänger heiratet Ausländerin, denn mehr als das ist es nicht!!!!) umgegangen wird.

Also dachte ich mir ich bekäme Antworten wie: "in unserem Amt, Jue, lassen wir den Erlass vom 3.11. unberücksichtigt für Fälle wie Deinen. Wir erteilen hier eine AE!"

Oder Auskünfte wie:

"Sorry Jue, aber auch bei uns in Bayern, nimmt man den besagten Erlass ernst und nach Einzelfallprüfung haben wir bereits 60% solcher Fälle abgelehnt!"

Die Realität sah und sieht jedoch leider anders aus. Von absolut unsäglichen "Ausrastern" wie "Saxonicus" abgesehen, bekam ich sehr viel gutgemeinte und auch profunde, von Sachkenntnis getragene Antworten. DEr allgemeine Tenor war immer freundlich und sachbezogen. Nix zu meckern, würde ich grundsätzlich sagen. Es sollte von Euch - vor allem von den mehr oder weniger regelmäßigen Postern in "meiner" (meiner??) Sache  - also nicht als Kritik mißverstanden werden, wenn ich sagen muß, dass ich die erwarteten, also konkreten Auskünfte (wie oben als fiktive Antworten geschildert) leider nicht erhalten habe.

Ich wüßte gerne warum nicht...?

Überschätze ich Eure Möglichkeiten? Überschätzen in dem Sinne, dass Ihr vielleicht nicht DEEEN Einblick habt, wie ich vermute? Spricht die grund-sätzliche Politik der site-owner dagegen? Sind die meisten poster nicht, wie ich hoffte und vermutete, in ALB oder Bearatungsstellen tätig? Oder erwarte ich einfach nur zu viel?

Ich weiß, dass hört sich in der Tat nach gewissermaßen verkappter Kritik an. Ist es aber nicht, sonst würde ich es anders sagen. Stattdessen ist es nur eine ganz normale Frage, die ich gerne noch einmal auf den Punkt bringe:

Gibt es keine konkrete Antwort auf die Frage wie ALB grundsätzlich entscheiden, wenn die Frau eines ALHI-2-Empfängers eine Aufenthaltsberechtigung beantragt? Gibt es keine Antwort auf die Frage in welchem Verhältnis "pro" und "con" Entscheidungen stehen? Gerade Mitarbeiter von ALB müßten doch quasi täglich mit diesem ominösen Erlass vom 3.11.05 zu tun haben. Stattdessen hatte ich jedoch die Vermutung, das den meisten von Euch dieser Erlass garnicht bekannt war, wie dieser thread eigentlich deutlich zeigt. Auch das ist keinesfalls Kritik, sondern läßt mich wiederum nur vermuten, dass...

- dieser Erlass entweder wirklich keine Rolle im Tagesgeschäft spielt (also bisher für die meisten Ämter kein Ablehnungsgrund war)

- oder das die meisten von Euch vielleicht wirklich  NICHT in einer ALB (etc.) arbeiten.

Ihr werdet mir diese Fragen nachsehen, denke ich. Denn sie sind logisch und liegen daher auf der Hand.

Nimmt man die unsägliche Post dieses Saxonius als Maßstab - auf die in separater Post kurz eingehen will - muß man sogar vermuten, das gewisse Insiderkenntnisse bewußt zurückgehalten werden. Rechtes, reaktionäres, oberflächliches Gedankengut tritt hier derart deutlich zu Tage, dass man sich ausmalen kann, auf welcher Basis eine solche Person als Ausländeramt-Mitarbeiter seine Entscheidungen trifft. Ich bin erstaunt, auch ein bißchen enttäuscht, dass eine solche Post ohne jedweden Widerspruch der "Altvorderen" bleibt.  Saxonicus scheint ein weiteres Beispiel für die Tatsache zu sein, das (eindeutig hier zum Ausdruck kommende "RECHTE") reaktionäres Gedankengut in Deutschland wieder ohne Scheu und offen ausgesprochen werden darf. Und das vor allem OHNE!!!! Widerspruch derjenigen die es besser wissen müßten!
Ja, das war schon eine Überraschung - keine Frage!

Um eines klarzustellen, es ist ja nicht so, dass ich mich ausschließlich auf die Hilfestellung dieser Seite verlassen will. Ich bin gewiß kein (Wissens-)Abzocker, der sich hier billig Rat holen will und noch dazu schnell beleidigt ist, wenn er nicht die richtigen (oder die falschen!!) Antworten erhält. Natürlich habe ich mir bisher keine Anwaltshilfe geholt. Warum auch? Bisher ging ich davon aus, dass es sich nur um eine verspätete Entscheidung handeln würde. Ich konnte nicht davon ausgehen, dass man meine Frau ablehnen würde. Ich habe sogar immer noch Hoffnung - auch wenn mittlerweile 18 Wochen Wartezeit scheinbar eine andere Sprache sprechen - auch wenn das sicherlich leicht naiv ist.

Es ist doch Sinn dieser Seite Fragen zu stellen und Auskünfte zu erhalten. Auch Nachfragen müssen erlaubt sein. Auch doppelte Nachfragen, wie ich finde. Immerhin geht es hier um mehr, als eine Reklamation bei ALDI. Es könnte um das durchkreuzen ganzer Lebenswege gehen. Da muß man einfach sicher gehen, richtig verstanden zu werden!

Meine Nachfrage bezüglich "Davidowitsch", bzw. dessen "roter Karte" und der Drohung bei weiteren Nachfragen den thread zu schliessen, traf mich völlig unvorbereitet.  Ich kann nach wie vor nur schwer einsehen - Seitenpolitik hin oder her - wie eine simple und naive Nachfrage dazu führen sollte, dass ein wichtiger thread (wie ich finde) abgewürgt wird und dem Hauptposter (mir in diesem Falle) die Basis für wichtige Informationen entzogen werden soll. Ich kenne den Fall  den "RedBaron" ansprach nicht (wie auch), aber ihn des Feldes zu verweisen, weil er von Behördenwillkür etc. spricht, macht mich sehr nachdenklich. Vor allem wenn man weiß, dass der politische Gegenentwurf von "RedBaron", besagter "Saxonicus", seine rechte Meinung ungestraft (nicht mal "Gelb" für ihn, um im Bilde zu bleiben!) und widerspruchslsos äußern darf.

Shit! Jetzt bin ich in einer Ecke, in die ich keinesfalls hinein wollte. Als würde ich mich letztlich beschweren. Über fehlende Informationen und kritische Stimmen. Über politische Gesinnungen! Das hat sich einfach im Laufe dieser Post so ergeben. Nebenschauplätze letztlich!

Nach wie vor geht es mir nur "um das Eine"! Kritik für meine x-fache Wiederholung nehme ich daher mit gesenktem Blick entgegen. Ich möchte nach wie vor wissen, ob wirklich Mitarbeiter von ALB im Kreise der poster sind, die sich auf meinen thread gemeldet haben oder immer noch melden und stets versucht haben, mir Hilfestellung zu geben. Wenn dem so ist, muß ich einfach nachfragen, NOCH EINMAL NACHFRAGEN (allerdings zum letzten Mal - versprochen!), ob es in "Euren Ämtern" einfach nicht vorkommt, das ALHI-2-Empfänger eine Ausländerin heiraten und dann für sie eine Aufenthaltsberechtigung beantragen. Und natürlich, wie diese Anträge entschieden werden? Und ob Sie mit Verweis auf den mittlerweile bekannten Erlass abgelehnt werden. Ich würde sogar noch gerne mehr als das wissen. Nämlich ob evtl. sogar bekannt ist, wie letztlich die Gerichte solche Klagen entschieden haben. Denn es wird doch einen gewissen Rücklauf dieser Gerichtsentscheidungen zu den ALB geben. Eigentlich liegen alle meine diesbezüglichen Fragen klipp und klar auf der Hand. Ich bin wirklich ratlos, warum ich bisher - trotz all Eurer FREUNDLICHEN und auch KENNTNISREICHEN Bemühungen - darauf keine wirklich zufriedenstellenden Antworten erhalten habe.

In jeder ALB wird es doch sicherlich turnusmäßige meetings und briefings für die Mitarbeiter geben. Da muß doch irgendwann man einmal ein Chef, ein Leiter eines Amtes gesagt haben "liebe Mitarbeiter, ihr habt den Erlass vom 3.11. gelesen. Ihr wißt also Bescheid - solche Pappenheimer lehnen wir ihn Zukunft ab!" Oder, in der positiven Version: "Leute, der Erlass spielt für uns keine Rolle. Die Gesetzeslage ist eindeutig und daher entscheiden wir positiv, wenn ein ALHI-"-Eempfänger seine ausländische Frau geheiratet hat und sie einen entsprechenden Antrag gestellt hat!"

Liege ich denn so falsch...? Sind meine Fragen denn wirklich so sehr an der Sache vorbei? Wenn das so sein sollte, dann kapituliere ich und Ihr könnt mich alle einen "naiven Dummkopf" nennen. In meinem Abiturzeugnis stand jedoch etwas völlig anderes. Auch mein Studium habe ich ohne Probleme und in Rekordzeit erfolgreich beendet. So dämlich kann ich also nicht sein. Oder ist eine Professur nötig, um die wahren Hintergründe zu verstehen, die mir bisher eine vollständige Beantwortung meiner Fragen (siehe oben) verwehrt haben?

Es war nicht schwer, die guten Absichten der verschiedenen Poster in diesem threat zu erkennen. Genau diese Leute werden auch nicht sauer sein, wenn ich mich erneut in dieser Sache melde, sich auch nicht durch meinen kritischen Unterton abhalten lassen, sich noch einmal zu Wort zu melden (wenn es etwas Neues zu sagen geben sollte). Ich kann doch nicht aufhören hier Fragen zu stellen, wenn ich das sichere Gefühl habe, dass ich noch nicht alles weiß zu diesem Thema.

Das wird jeder verstehen, der selbst einmal Hilfe gesucht hat. Egal in welcher Sache!

Never mind, guys and girls!
Ich danke Euch allein für´s lesen,
und nehme alle weiteren Ausführungen dankend entgegen!
Juergen (und Nataliya)