Hallo liebe Leidensgenossen,

ich habe im Juli meinen Schatz, den ich bereits 5 Jahre kenne, in der Ukraine geheiratet. Im September war dann meine Frau mit Ihrem neuen Pass bei der Botschaft um den Antrag auf FZF zu stellen. Von einer Angestellten der Botschaft wurde sie dann "verhört" und in die Enge getrieben. Ehrlich wie meine Frau ist, hat sie gesagt, das wir auch mal 1 Jahr Funkstille hatten uns aber seit 3 Jahren wieder regelmäßig sehen und zusammen leben wollen. Natürlich kam es nun, wie es kommen musste, das wir beide, sie in Kiev und ich in Hamburg, zum Verhör mussten.
54 Fragen wurden uns vorgelegt und dann gab es auch noch eine Konferenzschaltung um aufgetauchte Fragen zu klären. Laut der Sachbearbeiterin der ABH klang alles sehr glaubwürdig und positiv. Einen Tag darauf hat dann die Botschaft schon eine Ablehnung, wegen Verdacht auf Eheschließung mit ehefremden Zielen an meine Frau geschickt und mitgeteilt,das die ABH dem Antrag nicht zustimmt (obwohl doch alles positiv aussah). Schock!!! Wir haben nun Remonstriert und diverse Beweismittel für eine intakte Beziehung mitgeschickt (Fotos mit unseren Familien, Fotos von unseren Treffen in UA und Polen, Fotos unserer Hochzeit, Telefonrechnungen, eine Liste von Zeugen)und warten auf eine Nachricht der Botschaft. Gleichzeitig habe ich eMails an diverse Behörden (Ausländerbeauftragte, Petitionsauschuß, Auswärtiges Amt, Bundeskanzlerin) mit dem Verdacht auf Willkür und Generalverdacht geschickt.Leider hat sich bis heute keine dieser Behörden dazu geäussert. Hat jemand Erfahrungen wie lange eine Antwort auf sich warten lässt. Macht es Sinn, bei der Botschaft anzurufen und nachzufragen. Was kann man noch machen um alles zu beschleinigen und wie seht Ihr die Chancen, ohne Klage, ein Visum zu bekommen. Wir sind beide ziehmlich am Ende und wollten gemeinsam mit meiner ganzen Familie ein schönes Weihnachtsfest haben.
Ich bin für jeden Tipp dankbar!

Hallo Neuromancer,
Danke für die Antwort. Wird denn die ABH bei der Remonstration nicht mehr mit einbezogen, denn laut Ablehnung der Botschaft hat ja die ABH ihre Zustimmung verwehrt? Kann denn die Botschaft auch gegen die Ablehnung der ABH ein Visum vergeben?
Gruß
Moses

wichtel schrieb am 10.12.2005 um 15:32:58:


Hi

das würde ich so nicht unterschreiben wollen

Bei dem Visum zum FNZ handelt es sich nunmal um ein zustimmungspflichtiges Visum nach § 31 AufenthV

hier

Wenn die ABH die Zustimmung nicht erteilt, darf die Botschaft das Visum eigentlich auch nicht erteilen. Etwas anderes gilt, wenn die ABH dem Visum zugestimmt hat. Da besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Botschaft trotzdem ablehnt, z.B. wenn dort etwas zusätzlich negatives bekannt geworden ist. Aber in den meisten Fällen entscheiden sie so wie die Stellungnahme der ABH lautet.


Grüße
sunnysunshine

Danke für die vielen Antworten, die ein wenig Struktur in die Sache bringen. Zeitgleich, wie meine Frau die Remonstration nach Kiev geschickt hat, habe ich eine Kopie der Remonstration, inkl. aller Beweismittel, an die ABH in Hamburg geschickt. So haben jetzt beide Behörde eine gute Grundlage für die weitere Bearbeitung und werden hoffentlich positiv entscheiden.

Kennt eigentlich jemand Remonstrationen die Erfolgreich waren. Bisher lese ich in Foren nur immer von Ablehnungen. Kann natürlich sein, das die positiven Dinge hier nicht mehr auftauchen, weil die Leute in ihrem Glück ganz vergessen hier zu posten.

Gruß
Moses (der an seine Frau denkt, die in der Ukraine mit Grippe im
Bett liegt und der er kein Süppchen, wegen der Willkür der Beamten,
kochen kann)

Hallo Ronny,
Ausnahmen bestätigen die Regel 

Ich habe auch Freunde, die Beamte sind und die ganze
Sache nicht nachvollziehen können.

Gruß
Moses

Hallo Schnucki,

es ist wirklich schlimm mit der Willkür der Botschaften. Das warten zermürbt einen. Erst mussten wir
1 Jahr auf die Scheidung von meiner Ex-Frau warten. Dann fast 8 Monate alle Papier für die Heirat besorgt und nun warten wir auch schon wieder 4 Monate seit der Hochzeit. So langsam wollten wir mal ein Kind, allerdings erst in einem gesicherten Zusammenleben.

Ich wünsche Euch viel Kraft für Eure Klage vor dem Berliner Verwaltungsgericht und das alles zügig bearbeitet wird.

Herzliche Grüße
Moses

Hier ein interessanter Beitrag aus einem anderen Forum zur Diskusion. Hat jemand damit Erfahrungen?


Rechtsprechung:
Ein EU-Mitgliedstaat darf einen Drittstaatsangehörigen, der keinen gültigen Reisepass oder Personalausweis besitzt oder über kein Visum verfügt, nicht an der Grenze zurückweisen, wenn er mit einem EU-Bürger verheiratet ist und sowohl seine Identität als auch seine Ehe nachweisen kann und keine Anhaltspunkte für eine Gefahr für die öffentliche Ordnung , Sicherheit oder Gesundheit vorliegen, ein Mitgliedstaat darf einem Drittstaatsangehörigen , der mit einem EU-Bürger verheiratet ist und seine Identität nachweisen kann, nicht die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis verweigern und Massnahmen zu seiner Entfernung treffen, nur weil er illegal eingereist ist oder sein Visum abgelaufen ist.
Urteil vom 25.07.2002 – C-459/99 MRAX v. Belgien – 22 S., M2261
Siehe dazu:
http://www.asyl.net/Magazin/9_2002c.htm
oder kompletter Schriftsatz unter:
http://philcorner.de/Urteil%20EGH.htm

Ich habe BGS-Beamte an der deutsch-polnischen Grenze dazu befragt.
Dieses Urteil ist bekannt. Ein Beamter war sehr freundlich und erklärte dazu, Trauschein und alter Reisepass würden genügen (auch ohne Visum oder gültiger Aufenthaltserlaubnis). Das Passieren der ukrainisch-polnischen Grenze stellt kein Problem dar. Der polnische Kollege war auch anwesend und nickte. Der deutsche Beamte erklärte weiter: In diesem Fall käme ihre Frau ungehindert bis an die polnisch-deutsche Grenze. Der BGS würde ihr einen Stempel in den (auch alten ungültigen) Pass drücken, dieser ersetzt eine Einreisegenehmigung. Damit könnte auch sie weiter nach Deutschland einreisen!


Zitat Ende. Ist wie gesagt in einem anderen Forum gefunden und klingt mir zu schön um wahr zu sein!

Gruß Moses

Hallo, guten Abend

@ Moses

so liest man sich wieder  

@ Guenther

Zitat:


Doch wird sie   Der BGS, also jetzt Bundespolizei, stellt ihr an der Grenze ein sog. Ausnahmevisum aus. Mit diesem Ausnahmevisum kann sie Einreisen und auf die zuständige ABH gehen. Ich kenne Moses von einem anderen Board her und habe heute extra bei der Bundespolizei nachgefragt.

Gruss
Wolf

Hallo moses....

Ich bin gespannt auf die Antwort...
Hoffe das sie nicht so lange auf sich warten lässt

Dank für das Mut-machen und Klasse, das es bei Euch so gut geklappt hat. Leider ist die ABH-Hamburg für ihre Härte bekannt!!! Von der Botschaft habe ich heute erfahren, das die Remonstration nun zu Entscheidung bei der ABH vorliegt.

Gruß
Moses

Hallo,
auf meine eMail von gestern hat mich heute ein Beamter von der Bundespolizei-Ost angerufen. JA, es gibt so ein Ausnahmevisum, das an der Grenze ausgestellt wird, wenn meine Frau zusammen mit mir einreist und an Hand der Heiratsurkunde belegen kann, das wir verheiratet sind!!! Hammer, oder??? Allerdings warte ich nun noch auf eine Bestätigung des Auswärtigen Amtes, da ja die Remonstration noch anhänig ist. Wir wollen kein Risko eingehen.

Gruß
Moses

Wie ich irgendwo gelesen habe, ist diese Visum 15 Tage gültig. Für eine AE ist dies sicher nicht geeignet, aber wir können zusammen in Deutschland Weihnachten und Silvester, sowie die Geburtstage meiner Mutter und meines Vaters feiern. Ich bin so langsam auch ziehmlich sicher, das unsere Remonstration Erfolg haben wir, da unsere Beweise sehr umfassend sind. Bei einer pünktlichen Ausreise meiner Frau zum Ende des Ausnahmevisum kann die ABH und die Botschaft auch keine Zweifel mehr an der Glaubwürdigkeit unserer Ehe und unsere ehrlichen Absichten haben!
Gruß
Moses

Wolf schrieb am 13.12.2005 um 17:00:47:


Hallo Wolf,

wäre ja schön, wenn es so sein sollte, damit ist aber noch nicht klar, ob die ABH selbst bei gutem Willen die AE auf Grundlage dieses besonderen Visums erteilen darf. siehe auch Aufenthaltsgesetz § 5 Abs.2 :

1."mit dem erforderlichen Visum" eingereist ist ...

dies müßte erst noch geklärt werden 

greets ...
neuro ......

Hallo Abu,

lange nicht gelesen,

ich habe bei der Bundespolizei gesagt dass es sich um einen Deutschen Staatsbürger handelt und bei seiner Ehefrau um eine Aussländerin und darauf wurde mir gesagt dass sie mit dem Ausnahmevisum, dass sie bekommt Einreisen kann.

@ Neuromancer

Zitat:


Natürlich dürfen die das, ist ja auch eine Ermessensentscheidung die beim/der zuständigen Sachbearbeiter/in liegt. Vielleicht weiss aber Mike etwas darüber ??

Gruss
Wolf

Hi zusammen,

Was das angebliche Ausnahmevisum angeht, bin ich weiterhin sehr, sehr skeptisch, ob das funktioniert.

Was die Erteilung einer AE nach Einreise mit einem solchen Visum angeht, bin ich mir zumindest bei Moses66 sicher, daß eine solche nicht erteilt wird, denn die ABH geht ja anscheinend von einer Scheinehe aus und die Einschätzung würde sich ja nicht plötzlich ändern, nur weil die Betreffenden auf einmal persönlich vor der Tür stehen.

Abu

Von der Vorlage des korrekten Einreisevisums kann bei Vorliegen eines Anspruchs auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung, wie dies bei Deutschverheirateten der Fall ist, aber abgesehen werden, wenn überhaupt ein Visum vorhanden ist.

das siehst Du sicherlich nicht falsch. Der Knasus Knacktus ist aber, dass jetzt die ABH in der Beweispflicht ist und nicht mehr umgekehrt.

ablehnen, da das abgelehnte Visum abrufbar sein wird.

Im übrigen wird doch letztlich durch die Einreise dokumentiert, dass der Rechtsbehelf gegen die
Entscheidung der Botschaft nicht abgewartet werden will und keine wirkliche Rechtstreue vorliegen kann.
Natürlich wird man verstehen, dass auch die andere Sichtweise heranzuziehen ist, allerdings sind zunächst
die geltenden Gesetze zu befolgen, die bekanntlich mit den Grundrechten konform gehen müssen.


Bruno

Moses66 schrieb am 14.12.2005 um 15:54:53:



hi,
tja, das dürfte hier vielleicht der springende Punkt sein. Die Entscheidung trifft der Beamte an der Grenze.
Wie würdest Du entscheiden an der Grenze stehend ?   

Bruno

Hallo,
am Dienstag bekam ich die Info von der Botschaft in Kiev, das die Remonstration zur Bearbeitung bei der ABH in Hamburg ist. Ich also heute zur ABH und die Aussage: "Wir haben nichts bekommen, ausserdem ist die entscheidende Stelle die Botschaft in Kiev". Kiev sagt aber, die alleinige Entscheidung liegt bei der ABH in Hamburg. Ich komme mir vor, wie in einem Roman von Franz Kafka. So langsam wird das echt was für die Bild.

Hallo,

obs erstrebenswert ist, in der TILT-Zeitung erwähnt zu werden sei dahingestellt.

Die ABH hat Recht, denn für die Ablehnung des Visums ist die Botschaft zuständig, damit auch für die Entscheidung über die Remonstration. Evtl. wird die ABH nochmal mit der Remonstration und Deiner Begründung um eine weitere Stellungnahme gebeten. Letztendlich entscheidet aber über die Remonstration nicht die ABH sondern das AuswAmt/ die Botschaft.

Beklagter wird ja im Falle einer Klage auch nicht die ABH bzw, die Stadt Hamburg, sondern die BRD vertreten durch das AA. Die Klage wäre in desem Fall dann beim VG Berlin einzureichen.

Grüße
Ronny

Gibt es Fristen, die die Botschaft bei einer Remonstration einhalten muß?

Neuromancer schrieb am 15.12.2005 um 16:17:54:


Wie kommst du denn auf 6 - drei sind wohl richtig! 

fons schrieb am 15.12.2005 um 17:20:04:


o.k. wenn Du das sagst, glaub ich Dir, bin da kein Fachmann u. vom "Worst Case" ausgegangen, weil da auch steht  : Geht es um einen Antrag auf Erlass eines Verwaltungsaktes, beträgt die Mindestfrist hier allerdings sechs Monate.

greets ...
neuro ........

Moses66 schrieb am 15.12.2005 um 18:52:38:


Hoi,
ich denke nicht das es klappen wird. Siehe auch die Info des Auswärtigen
Amtes an Euch. Und der Begriff Ausnahme-Visum sagt ja für sich einiges
aus.
Aber wenn es denn erteilt wird und die pünktliche Ausreise erfolgt, denke
ich nicht, dass es Einfluss auf die Entscheidung in der "Hauptsache" haben
wird.
Im Übrigen sind wir ABHler sicher keine Fachleute in Sachen Ausnahmevisum,
da wir da nicht involviert sind. Vielleicht sagt ja noch einer der Kolls von der
Bundespolizei was dazu - die schwirren hier ja auch rum.

Moses, dann hoffe ich, dass deine ABH hier mitliest - wer bei dem Wetter 1500 km fährt, um bei seiner Frau zu sein, führt ja wohl kaum eine Scheinehe. Alles Gute und fahr vorsichtig!

Von mir auch alles gute Moses pack Dir schneeketten ein wir haben ja schon alles telefonisch besprochen ,ich kann es mit Dir fühlen die ganze sache aber ihr wird es auch schaffen 100% einfach hart bleiben und versuchen die Zeit des warten vorbei zubringen.

Schönes Silvester und schönes neues Jahr Dir und deine Frau

Norbert

Moses66 schrieb am 16.12.2005 um 07:44:46:




Und Moses, wenn du schon mal dort bist, solltest du die Schneestürme trotzen und persönlich bei der Botschaft vorstellig werden mit all  deine   und :heul:. Nur nicht im  :kippen: und ohne . Möglicherweise bringt es was, wenn sie dich live als  :donq erleben dürfen.

Alles Gute für euch!

Sondra

7 Januar haben sie weihnachten wenn es bei uns schon auf den Fasching geht  Silvester ist dort der grosse Tag mit schenken und feiern,ich und meine Frau wollten eigentlich auch Zu ihrer Famlie geht Beruflich nicht bei ,erst wieder im Mai.

Norbert

Wolf schrieb am 12.12.2005 um 18:50:12:

Das ist korrekt.
Wie ich jedoch mit ihm an anderer Stelle schon diskutierte, hat er bis dato von seiner Ehefrau keine offizielle Vollmacht um zu erfahren, was tatsächlich im AZR bzw. Datenbestand der Botschaft eingetragen wurde, daß man ihr die Einreise versagte.

Ich kann daher nur eindringlich davor warnen, auf Verdacht zur PL/BRD - Grenze zu fahren und zu hoffen, daß man dort das nötige Einreisevisum erteilen werde. Was ist, wenn im AZR "Einreiseverbot in Schengenraum bis Klärung aufgrund AZ.xxxxxx/xxxx vom tt.mm.jjjj" steht?

Da stellt kein Beamter ein Einreisevisum aus.

Stephan
Verein für bilaterale Ehen
visit: www.bilateral.info

Hallo moses....

Auch ich wünsche Dir Gute Fahrt und komm gut wieder zurück.

Schöne Weihnachten und ein gutes neues Jahr,dir und deiner Frau!!!!!

Gute Fahrt :bisbald


wünscht schnucki

Übrigens werd ich nun doch nicht in die Ukraine fahren. Freunde aus Polen haben mitbekommen,
was bei uns abgeht und haben uns spontan für paar Tage zu sich eingeladen. Meine Frau ist glücklich,
mal was anderes zu sehen - ich bin glücklich, nicht so weit fahren zu müssen und unsere Freunde sind
gücklich, uns wieder zu sehen.   

EIN KLEINER ERFOLG!

Nachdem ich paar mal mit dem Auswärtigen Amt Kontakt hatte, hat man mir den Namen und die eMail-Adresse des zuständigen Sachbearbeiters bei der Botschaft in Kiev genannt. Ich habe ihm gleich heute eine freundliche eMail geschrieben und nach dem Status der Remonstration gefragt.
Schon 2 Stunden später kam die folgende Antwort:

Nach der erneuten Prüfung des Antrages unter Berücksichtigung ihrer im
Remonstrationsschreiben ergänzend übesandten Nachweise sind wir hier zu der
Einschätzung gekommen, dass die Begründung unserer Ablehnung vermutlich
nicht ausreichend ist, um einer verwaltungsgerichtlichen Nachprüfung
standzuhalten. Die Botschaft hat daher mit Schreiben von gestern die
Ausländerbehörde der Stadt Hamburg erneut beteiligt und dort ebenfalls um
Nachprüfung des Falles gebeten.
Sobald uns eine neue Stellungnahme der Ausländerbehörde vorliegt wird die
Botschaft dann eine neue Entscheidung über den Antrag treffen.

Das klingt doch schon mal sehr positiv. Nun muss nur noch die ABH in Hamburg grünes Licht geben und ich denke nicht, das sie bei unseren Beweisen, eine Zustimmung weiter verwehren können.

Viele Grüße
Moses

Moin Moin,
habe heute mit der Sachgebietsleiterin der ABH telefoniert. Unser Fall liegt auf ihrem Tisch, hat sich aber noch keinen Überblick darüber verschaffen können, da noch genug andere Prüfung vor uns dran sind. Anfang Januar soll jedenfalls eine Entscheidung vorliegen.
Dann warten wirs mal ab.

Allen ein schönes Fest und einen guten Start ins neue Jahr!

Moses

Hallo Svitlana und René,

ich freue mich riesig für Euch        

und wünsche Euch alles Gute weiterhin!

Liebe Grüße
Janna

Gut zu sehen, wenns gerecht zugeht und die Wahrheit siegt...
Ganz herzliche Glückwünsche an euch !
angeli

Na dann wirds aber langsam Zeit für :



Shjelaju stschast'ja i wsjego horoschjego!

neuro ...

Zitat:

Es kommt darauf an, was du unter "nun mehr als 2 monate nach Eheschließung kommt die Ausländerbehörde angeschissen !!" verstehst. Die Ausländerbehörde darf überprüfen, ob die eheliche Lebensgemeinschaft auch tatsäclich gelebt wird. Was dabei gefragt / überprüft werden darf, kannst du bei Wikipedia nachlesen. Merke: oft wird hauptsächlich "kontrolliert", ob die Eheleute zusammen wohnen. Es ist aber nicht "verboten" bzw. "schädlich", wenn einer der Ehepartner arbeits- oder studiumbedingt einen 2 Wohnsitz (Nebenwohnung) hat. Man muss nur die Ausländerbehörde darüber informieren.

Hallo,

Zitat:


Ja, diese Fragen und Ermittlungen dürfen eingeleitet werden.
Sobald ein begründeter Verdacht auf Scheinehe besteht, dürfen die Ausländerbehörden (ABH) ermitteln.
Da reicht schon ein (anonymer) Anruf eines nicht wohlwollenden Nachbarn oder Kollegen bei der ABH oder ein (anonymes) Schreiben an die ABH aus.

Mein Mann und ich haben Ende 1998 geheiratet, im Jahr 2000 fingen die Herren an zu ermitteln ... (nachzulesen auf meiner Homepage)

Bezüglich des Verhaltens, wenn die ABH kommt und ermittelt:
- sachlich bleiben
- freundlich bleiben
(auch wenn es schwer fällt, gerade wenn dann möglicherweise so Sprüche kommen wie "das glaube ich ihnen nicht" oder wenn Fragen "unterhalb der Gürtellinie" wie z. B. nach der (Unter)Wäsche des Partners gestellt werden ...)

- Sich sofort einen Zeugen für das Gespräch holen (Nachbar, Freund) und auch auf die Besuche bei der ABH einen unbeteiligten Zeugen mitnehmen,
jedoch in jedem Fall Gesprächsbereitschaft signalisieren, da sonst der Verdacht erhärtet wird.

- von jedem Gespräch oder sonstigem Kontakt mit der ABH Gedächtnisprotokolle anfertigen (nur zur Sicherheit).

- Sollte die ABH die Aufenthaltsgenehmigung nicht auf Antrag verlängern sondern nur eine Fiktionsbescheinigung erteilen, sofort tätig werden, also nicht warten, bis (nachdem noch einmal genau geprüft wurde) möglicherweise aufgrund des äußeren Scheins die Ablehnung kommt.

Ich frage mich übrigens, wie eine solche genaue Prüfung aussehen soll - Nachbarbefragung, Aktenlage reicht m.E. nicht aus wobei ich eine Nachbarbefragung sowieso für sehr zweifelhaft halte, da m.E. das binationale Paar damit diskriminiert und in einen Generalverdacht und schlechten Ruf in der Nachbarschaft gerät.

- Tätig werden meine ich jetzt im Sinne von:
Brief an den Bürgermeister / Landrat mit Darstellung des Sachverhalts und der Bitte um Hilfe
- Brief / Kontakt mit den Parteifraktionen, mit dem Caritas-Verband, der Diakonie, der Ausländerbeauftragten, der Frauenbeauftragten, AGAH, Datenschutzbeauftragter etc. mit der Bitte um Hilfe.
Und dann entsprechend nach ein paar Tagen nachhaken, falls noch keine Reaktion von dort erfolgt ist. (Die Wartezeit auf die Reaktion ist tierisch schlimm ...)

Auch wenn in der Empörung über die Sache man am liebsten ganz schnell an die breite Öffentlichkeit gehen würde, kann ich aus meiner Einschätzung und Erfahrung nur sagen:
Das sollte man sich erst mal verkneifen.

Erst wenn der Landrat / Bürgermeister nicht oder abschlägig reagiert, dann wäre der Kontakt mit einer seriösen Zeitung / TV-Sender in Erwägung zu ziehen.
Alles vor einer Reaktion des Bgm / Landrats schon öffentlich breitzutreten, halte ich eher für kontraproduktiv. Der Landrat / Bürgermeister muss ja schließlich erst einmal eine Chance haben, nachzudenken und zu reagieren.

Ich sage da immer:

Wenn bei der Ermittlung definitiv Fehler passiert sind (sei es die Art des Umgangs mit dem binat. Paar, seien es fehlende Unterlagen in der Akte usw.) dann kann eine Dienstaufsichtsbeschwerde in Erwägung gezogen werden.

Ich halte es für sinnvoll, solche Fehler zu verfolgen und hinterher auch z.B. im Internet öffentlich zu machen, damit Beamte, die nun wirklich über ihre Befugnisse hinausgehen, angeprangert werden und "eins auf den Deckel bekommen" (und so hoffentlich in Zukunft etwas vernünftiger sind). Eine öffentliche Namensnennung muss jedoch vermieden werden, das fällt unter den Tatbestand der "üblen Nachrede" !

Dennoch ist auch zu bedenken, dass es für die einzelnen Beamten sehr schwierig ist zu unterscheiden, wer denn nun die Wahrheit sagt und wer lügt. Und aufgrund des vielen Missbrauchs in Bezug auf "Scheinehe" haben m.E. leider da auch viele Beamten schon eine Art "Tunnelblick" ...

Allerdings habe ich auch die Erfahrung gemacht, dass die Paare, die es sowieso auf Aufenthaltssicherung anlegen, wissen, was sie machen müssen, damit alles "lupenrein" aussieht. Es sind wohl eher die ehrlichen binationalen Paare, die aus Liebe geheiratet haben, die durch das Raster fallen, da sie mit so etwas wie Scheineheverdacht gar nicht rechnen, denn sie meinen es ja ernst miteinander.
Mein Mann z.B. war fassungslos über diesen Verdacht. Er sagte dann immer "die können uns doch nichts ..." doch klar, hätten die uns was gekonnt, denn der äußere Schein (zusätzliche Dienstwohnung) sowie der anonyme Hinweis (bei dem wir ziemlich sicher sind zu wissen, von wem der kam: Missgünstiger Nachbar, der in der ganzen Nachbarschaft "verschrien" ist), sprachen gegen uns. Nur schade, dass dann scheinbar auf den äußeren Schein und Aussagen eines Nachbarn (dessen "Verschrienheit" herausgekommen wäre, wenn die Beamten sich mal in der Nachbarschaft auch nach ihm erkundigt hätten) dann augenscheinlich mehr Gewicht bekommen als die Aussagen zweier ehrlicher Mitbürger.

Ich denke, mein starker Kampf um unsere Ehe und unsere Glaubwürdigkeit hat dann mit dazu beigetragen, die ABH zu überzeugen. Denn eine Frau, die von ihrem Mann eingeschüchtert und klein gehalten wird, nur damit er seinen Aufenthalt sichert, wird anders auftreten, wird nicht alle Register ziehen und alles und jeden in Bewegung setzen, damit ihr und ihrem Mann geglaubt wird.

Sorry, ist jetzt ein bisschen lang geworden,
ist auch noch immer ein Stück "Vergangenheitsbewältigung" von mir,
denn so eine Sache geht nicht spurlos an einem vorbei -
ich hoffe, dass ich eines Tages wirklich sagen kann "ich habe damit abgeschlossen", bin mir aber wirklich nicht sicher, ob dieser Tag jemals kommt ...

Liebe Grüße
Janna

Hi Arkha,

Arkha schrieb am 26.03.2006 um 19:27:55:


ich glaube, Du hast hier was missverstanden. Ich schrieb ja nicht, dass die Fiktionsbescheinigung eine Absage ist, sondern dass evtl. nach weiterer Prüfung eine Absage erteilt werden kann.
Es scheint normalerweise nicht so zu sein, dass bei Ausstellung der Fiktionsbescheinigung unbedingt gesagt wird: Wir sind überlastet und haben keine Zeit eine AE auszustellen ...
Meinem Mann wurde die Fiktionsbescheinigung gegeben mit der Aussage (sinngemäß): Wir prüfen jetzt erst einmal die Sache ... (ob Scheinehe vorliegt oder nicht). Von Überlastung der ABH war nie die Rede.

Es wurde uns auch nicht gesagt, wie wir weiter vorgehen sollen: also z. B. bei der ABH melden kurz bevor Bescheinigung ungültig wird, vorher melden oder was wir tun können, um den Verdacht auszuräumen.

Und aufgrund des vorher gezeigten Verhaltens des Beamten und seiner uns gegenüber geäußerten Vorurteile war uns eigentlich schon klar, was das Ergebnis seiner Prüfung sein würde ...

Zitat:

Das kümmert leider gewisse Beamte nicht. Und hätte uns unsere Nachbarin, mit der wir befreundet sind, es nicht erzählt, wüssten wir bis heute nicht, dass eine Nachbarbefragung stattgefunden hatte.

Zitat:
wir wurden getrennt befragt, mein Mann war zu dem Zeitpunkt, als die Beamten kamen, noch auf der Arbeit.

Du sagst das so locker, man solle sich dagegen wehren. Im Grunde gebe ich Dir Recht. Dennoch war ich z.B. in dieser Situation gar nicht dazu fähig, dagegen richtig vorzugehen, mir also einen Zeugen für den Besuch der ABH zu holen etc. Ich wurde einfach überrumpelt.
Und zum "Eindringen in die Wohnung ohne Zustimmung des Wohnungsinhabers" ist das auch so eine Sache, wenn die Beamten zu zweit sind und der Wohnungsinhaber alleine. Die Beamten werden m.E. immer füreinander aussagen. Da kann der Wohnungsinhaber viel erzählen und tausendmal Recht haben ...   Wer einen Zeugen hat, steht immer besser da.

*seufz*
Beamte, die so vorgehen, wie es die beiden Herren bei uns getan haben, wissen gar nicht, was sie damit bei dem binationalen Paar anrichten, welche Folgen (auch psychisch und gesundheitlich) ihr rüdes Vorgehen hat ...    

Viele Grüße
Janna