Hallo,
Ich hoffe mir kann jmd. weiter helfen.

Mein Freund (türkischer Staatsbürger) hatte im Sommer bereits ein Touristenvisum für den Schengenraum von dem holländischen Konsulat erhalten.
Es hat alles super geklappt und somit nimmt man an, dass dadurch die Rückkehrbereitschaft am besten gewährleistet wurde.

Seine Visa-Betreuung in der Türkei meinte man könne das nächste Mal ein sogenanntes "Multi Visum" beantragen, sodass er mehrmals ein und ausreisen kann.
Das hat er auch für einen Zeitraum von 6 Monaten getan. Nun kam heute die Nachricht, dass es abgelehnt wurde mit der Begründung, dass es nicht glaubwürdig ist, wenn er für diesen langen Zeitraum stets im Hotel übernachten würde. Er hatte zwar Hotelreservierungen vorgelegt und eine finanzielle Absicherung war ohnehin gegeben, aber nun gut das muss man dann so hinnehmen.

Widerspruch würde uns zu lang dauern. Er hat sich nun wieder bei eine Visa-Beratung schlau gemacht und die meinte es gäbe die Möglichkeit nach etwa einem Monat ein neues Visum  bei einem anderen Schengenland zu stellen. Da er gute Bekannte in Belgien hat, könnte er sich von denen einladen lassen. Die Frage ist, ob es mit dem Ablehnungsstempel im Pass nach so kurzer Zeit überhaupt möglich ist ein Schengen Visum von einem anderen Schengenstaat zu erhalten? Oder wäre es schlauer zu warten? Gäbe es sonst eine Alternative?

Ich würde mich über hilfreiche Antworten freuen.
Liebste Grüße

Ja es ging ja nur um ein Schengenvisum und laut Urteil der Visaberatung sind die NL "relativ entspannt". Da er nicht auf eine Einladung angewiesen ist ( Job und Gehalt sprechen eigentlich für die Rückkehrbereitschaft) hat er also ein Touristenvisum für NL beantragt. Der Hauptaufenthalt war auch in Holland, sind aber noch ein bisschen rumgereist (Italien, D,). Er ist aber auch wieder aus NL pünktlich ausgereist.
Deshalb wollte er das 2.Mal auch wieder bei der holländischen Botschaft das Visa beantragen, da man sich ja dann nicht mehr persönlich bei dem Konsulat vorstellen muss, einen Bonus hat etc.

Leider waren 6 Monate wohl eher ein Wunschdenken und es hat nicht geklappt.
Da ich nur arme Studentin bin und ihn aus D nicht einladen kann, er aber "wohlhabendere" Bekannte in Belgien hat, wollen wir nun wissen, ob es Sinn macht noch einnmal ein Besuchervisum für einen anderen Schengenstaat zu beantragen?
Oder was es für eine zeitnahe Alternativmöglichkeit gäbe, diesen Winter noch ein Visum zu erhalten?

Hoffe es sind alle Unklarheiten soweit geklärt  sonst bitte fragen...
LG

Wenn er das Visum für Belgien beantragt und einen frischen Stempel (NL-Antrag) im Pass hat, werden die Belgier vielleicht etwas kritischer als beim Rest der Anträge prüfen, ob er wirklich nach Belgien will und nicht in Wirklichkeit nach Holland.

Ansonsten spricht nichts dagegen - wenn er nach Belgien will, muss er ohnehin das Visum bei den Belgiern beantragen.

Ansonsten hatte der vorige Poster schon gesagt: Wenn er genug Geld hat, braucht er keine VE.

Das ist völlig unsinnig - und ich antworte hierauf nur, weil ich das nicht zum ersten Mal höre.
(Beachte: hören heißt nicht lesen!)

Wer nicht remonstriert, hat möglicherweise kein Interesse mehr an der Reise,  weil der konkrete Anlaß vorbei ist. Oder er zieht es vor, einen neuen Antrag zu stellen, weil das schneller entschieden ist.

Schweigen (hier: Nicht-Remonstrieren) ist grundsätzlich kein Zeichen des Einverständnisses.


Von diesen allgemeinen Gedanken zurück zum vorliegenden Fall: Ob es eine Remonstration auch im niederländischen Recht gibt?

sevgilim_10 schrieb am 13.11.2011 um 20:33:12:

Vom Stempel abgesehen - nein.

Solange das VIS nicht im Einsatz ist.

Zitat:


Müsste es nicht seit April 2011 ein einheitliches Verfahren zu Rechtsmitteln gegen eine Ablehnung (nach Art. 32. Visakodex) geben?