Ein Jahr nach Antritt der neuen Bundesregierung kommt Bewegung in die Sache. Was bislang bekannt ist:

- Der Geburtserwerb nach § 4 Abs. 3 StAG soll dann erfolgen, wenn ein Elternteil seit fünf Jahren seinen gewöhnlichen und rechtmäßigen Aufenthalt in Deutschland hat.

- Die Anspruchseinbürgerung soll nach fünf Jahren, statt bisher acht möglich sein. Bei besonderen Integrationsleistungen bereits nach drei Jahren.

- Das Erfordernis der Aufgabe der bisherigen Staatsangehörigkeit soll entfallen.

- Ebenso der Sprachnachweis bei Personen, die älter als 67 sind. Diese sollen sich auf einfache Art mündlich verständigen können.

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/faeser-einbuergerung-103.html
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/deutsche-staatsangehoerigkeit-ei...

Zitat:


Wobei ich persönlich der Union voll recht gebe! Auch gegen die "Doppelstaatsbürgerschaft" ist ja die Union! Das geht so, wie gewünscht nicht durch

Zitat:

Ich auch.
Es wird leider nicht beim Unionsgekeife a la Dobrindt bleiben.
Aber viel Geschrei und Gepluster und populistischer Aktionismus der Opposition führt dann evtl. auch über den Vermittlungsausschuss, so wie beim Bürgergeldgesetz.
Dann hat jeder sein Quentchen abgegeben bzw. zugegeben und--- das Gesetz kommt mit Abstrichen, aber es kommt.
Das ist zu hoffen.

Gut er sagte verramschen.

Jetzt glücklich oder willst du dein Profilbild frühstücken?

Budweiser schrieb am 26.11.2022 um 22:16:12:

Glückwunsch, der Punkt für den besseren Menschen geht dann an dich.

Gibt es auch inhaltliche Kritik? Ich lerne diesbezüglich gerne dazu.

Ich habe eben mal nachgeschaut, ob wir uns im Userforum befinden - nein, tun wir nicht.

Die weniger informationsliefernde Diskussion sollte ruhig dorthin.
deerhunter schrieb am 27.11.2022 um 09:33:45:

Meine Meinung zu dem Thema behalte ich mal für mich - zu dieser Frage komme ich von einer anderen Seite:
Über aktuelle Statistiken verfüge ich nicht, habe aber in Erinnerung, dass vor Jahren mal in diesem Forum die Zahl genannt wurde: 52% der Einbürgerungen erfolgten damals unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit.

Und das bringt mich zu einer ganz klaren Aussage: Eine Regel, die in der Praxis nicht mal für die Mehrheit der Fälle gilt, gehört abgeschafft.
Alternativ: Keinerlei Einbürgerung unter Hinnahme von Mehrstaatigkeit. Weder für EU-Bürger, noch bei "schwerwiegenden Nachteilen" für die Aufgabe der bisherigen und auch nicht für diejenigen, deren Staaten niemals entlassen.
Entweder man macht es richtig oder man lässt es sein.

Mir ist auch noch nicht ein Fall persönlich bekannt geworden, wo die Nachteile durch den Nichtbesitz der deutschen StAng schwerwiegender waren als diejenigen, die durch die Aufgabe der bisherigen StAng entstünden. Dann muss man halt seine Prioritäten abwägen.

Aber bevor jetzt jemand auf mich einschlägt:
Das Prinzip "nur eine StAng" lässt sich nicht mehr durchsetzen, also ist für mich nur die erste von mir genannte Alternative denkbar. Die fett markierte Aussage.

Petersburger schrieb am 27.11.2022 um 13:09:40:

So sehe ich das auch.
"Man kann nicht zwei Herren dienen" oder wie das Sprichwort sagt "Auf zwei Hochzeiten gleichzeitig tanzen,". 

Meine Frau, sie lebt inzwischen seit 40 Jahren in Deutschland und hat es bislang trotz mehrfacher Aufforderung durch das Regierungspräsidium immer wieder abgelehnt sich einbürgern zu lassen. Sie sagt immer, auch mit einem deutschen Pass werde/bin ich keine richtige Deutsche und werde nicht als Deutsche akzeptiert.

Über ihre Landsleute mit deutschen Pass macht sie sich immer lustig und bezeichnet sie, ebenso wie andere Ausländer, als Pass-oder Papierdeutsche, weil sie mit Deutschland und deutscher Kultur nichts am Hut haben. Denen geht es doch nur um den deutschen Pass.

Ich verstehe es sowieso nicht, warum so viele Ausländer nach dem deutschen Pass gieren, obwohl sie, wenn man genau hinsieht, weder mit unserer demokratischen Grundordnung oder mit dem Deutschsein etwas zu tun haben wollen und sich weiterhin beharrlich z.B. als Türken bezeichnen. Sie huldigen Erdogan als ihren "Führer" und halten die Scharia für wichtiger als das deutsche Grundgesetz, obwohl sie schon seit Jahren einen deutschen Pass in der Tasche haben.

Petersburger schrieb am 27.11.2022 um 22:21:03:

Deine zweite Variante ist aber mit der hießigen Rechtsordnung nicht vereinbar, weil sie gegen den Verhältnismäßigkeitsgrundsatz verstoßen würden. Wenn der Staat die grundsätzliche Entscheidung trifft, etwas "geben" zu wollen, kann er das nicht von Bedingungen abhängig machen, die entweder objektiv nicht zu erfüllen sind, weil der Betreffende keinen Einfluss darauf hat (Staaten die nicht entlassen) oder deren Erfüllung im Einzelfall unverhältnismäßige Folgen hätte, abhängig machen. Insoweit greift das Argument bei finanziellen Folgen, sich für eine Staatsangehörigkeit zu entscheiden zu kurz, weil der Antragssteller nicht auf einen Verwaltungsakt verzichten muss, auf den er grundsätzlich einen Anspruch hätte. Ausgenommen hiervon ist lediglich die Begünstigung von Unionsbürgern, der keiner vernünftigen Erwägung zugrunde liegt.

Deine zwei Varianten sollten heißen: Alle oder Abschaffung der Einbürgerung.